DAVA : Araç Mülkiyetinin Tesbiti Ve Tescili DAVA TARİHİ : 27/03/2021 KARAR TARİHİ : 18/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Araç Mülkiyetinin Tesbiti Ve Tescili davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;...plakalı aracın satış işleminin Sakarya .... Noterliğinde ... tarihinde ... yevmiye numaralı ''düzenleme şeklinde mülkiyetin saklı tutulması kaydıyla satış sözleşmesi düzenlenerek gerçekleştiğini, araç satış bedeli olan 230.000,00 TL'nin müvekkili şirket tarafından 235.000,00 TL olarak davalı şirkete ödendiğini ve araç bedelinden davalı şirketin herhangi bir alacağı kalmadığını, davalı şirket alacağının tamamı ödenmiş olmasına rağmen araç üzerindeki mülkiyeti muhafaza şerhini kaldırmadığını, müvekkili şirketin girişimleri neticesinde sonuç alamaması üzerine Ankara ......
Trafik Tescil ve Şube Müdürlüğü tarafından araç tescil ve terkinine ilişkin olarak yapılan işlemler “idari işlem” niteliğindedir. Davacının tescil istemi idari nitelikte bir işlem olmasına rağmen çoğun içinde azın da bulunduğu ilkesi gereğince, davaya konu talep tespit istemini de içerir. Hal böyle olunca, davacının istemi araç mülkiyetinin tespiti olarak değerlendirilip bu anlamda hukuki yararı bulunduğu kabul edilerek değerlendirme yapılması gerekirken reddine karar verilmesi yerinde olmadığından kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 10/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
TİCARİ PLAKALI ARAÇ ALIM - SATIM - KİRALAMA SÖZLEŞMESİ KARMA SÖZLEŞME GÖREV "İçtihat Metni"Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık, taraflar arasında imzalanan ticari plakalı araç alım-satım-kiralama sözleşmesi uyarınca aracın mülkiyetinin devri olmadığı takdirde bedelinin tahsiline ilişkindir. Mahkemece görevsizlik kararı verilmesi üzerine, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili, davalılardan S.....
Noterliğinin 14/03/2016 tarihli 7224 yevmiye numaralı satış işlemine konu 34 XX 577 plakalı aracın mülkiyetinin davalıya geçmemiş olduğunun açık olduğunu, iş bu sebeplerle Davaya konu 34 XX 577 plakalı aracın mülkiyetinin davacıya ait olduğunun tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, bu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İddianın ileri sürülüş biçimine ve dosya kapsamına göre, dava, Noterden yapılan resmi araç satış sözleşmesinin iptali ve araç mülkiyetinin tespiti istemine ilişkindir. Buna göre, somut uyuşmazlığa ilişkin istinaf başvurusunu değerlendirme görevinin HSK'nın 564 ve 586 sayılı işbölümü kararları gereğince İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18., 19. veya 46....
a teslim edildiğini, dolandırıcılık eylemleriyle alakasının olmadığını,... 2.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2006/65 e sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda beraatine, diğer sanıkların dolandırıcılık suçundan cezalandırılmasına karar verildiğini, iyiniyetli olarak bedelini peşin ödeyip aracı satın aldığını ve aracın mülkiyetinin kendisine ait olduğunu ileri sürerek aracın mülkiyetinin kendisine ait olduğunun tespitine ve aracın kaydının terkin edilerek adına tesciline, bunun mümkün olmaması halinde araç bedeli olarak ödediği 11.621.00 TL nin ödeme tarihinden itibaren reeskont faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ..., mülkiyetin tespiti ve aracın adına tescili talebinin idari işlem olması nedeniyle dinlenemeyeceğini, idari işlemin yapılmasının mahkemeden istenemeyeceğini, davalı ...'...
Davacıya 30.11.2015 tarihine kadar Tes-İş ve Kamu-İş Sendikaları arasında imzalanan 15.Dönem İTİS hükümlerine göre belirlenen ücret, tazminat ve yardımların ödendiği, 01.12.2015 tarihinden sonraki çalışma döneminde ise davalı şirket ile Tes-İş Sendikası arasında imzalanan TİS hükümlerinin uygulandığı görülmüştür. Tüm bu tespit neticesinde; 15. Dönem İTİS, Kamu- iş ve Tes-iş ile EÜAŞ arasında, EÜAŞ işyerleri için 01/11/2013 tarihinde 01/03/2013- 28/02/2015 yürürlük tarihli olarak imzalandığı, özelleştirilmeden sonra; 16. Dönem Kamu-iş ve TES-İŞ ile EÜAŞ arasında EÜAŞ işyerleri için 16/09/2015 tarihinde 01/03/2015- 28/02/2017 yürürlük tarihli olarak imzalandığı anlaşılmıştır. Ancak devir sonrası 16/09/2015 tarihinde geriye yürürlük tarihi olarak 16. Dönem İTİS imzalanmış, devralan Çelikler A.Ş. sözleşmenin tarafı değil, ayrıca EAÜŞ’ında sözleşme yapma yetkisi bulunmadığı görülmüştür. 1....
Davacıya 30.11.2015 tarihine kadar Tes-İş ve Kamu-İş Sendikaları arasında imzalanan 15.Dönem İTİS hükümlerine göre belirlenen ücret, tazminat ve yardımların ödendiği, 01.12.2015 tarihinden sonraki çalışma döneminde ise davalı şirket ile Tes-İş Sendikası arasında imzalanan TİS hükümlerinin uygulandığı görülmüştür. Tüm bu tespit neticesinde; 15. Dönem İTİS, Kamu- iş ve Tes-iş ile EÜAŞ arasında, EÜAŞ işyerleri için 01/11/2013 tarihinde 01/03/2013- 28/02/2015 yürürlük tarihli olarak imzalandığı, özelleştirilmeden sonra; 16. Dönem Kamu-iş ve TES-İŞ ile EÜAŞ arasında EÜAŞ işyerleri için 16/09/2015 tarihinde 01/03/2015- 28/02/2017 yürürlük tarihli olarak imzalandığı anlaşılmıştır. Ancak devir sonrası 16/09/2015 tarihinde geriye yürürlük tarihi olarak 16. Dönem İTİS imzalanmış, devralan Çelikler A.Ş. sözleşmenin tarafı değil, ayrıca EAÜŞ’ında sözleşme yapma yetkisi bulunmadığı görülmüştür. 1....
Metro Petrol ve Tes. San. Tic. A.Ş. aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 23.10.2014 gün ve 2012/72-2014/751 sayılı hükmün Dairenin 23.05.2017 gün ve 2015/4299-2017/5804 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalı ... Metro Petrol ve Tes. San. Tic. A.Ş. vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR İncelenmesine gerek duyulan, dosya içeriğinde bulunmayan ve borçlunun yaptığı şikayetle ilgili olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/46796 sayılı soruşturma dosyası örnekleri ve sonucunun istenilerek eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Tes. Yat. A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalı ... Tur. Tes. Yat. A.Ş.'den alınmasına, 03/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 07.02.2008 gün ve 2003/403-2008/83 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - İncelenmesine gerek görüldüğünden; Taraflar arasında düzenlenen 11.09.2001 tarihli iki ayrı sözleşmeye konu olan 21.21.TES.02 Grup nolu Çevre Hatlarının Bismil TM'ye irtibatı ... Elektrik Tesisi işiyle ve 21.21.TES.03 Grup nolu Bismil ... Kök E.N.H. Elektrik Tesisi işiyle ilgili düzenlenen tüm hakediş raporlarının asıllarının ya da onaylı örneklerinin temin edilip birlikte gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
