Asıl davada (2020/789 E. sayılı) davacı T1'in davalılar T6 T3, T7'e yönelik murisleri T8 kalan 5 taşınmaz, 1 araç ile kooperatife ait 57/1 oranlı hisseye ilişkin ortaklığın satış suretiyle giderilmesi; birleşen dosyada (2020/586 E. 2020/1149 K.) davacılar T3, T6 davalılar T1, T7, murisleri T8 kalan 1 taşınmaza ilişkin ortaklığın satış suretiyle giderilmesi; birleşen dosyada (2019/542 E. 2021/47 K.) davacı T6 davalılar T7, T1 ve T3 dava konusu TMK'nın 652. Maddesi uyarınca aile konutunun sağ kalan eşe özgülenmesi, aksi halde lehine sükna ve intifa hakkı verilmesi taleplerinde bulunulmuştur. Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları, paylı mülkiyet veya elbirliği mülkiyetine konu taşınır veya taşınmaz mallarda paydaşlar (ortaklar) arasında mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan, iki taraflı, tarafları için benzer sonuçlar doğuran davalardır....
Kabule göre de; yararına geçit kurulması istenen 36 sayılı parselin güney ucundan bilirkişi rapor ve krokisinde yeşil renkle gösterilen geçit yerine tek bir noktadan bağlantı yapıldığı bu şekildeki bağlantının araç geçişine elverişli olmadığı anlaşılmakla 36 sayılı parselin batısındaki 37 sayılı parselden ilave yapılarak bağlantı yerinin araç geçişine elverişli (2,5-3 m.) genişliğe ulaştırılması bunun için öncelikle 190 ada 37 parsel sayılı taşınmazın malikleri hakkında usulüne uygun dava açılarak bu dava ile birleştirilmesi, 37 sayılı parselin mülkiyetinin davacıya ait olması durumunda eklenecek kısmın akti irtifak kurulmak sureti ile geçit tesisinin sağlanması gereklidir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana geri verilmesine, 28.06.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
ın evin mülkiyetinin tespiti davasının kabulüne, ... köyü 3018 nolu taşınmaz üzerinde bulunan Fen Bilirkişileri...hazırladığı l8.06.2014 havale tarihli raporunda A harfi ile gösterilen evin davacı ... ve Zadide kızı, 08.01.1974 doğumlu ... tarafından yapıldığının tespitine ve tapunun beyanlar hanesine tesciline karar verilmiştir. Hüküm, dahili davalı ... Bankası A.Ş. vekili tarafından muhdesatın tespiti ve muhdesatın beyanlar hanesine tesciline yönelik karar yönünden temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde muhdesatın tespiti ve muhdesatın tapunun beyanlar hanesine tescil isteğine ilişkindir. Bir şeye malik olan kimse, o şeyin bütünleyici parçalarına da malik olur (4721 s.lı TMK mad. 684/1). Arazi üzerindeki mülkiyet, kullanılmasında yarar olduğu ölçüde, üstündeki hava ve altındaki arz katmanlarını kapsar....
in evin mülkiyetinin tespiti davasının kabulüne, İzmir ili Seferihisar İlçesi Orhanlı köyü 3018 nolu taşınmaz üzerinde bulunan Fen Bilirkişileri ... ile...'ın hazırladığı l8.06.2014 havale tarihli raporunda B harfi ile gösterilen evin davacı Hanım ve Sait oğlu, 04.02.1962 ... doğumlu ... tarafından yapıldığının tespitine ve tapunun beyanlar hanesine tesciline karar verilmiştir. Hüküm, dahili davalı ...Bankası A.Ş. vekili tarafından muhdesatın tespiti ve muhdesatın beyanlar hanesine tesciline yönelik karar yönünden temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptal ve tescil, olmadığı takdirde muhdesatın tespiti ve muhdesatın tapunun beyanlar hanesine tescil isteğine ilişkindir. Bir şeye malik olan kimse, o şeyin bütünleyici parçalarına da malik olur (4721 s.lı TMK mad. 684/1). Arazi üzerindeki mülkiyet, kullanılmasında yarar olduğu ölçüde, üstündeki hava ve altındaki arz katmanlarını kapsar....
ın evin mülkiyetinin tespiti davasının kabulüne, ...köyü 3018 nolu taşınmaz üzerinde bulunan Fen Bilirkişileri ... ile ...'ın hazırladığı l8.06.2014 havale tarihli raporunda C l harfi ile gösterilen 52 m2 lik kısmın ve Orhanlı köyü 858 nolu parselde C 2 olarak gösterilen 13 m2 lik kısmın davacı ... ve ... oğlu 05.1.2.1980 Erciş doğumlu ... tarafından yapıldığının tespitine ve tapunun beyanlar hanesine tesciline karar verilmiştir. Hüküm, dahili davalı ... Bankası A.Ş. vekili tarafından muhdesatın tespiti ve muhdesatın beyanlar hanesine tesciline yönelik karar yönünden temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptal ve tescil, olmadığı takdirde muhdesatın tespiti ve muhdesatın tapunun beyanlar hanesine tescil isteğine ilişkindir. Bir şeye malik olan kimse, o şeyin bütünleyici parçalarına da malik olur (4721 s.lı TMK mad. 684/1). Arazi üzerindeki mülkiyet, kullanılmasında yarar olduğu ölçüde, üstündeki hava ve altındaki arz katmanlarını kapsar....
/d maddesinde “Tescil edilmiş araçların her çeşit satış ve devirleri, satış ve devri yapılacak araçtan dolayı motorlu taşıtlar vergisi, gecikme faizi, gecikme zammı, vergi cezası ve trafik idari para cezası borcu bulunmadığının tespit edilmesi ve taşıt üzerinde satış ve/veya devri kısıtlayıcı herhangi bir tedbir veya kayıt bulunmaması halinde, araç sahibi adına düzenlenmiş tescil belgesi veya trafik tescil kayıtları esas alınarak noterler tarafından yapılır. Noterler tarafından yapılmayan her çeşit satış ve devirler geçersizdir.” hükmünü içermektedir. Görüldüğü gibi Yasa'nın .../d maddesinde tescil edilmiş araçların her çeşit satış ve devirlerinin ancak noterler tarafından yapılacağı hükmüne yer verilmiştir. Ancak böyle bir satış ve devir işlemi, araç üzerindeki mülkiyet hakkını devre elverişlidir....
ye devredildiğini, araç henüz müvekkili şirkete devredilmediğinden acentelik sözleşmesi kapsamında kararlaştırılan bir aylık devir süresinin de henüz başlamadığını; bu nedenle; taraflar arasında imzalanan Acentelik Sözleşmesi ve ekleri uyarınca davacı tarafın bedel iadesi talebinin haksız olduğunu, ilgili talebin araç devri şeklinde olması gerektiğini, dava konusu ... plakalı ... model ... marka kamyonetin davacı tarafın talebi halinde kendisine ivedilikle devredilebileceğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte; bedel iadesi talebinin bir an için yerinde olduğu düşünülse dahi; davacı tarafın dava dilekçesinde araç bedeli olarak fahiş ve haksız bir şekilde 14.476,00 Euro talep ettiğini, davacının kendi dava dilekçesinde de beyan ettiği üzere ilgili araç için müvekkili şirkete ödemiş olduğu %I8 KDV tutarı 8.898,94 TL olduğunu; bu durumda araç bedelinin ve davacı tarafça ilgili araç için fiilen ödenmiş olan bedelin 49.438,56 TL (8.898,94 /18* 100) olduğunu; davacının davaya konu araç için...
Araçların mülkiyet devirleriyle ilgili tüm giderler istisnasız olarak "acente" tarafından karşılanacaktır. Bununla birlikte; "MNG Kargo'nun halen mülkiyetinde bulunan araçların mülkiyet devirleri, üzerindeki tüm takyidatlarla (rehin vs.) birlikte yapılacak olup, söz konusu takyidatlarla ilgili ödemeler ve bu takyidatların kaldırılması, münhasıran "MNG Kargo"nun sorumluluğunda olacaktır.” Bu çerçevede Ek Protokol Cari Hesap Sözleşmesi'nin Ek-2 belgesinde belirtildiği üzere, davacı acenteye teslim edilmesine karar verilen araçlardan 34 XX 305- 2004 model araç için 8.444. Avro; dava konusu 34 XX 478- araç için 14.476,00 Avro Euro, Demirbaş (Bilgisayar. Mobilya) için 6.033 Avro olmak üzere toplam 28.953. Euro katkı payı belirlenmiştir....
Cümlesi uyarınca tedbirin usul ve yasaya aykırı olduğunu, öte yandan söz konusu tedbirin, daha davacının davasında haklı olup olmadığı tespit edilmemişken konulduğunu ve müvekkilinin mülkiyet hakkının ihlal edildiğini, davacının da dava dilekçesinde ikrar ettiği üzere söz konusu aracın mülkiyeti noter vasıtasıyla (Afyonkarahisar 5. Noterliği, 27.12.2018, Yevmiye No: 2570) yapılmış olan resmi satışla müvekkiline geçtiğini, resmi evrak karşısında salt davacı beyanlarının esas alınarak tedbir talebinin kabulünün usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek araç üzerindeki ihtiyati tedbirin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Bunun yanında, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 20/d maddesinde “Tescil edilmiş araçların her çeşit satış ve devirleri, satış ve devri yapılacak araçtan dolayı motorlu taşıtlar vergisi, gecikme faizi, gecikme zammı, vergi cezası ve trafik idari para cezası borcu bulunmadığının tespit edilmesi ve taşıt üzerinde satış ve/veya devri kısıtlayıcı herhangi bir tedbir veya kayıt bulunmaması halinde, araç sahibi adına düzenlenmiş tescil belgesi veya trafik tescil kayıtları esas alınarak noterler tarafından yapılır. Noterler tarafından yapılmayan her çeşit satış ve devirler geçersizdir” hükmünü içermektedir. Görüldüğü gibi Yasa'nın 20/d maddesinde tescil edilmiş araçların her çeşit satış ve devirlerinin ancak noterler tarafından yapılacağı hükmüne yer verilmiştir. Ancak böyle bir satış ve devir işlemi araç üzerindeki mülkiyet hakkını devre elverişlidir....
