"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... ada ... parsel sayılı 704 m² yüzölçümündeki taşınmaz, malik tesbiti yapılamadığından söz edilerek kargir ev ve arsa niteliğiyle Hazine adına tesbit ve tescil edilmiştir. Asliye hukuk mahkemesinde; davacı ... tapu kaydına dayanarak Hazine adına oluşturulan tapu kaydının iptali ve tescil davası açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, ... ada ... parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; davalı Hazine tarafından temyiz edilmesi üzerine hüküm, Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 18/04/2002 gün ve 2002/1088-2937 sayılı kararıyla bozulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Dava konusu 383 ada 69 parsel sayılı 2.936,22 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, zilyetlik şartlarının oluşup oluşmadığı bilinemediğinden Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve kesinleşmiş tescil ilamına dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, Dairemizin usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Dava konusu 383 ada 69 parsel sayılı 2.936,22 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, zilyetlik şartlarının oluşup oluşmadığı bilinemediğinden Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve kesinleşmiş tescil ilamına dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, Dairemizin usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir....
İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; alacağın tahsili yönünden geçerli ve gerekli bir yol olması sebebiyle pasif tapu sorgulanmasının uyap avukat sistemine entegre hale getirildiğini, bu durumun pasif kaydın önemini ortaya koyduğunu, ancak henüz pasif araç kayıtları hakkında uyap avukat portalda bu şekilde bir imkan sunulmamış olup bu hususta trafik tescil şube müdürlüklerine müzekkere yazılmasına ihtiyaç bulunduğunu, ayrıca haricen öğrenilen bir araç devri işlemine yönelik tasarrufun iptali davası açıldığında kişisel verilen dava dosyası içerisine girdiğini, dolayısıyla icra dosyasında sorgu aşamasında alacaklı tarafa verilmeyen kişisel verilerin dava dosyası içerisine girdiğini, zira davanın devamı için davalı bilgilerinin gerektiğini, tasarrufun iptali davası için icra hukuku ve icra takip dosyası ile doğrudan bağlantılı bir dava türü olup tasarrufun iptali davasında delil yaratma zorunluluğu olmadığına dair yaklaşımın kimseye fayda sağlamayacak olup avukat...
Dosya içindeki bilgi ve belgelerden, nüfus kaydının düzeltilmesi istenilen ...'ın 03.04.1967 doğumlu olarak 25.04.1972 tarihinde, ... ve ... kızı olarak nüfusa tescil edildiği, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 26.08.1982 gün 1892/223-176 sayılı kararı ile mevcut nüfus kaydının iptali ile ... ve eşi ... kızı olarak tescil edilmek üzere nüfus kaydının düzeltilmesine karar verildiği, idarece kaydın düzeltildiği anlaşılmaktadır. Davacı bu kez nüfus kaydının tekrar ilk tescil gibi düzeltilmesini istemiş, mahkemece, DNA incelemesi yapılmasının zorunlu olmadığını bildirerek, taraf ve tanık beyanları ile doğrulanan davanın kabulüne karar vermiş ise de, bu nedenlerin koşulları oluştuğu takdirde yargılamanın yenilenmesi nedeni olarak ileri sürülebileceği, ayrı bir dava açma hakkı vermeyeceği gözetilerek, davanın reddine karar verilmesi gerekirken yanlış gerekçe ile davanın kabulü doğru görülmemiştir....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 461 ada 9 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına kayıtlı olmasına rağmen evrakta sahtecilik yapılmak suretiyle öncelikle 12.11.2014 tarihinde davalılardan ... adına, daha sonra 23.11.2014 tarihinde TAKBİS veri düzeltme sistemi kullanılmak suretiyle Hazine adına, bu kez 02.12.2014 tarihinde tekrar elektronik ortamda değişiklik yapılmak suretiyle davalı ... adına tescil edildiğini, akabinde 04.12.2014 tarihinde dava konusu taşınmaz üzerine Ziraat Bankası lehine 1.000.000 TL limitli ipotek tesis edildiğini, son olarak 15.12.2014 tarihinde tekrar değişiklik yapılarak tescil kaydının Hazine adına sağlandığını, bu şekilde sahte işlemlerle yolsuz tesciller oluştuğunu ileri sürerek, oluşan sahte tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescili ile Ziraat Bankası lehine tesis edilen ipotek kaydının terkinine karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ Dava, kadastro sonucu ... adına oluşan tapu kaydının hükmen iptal edilmesi neticesinde vakıflar idaresi adına oluşan tapu kaydının iptali ve tescil isteğine ilişkin olup, Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen hükmün temyizi istenilmiş olmakla, dosyanın temyizen incelenme görevi 1. Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenle dosyanın Yüksek Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 26.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ın bu hanedeki kaydının iptali istemi ile açılan davanın yanlış beyana dayalı nüfus kaydının iptali olarak değerlendirilmesi ve bu davalarında süreye tabi olmadıkları dikkate alınarak mevcut hanedeki kaydının iptali ile yeni bir hane numarası verilmek suretiyle nüfusa tesciline karar verilmesi gerekirken, davanın soybağının reddi olarak kabulü ile süreden reddi doğru görülmemiştir. Ayrıca, davaya asliye hukuk mahkemesi olarak bakılmış olmasına rağmen karar başlığında “Aile Mahkemesi Sıfatı ile”bakılmış olduğunun belirtilmesi de yerinde değildir....
Köyü Cilt:15, Hane:21, Bsn:28'deki kaydının mükerrer kayıt olması nedeniyle iptaline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile mükerrer olduğu kabul edilen ... İli ... İlçesi ... Köyü C:15, H:21, BSN:12'de ... TC kimlik no ile kayıtlı ... ve ... kızı 01.07.1914 ... doğumlu ...'ün nüfus kaydının iptaline karar verilmiştir Dosyadaki bilgi ve belgelerden, ... kızı 01.07.1914 doğumlu ...'ün 05.03.1918 tarihinde tescil edildiği, ... ile evlendiği ve bu evlilikten iki çocuğunun olduğu, yine... kızı 01.07.1914 doğumlu ...'ün 01.09.1934 tarihinde tescil edildiği bekar olup ölüm araştırması nedeni ile nüfus kaydının kapatıldığı anlaşılmaktadır. Dava, nüfus kütüğündeki mükerrer kaydın iptali istemine ilişkindir. 1-Mükerrer kaydının iptali istenilen ...'ün kızı ...'...
İş Mahkemesinden verilen 11.12.2013 günlü ve 2013/461-2013/557 sayılı hükmün, davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.Aksi Kurum işleminin iptali, 18.07.1985-14.12.2005 tarihleri arası 1479 sayılı Yasa kapsamındaki Esnaf Bağ-Kur sigortalılığın tespiti ve 5458 sayılı Yasanın öngördüğü yapılandırmadan yararlandırılması gerektiğinin tespiti istemine ilişkin olan davada, Dosya içeriğine ve özellikle, bilgilerine başvurulan ve davacı ile aynı köylü oldukları anlaşılan tanıklar ...in beyanları kapsamında; a)Davacı ...’ın, uyuşmazlık konusu döneme ilişkin üzerine ticari veya hususi araç (kamyon,minibüs,otomobil v.s) kaydının bulunup bulunmadığı ilgili trafik dairesinden sorulması, b) Davacı ...’ın babasının üzerine ticari veya hususi araç (kamyon,minibüs,otomobil v.s) kaydının bulunup bulunmadığı ilgili trafik dairesinden sorulması, C) Davacının babasının 1479 sayılı Yasa kapsamında sigortalılık kaydının bulunup bulunmadığı, bulunması...
