GEREKÇE: Dava, 04/01/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle maddi tazminat (Destekten yoksun kalma) ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İşbu davada, davacı taraf 04/01/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı sigorta şirketinden ZMMS poliçesi ile sigortalı ...plaka sayılı aracın oğlu yaya...'e çarpması sonucunda ölümüne neden olduğunu ileri sürerek aracın ZMMS poliçesini düzenleyen davalı şirketten maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur. Birleştirme talep edilen Ankara ..... ATM'nin 2020/606 E. Sayılı dosyası incelendiğinde, 04/01/2020 tarihinde meydana gelen ve dava dışı sürücü...sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı aracın davacı .... 'in eşi ve diğer davacıların babası olan...'in ölümüne neden olduğu ileri sürülerek fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmak kaydıyla destekten yoksun kalma tazminatı ile manevi tazminatın aracın ZMMS poliçesini düzenleyen davalı sigorta şirketinden tahsilinin istendiği anlaşılmaktadır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1110 KARAR NO : 2020/1124 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/06/2020 NUMARASI : 2015/224 ESAS, 2020/107 KARAR DAVA KONUSU : aracın ZMMS poliçesini düzenleyen davalı sigorta şirketinden istenen maddi tazminat KARAR : Yahyalı Asliye Hukuk Mahkemesi 'nin 18/06/2020 tarih, 2015/224 Esas 2020/107 Karar sayılı ilamına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda ; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı taraf dava dilekçesinde özetle; 17/11/2013 tarihinde sürücü Orhan ÖKSÜM yönetimindeki davalı sigorta şirketine zorunlu trafik poliçesi ile sigortalı 34 XX 957 plakalı araç ile yolculuk ederken meydana gelen trafik kazasından dolayı Vahdet YAMAN'ın vefat ettiğini, kazaya karışan aracın 54170 nolu zorunlu trafik sigortası ile davalı şirkete sigortalı...
ın % 100 oranında kusurlu olduğu, davacıların yolcu konumunda oldukları tespit edildiğinden, hesaplanan maddi zarardan TBK 52 inci maddesi kapsamında kusur indirimi yapılmadığı, Davacı vekili tarafından, davada, ... plakalı otobüsün; Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesini düzenleyen davalı ... Sigorta şirketinden, Karayolu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta Poliçesini düzenleyen davalı ... Sigorta şirketinden, ZMMS Trafik Sigorta Poliçesini düzenleyen ... sigorta şirketinden, araç sürücüsü ...... ve ... Taşım. Tur. Oto. Ltd. Şti.'den davacılar ... ... için 1.500,00 TL, ... ... için 2.000,00 TL, ... ... için 1.000,00 TL, ... için 1.000,00 TL, ... ... için 1.000,00 TL maddi tazminat talep edildiği, Ankara 25. Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan ... esas dosyasında dava dilekçesinde, Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesini düzenleyen davalı ... Sigorta şirketinden, araç sürücüsü ...... ve ... Taşım. Tur. Oto. Ltd. Şti.'...
ye başvurduğu, bu sigorta şirketi tarafından araç pert total kabul edilerek aracın ikinci el rayiç değeri olarak ...-TL belirlendiği, bu tutarda mutabık kaldıklarıyla ilgili davacı ile arasında ... tarihli mutabakatname imzalandığı, sovtaj tutarının da belirlenip mahsup edilmesiyle davacıya ödenecek bedel olarak ...-TL'nin tespit edildiğinin hesaplandığı, buna ilişkin davacı ile ... tarihli ibranamenin imzalandığı, ödemenin davacıya yapıldığı, bu tutarın ...-TL'si için kusurlu olan diğer aracın yani davalılara ait aracın ZMMS sigorta poliçesini düzenleyen davalı ...'ye rücu edildiği, davalı ... şirketinin poliçe limiti olan ...-TL'yi rücuen ... A.Ş.'ye ödediği, ... A.Ş.'nin bakiye ...-TL için davalılar sürücü ve işleten olan ... ile ...'a ... tarihli ihtarnameler gönderdiği anlaşılmıştır....
CEVAP:Davalı ..., 06/04/2018 tarihli cevap dilekçesinde, manevi tazminat istemi ile ilgili olarak davacılar ile arasında yapılan protokol nedeniyle davacıların talepte bulunamayacaklarını, maddi tazminat istemi ile ilgili sorumluluğun aracın ZMMS poliçesini düzenleyen sigorta şirketine ait olduğunu belirterek davanın reddini dilemiştir. GEREKÇE:Dava, 18/01/2018 tarihinde meydana gelen iki taraflı kaza sonucu davacıların desteğini yitirdikleri iddiasına dayalı olarak kazanın oluşumunda kusurlu olduğu iddia edilen ... plaka sayılı araç sürücüsü ile aracın ZMMS poliçesini düzenleyen sigorta şirketinden maddi tazminat istemine, ...'dan ise ayrıca manevi tazminat istemine ilişkindir....
ZMMS poliçesi teminat kapsamında gelir kaybı, kar kaybı, iş durması ve kira mahrumiyeti gibi zarar verici olguya bağlı olarak oluşan yansıma veya dolaylı zararlar nedeniyle yöneltilecek tazminat talepleri bulunmadığından davacı tarafın araç mahrumiyet zararı talebinin ZMMS poliçesi yapan ... Sigorta A.Ş.'den talep edilemeyeceği değerlendirilmiş, davalılar ... Nakliyat ve ... ...'ın ise işleten ve haksız fiil sürücü olmaları nedeniyle değer kaybı yanında araç mahrumiyet zararından da sorumlu oldukları kabul edilmiştir. İMMS poliçesi düzenleyen davalı ... Sigorta A.Ş. Yönünden ise, davanın tümden reddine karar vermek gerekmiştir. Zira İMMS'ye gidilebilmesi için öncelikle ZMMS poliçesi düzenleyen sigorta şirketinden talepte bulunulması, ZMMS poliçe limitini aşan zarar olması halinde İMMS poliçesine gidilebileceği, somut olayda ZMMS limitini aşan zarar bulunmaması nedeniyle davalı ... Sigorta A.Ş. Yönünden dava reddedilmiştir. Davalı ......
ZMMS poliçesi teminat kapsamında gelir kaybı, kar kaybı, iş durması ve kira mahrumiyeti gibi zarar verici olguya bağlı olarak oluşan yansıma veya dolaylı zararlar nedeniyle yöneltilecek tazminat talepleri bulunmadığından davacı tarafın araç mahrumiyet zararı talebinin ZMMS poliçesi yapan ... Sigorta A.Ş.'den talep edilemeyeceği değerlendirilmiş, davalılar ... Nakliyat ve ... ...'ın ise işleten ve haksız fiil sürücü olmaları nedeniyle değer kaybı yanında araç mahrumiyet zararından da sorumlu oldukları kabul edilmiştir. İMMS poliçesi düzenleyen davalı ... Sigorta A.Ş. Yönünden ise, davanın tümden reddine karar vermek gerekmiştir. Zira İMMS'ye gidilebilmesi için öncelikle ZMMS poliçesi düzenleyen sigorta şirketinden talepte bulunulması, ZMMS poliçe limitini aşan zarar olması halinde İMMS poliçesine gidilebileceği, somut olayda ZMMS limitini aşan zarar bulunmaması nedeniyle davalı ... Sigorta A.Ş. Yönünden dava reddedilmiştir. Davalı ......
Davalı sigorta şirketinden celp edilen poliçe ve hasar dosyasının incelenmesinden; ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine 26/12/2012-2013 tarihlerini kapsar şekilde Karayolu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta poliçesi ile sigortalı araç olup davalı sigorta şirketince davacıya bu poliçe kapsamında 30/01/2013 tarihinde 8.750,00 TL ödeme yapıldığı anlaşılmıştır. Davacı tarafından iddianın ileri sürülüş şekli ile 13/07/2021 tarihli duruşmadaki açık beyanı nazara alınarak eldeki davanın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta (ZMMS) Poliçesi kapsamında sorumluluğa dayandırıldığı anlaşıldığınan Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne davaya konu ... plaka sayılı aracın sigorta poliçe bilgilerinin temini bakımından müzekkere yazılmış, gelen cevabi yazıdan; davalı sigorta şirketinin 26/08/2013 kaza tarihi itibariyle ... plaka sayılı aracın ZMMS poliçesini düzenleyen sigorta şirketi olmadığı anlaşılmıştır....
ya ait olan) aracın kusurlu olmadığı anlaşılmıştır. Davacı davasını 06 BKS 469 Plakalı aracın ZMMS sigorta şirketine karşı açmış ise de; ZMMS sigortası sigortalının zararını değil , sigortalının 3. Şahıslara vermiş olduğu zararı karşıladığından , davacının davasını kendi kasko poliçesinden, ya da zarar veren kusurlu kişinin ZMMS poliçesinden talep etmesi gerekmektedir. Davalı ... Sigorta davacının kendi ZMMS sigorta şirketi olduğundan pasif husumet yokluğundan sigorta şirketine karşı açılan davanın reddine karar verilmiştir. Yine Davacı 06 BB 0441 plakalı aracın işleteni ...'ya tazminat davası açmış ise de; dosyada bulunan tutanaktan 06 BB 0441 plakalı aracın kusurunun olmadığı, park halinde olduğu anlaşılmakla ... açısından açılan davanın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosyanın ve davalılar vekilinin temyiz dilekçesinin incelenmesinden; davaya konu kaza nedeniyle, davacı tarafın maddi ve manevi tazminat istemiyle dava açtığı; yargılama sırasında, maddi tazminat isteminden feragat ettiği; davacının davalı aracının trafik sigortacısından maddi tazminat aldığının savunulduğu; davalı ...'e ait aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olan şirketten maddi tazminata ilişkin hasar dosyasının getirtilmediği görülmüştür. Davaya konu manevi tazminat istemi ile ilgili temyiz incelemesinin yapılabilmesi bakımından; davacının kazadaki yaralanması nedeniyle, davalı aracının trafik sigortacısına yaptığı başvuru üzerine sigorta şirketi nezdinde açılan hasar dosyasının incelenmesine gerek duyulmuştur. Bu nedenlerle; davaya konu kazaya karışan davalı ...'...
