Arızanın giderilmesi sırasında müşteri memnuniyeti açısından tamir bedelinde indirim yapılmış olması ayıp iddiasının kabulü şeklinde yorumlanamaz. Mahkemece bu yönler gözetilmeden, eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirmeyle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir..." gerekçesi ile bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir. 2- Davalı Doğuş Otomotiv Servis ve Ticaret ...vekili HUKUK GENEL KURULU KARARI Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki belgeler okunduktan sonra gereği görüşüldü: Dava, ayıplı olarak satıldığı ileri sürülen aracın tamiratı nedeniyle ödenen bedelin istirdadı istemine ilişkindir....

geçmişte ve uzun bir zaman diliminde kalitesiz yakıt alınmasına bağlı olarak meydana geldiği, bu arızanın normal bir kullanıcı tarafından aracın satın alınması aşamasında ilk bakışta fark edilmesinin mümkün olmadığı ve arızanın niteliği nedeniyle dava konusu araçta satış esnasında teknik açıdan değerlendirildiğinde gizli ayıp olduğu görüş ve kanaatine varıldığı, Dava konusu aracın tamir servisi olan ......

Dava konusu aracın 27/03/2019 tarihinde davalı Mengerler tarafından davacıya satışının yapıldığı, araçta süregelen aynı arıza nedeniyle aracın 29/08/2019, 18/05/2021 ve 13/07/2021 tarihlerinde yetkili servise götürüldüğü, onarım yapılarak aracın davacıya teslim edildiği, ancak son olarak 08/11/2021 tarihinde aracın yeniden aynı arızayı vermesi üzerine yeniden servise götürüldüğü ve arızanın giderilememiş olduğu görülmektedir. Bunun üzerine davacı vekilinin davalı Mengerler'e keşide ettiği 19/01/2022 tarihli ihtarname ile arızanın giderilmemesi nedeniyle aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesi ve ayıp nedeniyle servise ödenen bedellerin iadesini talep etmiştir. Gizli ayıbın ortaya çıkmasından sonra davacı tarafından aracın yetkili servise götürülmesi ayıp ihbar şartının gerçekleştiğine karine teşkil eder. Ayrıca davacı araçtaki arızanın giderilememesi nedeniyle davalı Mengerler'e 19/01/2022 tarihli ihtarname ile bildirim de yapmıştır....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; 6098 sayılı TBK'nın 227 ve devamı maddeleri uyarınca ayıplı olduğu iddia edilen araçta ayıp nedeniyle yapılan tamir masraflarının tazmini ve manevi tazminat istemine ilişkindir....

Bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere dava konusu aracın; ayıpları olarak satıldığı, bu kapsamda 43.820,00 TL ayıp oranında indirim talep edebileceği belirtilmiş, ancak uğranılan zarar yönünden hiçbir delil sunulmadığından bu husustaki talebi reddedilerek, raporun bilimsel veriler, emsal ve piyasa araştırması yapılarak hazırlandığı anlaşılmakla Mahkememizce bu rapora itibar edilerek, davanın ayıp oranında indirim yönünden kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir. Davacı yan dava dilekçesinin netice-i talep kısmında; "ayıp nedeniyle 10.000,00 TL indirim bedeli ve 1.000,00 TL maddi zarar" üzerinden davasını açmış ve 15/12/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile davasını 32.820,00 TL üzerinden bedel artırmak suretiyle ıslah ettiği görülmekle asıl alacak ve ıslah dilekçesi üzerinden 42.820,00 TL bedele hükmetmek, ispatlanamayan 1.000,00 TL maddi zarar talebi reddederek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir....

İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; ayıp iddiasına dayalı olarak aracın ayıpsız misli ile değişimi ve kazanç kaybı talebine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacının davalı ------ satın aldığı ------ plakalı araçta ayıp bulunup bulunmadığı, varsa niteliği, ihbarın süresinde olup olmadığı, ayıp nedeniyle davalıların davacıya kazanç kaybı borcunun bulunup bulunmadığı, aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesini veya ayıp bedeli ile o dönemde davacının ödediği bedel arasındaki farkın davacıya verilip verilemeyeceği noktasında toplanmaktadır....

Maddesinde yazılı “100.000 TL bedelin” SEHVEN MADDİ HATA İLE YAILMIŞ OLDUĞU, DOĞRU MİKTARIN ANILIN BÖLÜMÜN SON MADDESİNDE 8. maddesinde belirtilen 50.000,00 TL OLDUĞU, 3- NETİCE OLARAK; Satış bedelinden yukarıda açıklanan aracın geçmiş arıza ve kayıtları nedeniyle toplam 50.000.00 TL indirim yapılabileceği rapor edilmiştir. ISLAH : Davacı vekilinin 29/11/2023 tarihli dilekçesi ile 10.000-TL olarak talep ettikleri bedelden indirim tazminatı talebini bilirkişi raporu doğrultusunda 90.000-TL arttırarak 100.000-TL olarak ıslah (bedel arttırım) ettikleri, alacağın davalı taraftan ihtar tarihi olan 05/10/2022 tarihinden işleyecek ticari faizi ile birlikte talep edildiği görülmüştür. DEĞERLENDİRME :Dava; satın alınan aracın ayıplı olduğu iddiasına dayalı olarak ayıp oranında satış bedelinde indirim yapılması istemine ilişkindir. TTK nın 23....

Ayıbın davacı alıcının tamir istemleri ile ortaya çıkması nedeniyle ihbar süreleri bakımından TBK'nın 223. maddesinin uygulanması gerekmekte olup, davalı tarafından tamir hizmeti verildiği belirlenmekle ayıp ihbarının süresinde yapıldığının kabulü gerekir.İş bu davada davacı alıcı gözden geçirilmeyle ortaya çıkarılamayacak ancak kullanımla ortaya çıkabilecek ayıp nedeniyle ilk kez satın almadan 18 gün sonra olmak üzere birden fazla kez davalı satıcı nezdinde garanti süresinde satın aldığı aracı yetkili servise götürerek tamir ettirmekle iş bu ayıp ihbar yükümlülüğünü süresinde yerine getirmiştir. Satışın 19.09.2013 tarihinde gerçekleştiği- satılanın alıcıya devredildiği, alıcının davayı 26.08.2015 tarihinde açtığı anlaşılmakla, TBK m. 231'e göre 2 yıllık zamanaşımı süresinde davanın açıldığı gibi davalı tarafça zaman aşımı def' inin cevap dilekçesinde ileri sürülmediği gözetildiğinde davalı vekilinin davanın süresinde açılmadığına yönelik istinaf sebebi yerinde görülmemiştir....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda "...Davacı taraf aracın satış bedeli olarak 19.750,00 TL ödediğini iddia etmiş ise de, satış sözleşmesinde satış bedelinin 14.500,00 TL olarak kararlaştırılması ve davalının da aracı 14.500,00- TL sattığını duruşmada beyan etmesi karşısında, davacının satış bedelinin 19.750,00 TL olduğuna yönelik iddiasını ispatlayamadığı düşünülmüş ve aracın satış bedelinin 14.500,00 TL olduğu kabul edilmiştir. Aldırılan bilirkişi raporunun yasal, yeterli, denetime elverişli olduğu görülmüş, aracın satış bedeli 14.500,00- TL olarak kabul edildiğinden, bu bedel dikkate alınarak ayıp oranında satış bedelinden indirim talebi bakımından nisbi metoda göre yapılan hesaplamaya itibar edilmiş, buna göre davacının 2.420,00 TL ayıp oranında satış bedelinden indirim talep edebileceği düşünülmüştür....

Dava, ticari alım satıma konu araçtaki gizli ayıp nedeniyle alacak talebine ilişkindir....