tavandan su aldığı ve yine aracın tavan kısmında çatlaklar olduğunun tespit ve rapor edildiğini, daha önce yerel mahkeme tarafından verilen kabul kararının istinaf incelemesinden de geçtiğini ve araçta gizli ayıp olduğunun belirtildiğini, ayıp giderilemediği ve araçta başka ayıplar da meydana geldiği için aracın ayıpsız misli ile değiştirilme şartlarının oluştuğunu, gizli ayıp ve üretim hatası bulunan bir araçta değer kaybı (satış bedelinde indirim) olacağının kuşkusuz olduğunu, bu yönde bilirkişi raporlarında değer hesaplandığı halde yerel mahkeme tarafından dikkate alınmadığını yerel mahkeme kararının bu sebeple de kaldırılması gerektiğini belirterek istinaf talep etmiştir....

CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının yasal sürede ayıp ihbarında bulunmadığını, müvekkilinin aracın satıcısı değil ithalatçısı olduğunu, müvekkiline karşı aracın misliyle değiştirilmesi talebinin ileri sürülemeyeceğini, araçta üretim hatasından kaynaklanan bir ayıp bulunmadığını, ayıplı olduğu belirtilen hususların kullanıcı hatasından kaynaklandığını, aracın yetkili servisçe tamir edilerek arızasız şekilde davacıya teslim edildiğini, tamir sırasında ücretsiz onarım hakkının kullanılması nedeniyle artık satılanın ayıpsız misli ile değiştirilmesinin talep edilemeyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesince dava konusu aracın ilk tescil tarihi 29.04.2016 olup, davacı tarafından 08.05.2017 tarihinde satın alındığı, aracın 15.05.2017, 19.06.2017 ve 03.07.2017 tarihlerinde servise girdiği, toplam tamir süresinin 100 günü, son servis girişinden sonra ise tamir süresinin 30 günü aştığı, Bakırköy 4....

Maddeye göre satıcının satılanın ayıplarından sorumlu olduğu hallerde alıcı seçimlik haklarından birini kullanabilir maddesinden hareketle müvekkilinin satılanı alıkoyup ayıp oranında satış bedelinde indirim isteme hakkını kullanmak talebiyle iş bu davayı açma gereğinin hasıl olduğunu, kazanç kaybına ilişkin alacak değerinin tam ve kesin olarak belirlenememesi sebebiyle bu hususta yapılacak tespit sonucu artırılmak üzere kazanç kaybı talep ettiklerini, bütün bu sayılan sebeplerle davanın kabulünü, aracın bedelinin ayıp miktarınca indirilmesi ve buna ilişkin uğranılan sonradan arttırılmak üzere 1.000 tl zararın tahsilini, aracın çalışmadığı 30 günlük kazanç kaybına ilişkin sonradan arttırılmak üzere 100 TL zararın tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Karapınar Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 13/03/2023 tarih ve ..... E. 2.........

ise de, buradan yola çıkarak aracın gizli ayıp taşıdığına dair kanaat yukarıda açıklanan nedenlerle isabetsiz bulunduğu bildirilmiştir....

Davacı tarafından, davalıdan satın alınan ekskavatörde 7. gün motor arızası meydana geldiği, bu nedenle aracın servise götürüldüğü, ancak aracın 2. kez arızalandığı, onarım masraflarının kendisi tarafından karşılandığı, ... kiralama şirketine karşı İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılan davanın husumet nedeniyle reddine karar verildiği, dosyada alınan bilirkişi raporunda, araçtaki ayıbın gizli ayıp olduğunun tespit edildiği, ayıp nedeniyle oluşan zarardan davalının sorumlu olduğu iddia edilmiş, davalı ise, dava konusu aracın davacıya değil, dava dışı ... kirama şirketine satıldığını, davacının bu aracı dava dışı şirketten ... kiralama ile satın aldığını, bu nedenle davada taraf sıfatı bulunmadığını, davanın 6 aylık zaman aşımı süresinden sonra açıldığını ve ayıp ihbar süresine uyulmadığını savunmuş, mahkemece yazılı gerekçe ile davanın, zaman aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....

Davalı ayıp nedeniyle bedelde indirim yapılmasına talep etmiştir....

nın 223. maddesi kapsamında makul bir sürede satıcıya bildirilmiş olduğunun kabulü gerekeceği, araç kilometre sayacının geriye çekildiği, satış esnasında aracın ayıplı olarak ve ayıbın gizli ayıp olarak kabul edilme si gerektiği, ayıp nedeniyle aracın değerinin 10.000,00 TL düşeceği, dosya kapsamına uygun açıklayıcı ve denetime elverişli olması nedeniyle hükme esas alınabilecek nitelikte olan bilirkişi raporu ve davacının fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla 9.000,00 talebi dikkate alınarak davanın kabulüne, kabul edilen alacağa ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine karar vermek gerekmiştir." gerekçesiyle; davanın kabulüne, 9.000,00 TL'nin 23/11/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir....

- K A R A R - Dava, taraflar arasında varlığı ihtilafsız olan forklift cihazının ayıplı olması nedeniyle uğranılan zararın tazmini ve aracın fahiş fiyatla satılması nedeniyle bedelin tenzili istemine ilişkindir. Davalı vekili, makinenin satıldığında arızalı olmadığını, süresinde yapılmış bir ayıp ihbarının bulunmadığını, müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını bildirerek, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; satıştan yaklaşık 4 ay kadar sonra cihazın yeniyüz kartının yanmasından kaynaklanan arızanın kullanıcı hatası ile oluştuğu, satış sırasında cihazda herhangi bir arızanın olmadığı, cihazın satış tarihindeki piyasa rayiç değerine uygun satıldığından satış bedelinde herhangi bir indirim yapılmasına gerek olmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/336 Esas KARAR NO : 2022/1138 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2020 KARAR TARİHİ : 22/11/2022 K.YAZIM TARİHİ : 07/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..... plakalı, ..... marka .... model ticari aracın üretimden ve/veya satıldığı halindeki durumundan kaynaklı gizli ayıp nedeniyle meydana gelen arızasının ücretsiz olarak onarılmasının sağlanmasını, bu mümkün olmadığı takdirde aracın yenisi ile değiştirilmesine, bu da mümkün olmadığı takdirde araç bedelinin ticari avans faizi ile birlikte müvekkiline iadesine, müvekkili davacının dava konusu ticari aracın gizli ayıp ve arızasından dolayı yaptığı giderler ile aracın kullanılmaması nedeniyle doğan zararlarının karşılanması kapsamında fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 500,00-TL maddi tazminatın ve...

Satılanı alıkoyup ayıp oranında satış bedelinde indirim isteme. 3. Aşırı bir masrafı gerektirmediği takdirde, bütün masrafları satıcıya ait olmak üzere satılanın ücretsiz onarılmasını isteme. 4. İmkân varsa, satılanın ayıpsız bir benzeri ile değiştirilmesini isteme....