Madde 33'te sınırlı sayıda sayılan itirazlar dışında itiraz sebebi de bulunmadığını,dar yetkili icra mahkemesinde icra edilebilirlik şerhi ile ilgili bir inceleme yapılamayacağını, arabuluculuk sözleşmesi içeriğinde Kurtköy 360 Projesindeki dairelerin kendisi tarafından satılması halinde kar payı verileceği değil bizzat kim tarafından satılırsa satılsın kar payı ödemesi yapılacağı kararlaştırıldığından mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesi gerektiğini belirterek, mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İcra dosyasının incelenmesinde alacaklı tarafından borçlu aleyhine İstanbul Anadolu 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2020/567 esas 2020/515 karar sayılı ilamı ile icra edilebilirlik şerhi verilen 03.10.2019 tarihli arabuluculuk anlaşma tutanağı ile ilamlı icra takibi başlatıldığı görülmüştür....
HUKUK DAİRESİ Dava; işçilik alacaklarına ilişkin arabuluculuk anlaşma tutanağının icra edilebilirlik şerhi verilmesi istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 9. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yargıtay 9. Hukuk Dairesine gönderilmesine 01/07/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
HUKUK DAİRESİ Uyuşmazlık; işçi işveren arasında işçilik alacaklarına dair arabuluculuk anlaşma tutanağına icra edilebilirlik şerhi verilmesi talebine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 9. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yargıtay 9. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 01/06/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
HUKUK DAİRESİ Uyuşmazlık; taraflar arasında işçilik alacaklarına ilişkin düzenlenen arabuluculuk tutanağının icra edilebilirlik şerhi verilmesi istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 9. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yargıtay 9. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 29/06/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
HUKUK DAİRESİ Talep; işçi-işveren arasında iş hukukundan kaynaklanan uyuşmazlıkta, arabuluculuk tutanağına icra edilebilirlik şerhi verilmesi istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 9. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 9. Hukuk Dairesine gönderilmesine 30/09/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
Davacı, arabuluculuk müzakeresinde kararlaştırılan uzlaşma konusu paranın ödenmediği gerekçesi ile iş bu davayı açmış ise de Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu yönetmeliğinin Tarafların Anlaşması başlıklı 21.maddesi gereğince; anlaşma tutanağının icra edilebilirlik şerhinin arabulucunun bulunduğu yerdeki Sulh Hukuk Mahkemesi'nden talep edilmesi gerektiği, icra edilebilirlik şerhinin hak sahibinin ilamlı icra başlatabilmesi için gerekli olduğu, bu şerhi içeren anlaşma evraklarının ilam niteliğinde belge sayıldığı ve üzerinde anlaşılan konuların taraflarca daha sonra dava konusu yapılamayacağı dikkate alındığında davacının icra edilebilirlik şerhi almaksızın dava yoluna başvurulması usule uygun olmadığı gibi hukuki yararı da bulunmadığı anlaşılmakla davacının yerinde görülmeyen istinaf başvurusunun reddine dair karar verilmiştir....
Davanın görülmesi sırasında arabuluculuğa başvurulması durumunda ise anlaşmanın icra edilebilirliğine ilişkin şerh verilmesi, davanın görüldüğü mahkemeden talep edilebilir. Bu şerhi içeren anlaşma, ilam niteliğinde belge sayılır. (3) İcra edilebilirlik şerhinin verilmesi, çekişmesiz yargı işidir ve buna ilişkin inceleme dosya üzerinden yapılır. Ancak arabuluculuğa elverişli olan aile hukukuna ilişkin uyuşmazlıklarda inceleme duruşmalı olarak yapılır. Bu incelemenin kapsamı anlaşmanın içeriğinin arabuluculuğa ve cebri icraya elverişli olup olmadığı hususlarıyla sınırlıdır. Anlaşma belgesine icra edilebilirlik şerhi verilmesi için mahkemeye yapılacak olan başvuru ile bunun üzerine verilecek kararlara karşı ilgili tarafından istinaf yoluna gidilmesi hâlinde, maktu harç alınır. Taraflar anlaşma belgesini icra edilebilirlik şerhi verdirmeden başka bir resmî işlemde kullanmak isterlerse, damga vergisi de maktu olarak alınır. (4) (Ek: 12/10/2017-7036/24 md.)...
Bu şerhi içeren anlaşma, ilam niteliğinde belge sayılır. (3) İcra edilebilirlik şerhinin verilmesi, çekişmesiz yargı işidir ve buna ilişkin inceleme dosya üzerinden yapılır. Ancak arabuluculuğa elverişli olan aile hukukuna ilişkin uyuşmazlıklarda inceleme duruşmalı olarak yapılır. Bu incelemenin kapsamı anlaşmanın içeriğinin arabuluculuğa ve cebri icraya elverişli olup olmadığı hususlarıyla sınırlıdır. Anlaşma belgesine icra edilebilirlik şerhi verilmesi için mahkemeye yapılacak olan başvuru ile bunun üzerine verilecek kararlara karşı ilgili tarafından istinaf yoluna gidilmesi hâlinde, maktu harç alınır. Taraflar anlaşma belgesini icra edilebilirlik şerhi verdirmeden başka bir resmî işlemde kullanmak isterlerse, damga vergisi de maktu olarak alınır. (4) (Ek: 12/10/2017-7036/24 md.) Taraflar ve avukatları ile arabulucunun birlikte imzaladıkları anlaşma belgesi, icra edilebilirlik şerhi aranmaksızın ilam niteliğinde belge sayılır. (5) (Ek: 12/10/2017-7036/24 md.)...
Sulh Hukuk Mahkemesinin 2019/1721 E. 2019/1337 K. sayılı icra edilebilirlik şerhi dava konulu ilama istinaden ilamlı takibe geçildiğini, arabuluculuk sözleşmesi için verilen icra edilebilirlik kararının hukuka aykırı olduğunu, söz konusu karardan icra emri ile birlikte haberdar olduklarını, savunma haklarının kısıtlandığını, takibe konu ilamın gerekli unsurları sağlamadığını, söz konusu kararın kesinleşmediğini, taraflarınca yapılan ödemelerin dosyaya bildirilmediğini, ilamda avukat olarak isminin bulunmadığını, buna rağmen ilamın tarafına tebliğinin hiçbir hukuki kaideye uymadığını, bu nedenlerle takibin iptaline karar verilmesini talep ettiği, mahkemece şikayetin reddine karar verildiği görülmektedir. 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/4 maddesi “Taraflar ve avukatları ile arabulucunun birlikte imzaladıkları anlaşma belgesi, icra edilebilirlik şerhi aranmaksızın ilam niteliğinde belge sayılır.” hükmünü içerir....
İcra Hukuk Mahkemesi'nin 09/09/2021 tarih 2020/9 esas 2021/377 sayılı kararın davacı vekili ile davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine işin gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: Davacı borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; Adana 6.İcra Dairesinin 2019/11561esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine başlatılan icra takibi kapsamında 31/12/2019 tarihinde taraflarına tebliğ edilen icra emrinin ilama, usul ve yasaya açıkça aykırı düzenlendiğini, davalı tarafından ilamlı icra takibine konu edilen arabuluculuk tutanağı ilam niteliğinde belge olmasına rağmen, sulh hukuk mahkemesinden alınan bir icra edilebilirlik şerhi bulunmadan ilamlı icra yoluna gidilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, ayrıca takip tarihindeki kurun dikkate alınması gerekirken 06/12/2019 tarihli kurun dikkate alınmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkili tarafından davalı alacaklıya 10/12/2019 tarihinde 10.000 USD'lik kısmi ödeme yapıldığını, ancak takipte borç hiç ödenmemiş gibi takibe konu edildiğini...
