Numaralı icra takibi borcu için 160.000-TL bedelli 05/07/2022 vadeli ve --------- tarafından konulan ipotek borcu için 532,062,00-TL bedelli 01/02/2023 vadeli senetleri ---------- lehine düzenleyip teslim edecekleri konusunda anlaşmışlardır. Fakat davalı tarafça arabuluculukta anlaşılan şartların hiçbiri yerine getirilmemiştir. Müvekkillerce davalı tarafla iletişim kurulmaya çalışılmışsa da davalı bugün yarın diyerek müvekkilleri oyalamış ve üstlendiği edimleri yerine getirmemiştir. Taşınmazların icra dairesi marifetiyle teslim ve tescili mümkün olmadığından ilgili arabuluculuk anlaşma tutanağı gereği dava açma zorunluluğu doğmuştur. Yine aynı nedenle tarafımızca icra edilebilirlik şerhi için mahkemeye başvurulmamış olup, Sayın Mahkemece istenmesi halinde dava konusu arabuluculuk tutanağı hakkında icra edilebilirlik şerhi başvurusu için tarafımıza süre verilmesini talep ediyoruz....
İcra Müdürlüğünün 2016/7251 esas nolu dosyası üzerinden icra takibi başlattıklarını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, takibe yapılan itirazın iptaline ve davalının %20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; yanların arabulucuya başvurarak 30.11.2017 tarihli arabuluculuk anlaşma tutanağını sundukları ve davacı vekilinin icra edilebilirlik şerhi talep ettiğinden bahisle talebin kabulü ile 30.11.2017 tarihli arabuluculuk anlaşması 6325 s.y. mad. 18- 3 uyarınca arabulculuğa ve cebri icraya uygun olduğu anlaşılmakla anlaşma belgesine icra edilebilirlik şerhi verilmesine, Bakiye 1.301,47 TL. harcın davalıdan tahsiline, davacı tarafından yatırılan 433,83 TL. harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir....
İcra Müdürlüğünün 2016/7251 esas nolu dosyası üzerinden icra takibi başlattıklarını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, takibe yapılan itirazın iptaline ve davalının %20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; yanların arabulucuya başvurarak 30.11.2017 tarihli arabuluculuk anlaşma tutanağını sundukları ve davacı vekilinin icra edilebilirlik şerhi talep ettiğinden bahisle talebin kabulü ile 30.11.2017 tarihli arabuluculuk anlaşması 6325 s.y. mad. 18- 3 uyarınca arabulculuğa ve cebri icraya uygun olduğu anlaşılmakla anlaşma belgesine icra edilebilirlik şerhi verilmesine, Bakiye 1.301,47 TL. harcın davalıdan tahsiline, davacı tarafından yatırılan 433,83 TL. harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir....
Maddesi gereğince icra edilebilirlik şerhi almak zorunda olduğu, icra edilebilirlik şerhi alınmayan takip dayanağı arabuluculuk anlaşmasının ise İİK'nun 68. maddesi kapsamında belge sayılamayacağı belirtilerek, davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı alacaklı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkeme tarafından 6325 sayılı kanun hükümlerinin yanlış değerlendirilerek hüküm kurulduğunu, yapılan değerlendirmenin 6325 sayılı Kanun ve 2004 sayılı Kanun hükümlerinin amacına ve ruhuna aykırı bir değerlendirme olduğunu, 6325 sayılı kanunun 18....
Sayılı dosyası kapsamında icra edilebilirlik şerhi almak suretiyle İstanbul 34. İcra Müdürlüğü’nün 2019/26720 E. sayılı ilamlı icra takibi başlatılmış ve davalı tarafa icra emri tebliğ edildiğini, İşbu icra emrine rağmen davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, beyanla davalı Şirketin doğrudan doğruya İflasına, yargılama giderlerinin ve vekâlet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir....
KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; 31 Mayıs 2023 tarihli ihtiyati haciz kararının cebri icra yoluyla uygulanabilmesi için icra edilebilirlik şerhi verilmesi istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamından; talebin niteliği itibariyle işin esasına yönelik bir uyuşmazlık bulunmadığı, ihtiyati haciz, ihtiyati tedbir ve sair nitelikli geçici hukuki korumaya dair talebin Değişik iş dosyası üzerinden görülmesi gerektiği, bu nedenle dava dosyasının aidiyeti nedeniyle Değişik İş dosyası olarak tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM / Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere; 1-Davacının açtığı dava dosyasının Değişik İş olarak tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmesine, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.22/08/2023 Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır...
Anlaşma tutanağına göre eldeki davanın konusu kalmadığından, karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmelidir. 6325 sayılı Yasa'nın 18.2 maddesine göre; 16/04/2021 tarihli "hukuk uyuşmazlıklarında ihtiyari arabuluculuk anlaşma belgesi"ne icra edilebilirlik şerhi verilmesi isteminin Mahkememize yöneltilmesi yasaya uygundur. Aynı Yasa'nın 18.3 maddesine göre, bu incelemenin kapsamı anlaşmanın içeriğinin arabuluculuğa ve cebri icraya elverişli olup olmadığı hususlarıyla sınırlıdır. Eldeki dava, 'alacak' istemine ilişkin olup, tacirler arasındaki uyuşmazlığa yönelik olduğundan arabulucuğa uygundur ve cebri icraya elverişlidir. Bu sebeple, icra edilebilirlik şerhi verilmesi istemi yerinde olduğundan kabulüne karar verilmelidir. Yukarıda açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara ve Mahkemenin takdirine göre; 1....
Sulh Hukuk Mahkemesinin ....Karar sayılı kararı ile icra edilebilirlik şerhi aldığı daha sonra davalı aleyhine Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamlı icra takibine giriştiği, davacı-alacaklının ilama istinaden davalı vekiline göndermiş olduğu ilamın yerine getirilmesine dair icra emrinin davalı vekiline 15/09/2019 tarihinde tebliğ edildiği, icra emrinin tebliğine rağmen dosya borcuna ilişkin ödeme yapılmadığı tüm dosya kapsamı ile sabit olup, taraflar arasındaki ihtilaf İİK. 177/4. maddesi gereğince alacaklının talebi sebebiyle açılan doğrudan iflas koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği noktasında toplanmaktadır....
Nihai Kararın gereklerini yerine getirmediğini beyanla, nihai kararın cebri icra yoluyla yerine getirilebilmesi için MTK m. 15 uyarınca yabancı hakem kararının icra edilebilir olduğuna ilişkin karar verilmesini talep etmişlerdir. GEREKÇE: Talep; ... nezdinde ... dosya numarasıyla görülen tahkim yargılamasında verilen 12 Nisan 2021 tarihli karara icra edilebilirlik şerhi verilmesi talebinden ibarettir. 4686 sayılı Milletlerarası Tahkim Kanunu 15. Maddesinin B bendinin ikinci paragrafında; ''...İptal davası için öngörülen sürenin geçtiği veya tarafların iptal davası açmaktan feragat ettiği hâllerde, hakem kararının icra edilebilir olduğuna ilişkin belgenin verilmesi sırasında (A) fıkrasının 2 nci bendinin (a) ve (b) alt bent hükümleri mahkemece re’sen dikkate alınır. Bu hâlde mahkemece aksine karar verilmedikçe, inceleme dosya üzerinden yapılır. ..'' hükmü bulunmaktadır....
Nitekim Anayasa Mahkemesi 25/01/2014 tarih 28893 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 10/07/2013 tarih 2012/94 Esas 2013/889 Karar sayılı kararında “Yine, icra edilebilirlik şerhi verilmesi sürecinde hata, hile ve ikrah gibi irade fesadı halleri taraflarca ileri sürülebilecektir. Aynı şekilde, icra edilebilirlik şerhi verilen anlaşmanın ilam niteliğini taşımaması, bir başka ifadeyle maddi anlamda kesin hüküm niteliğine sahip olmaması gibi hususların da genel hükümler çerçevesinde ileri sürülmesi her zaman mümkündür.” söz edilen karar da yine aynen “Esasen anlaşmanın arabuluculuğa elverişli olup olmadığını inceleme yetkisi, arabuluculuğa konu anlaşmanın tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri iş veya işlemlerden doğan özel hukuk uyuşmazlıkları olup olmadığının araştırılmasını içerir. Kamu düzenine ilişkin hususlar ise tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edemeyecekleri alan kapsamındadır....
