Anlaşma belgesine icra edilebilirlik şerhi verilmesi için mahkemeye yapılacak olan başvuru ile bunun üzerine verilecek kararlara karşı ilgili tarafından istinaf yoluna gidilmesi hâlinde, maktu harç alınır. Taraflar anlaşma belgesini icra edilebilirlik şerhi verdirmeden başka bir resmî işlemde kullanmak isterlerse, damga vergisi de maktu olarak alınır.(4) (4) (Ek: 12/10/2017- 7036/24 md.) Taraflar ve avukatları ile arabulucunun birlikte imzaladıkları anlaşma belgesi, icra edilebilirlik şerhi aranmaksızın ilam niteliğinde belge sayılır. (5) (Ek: 12/10/2017- 7036/24 md.) Arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılması hâlinde, üzerinde anlaşılan hususlar hakkında taraflarca dava açılamaz.” hükümlerini amirdir....
Y A R G I T A Y K A R A R I Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda; uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre ve özellikle dava konusu uyuşmazlığın “Arabuluculuk Tutanağına İcra Edilebilirlik Şerhi Verilmesi” istemine ilişkin olup, 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18. maddesinin 3 fıkrası gereğince bu kabilden uyuşmazlıkların “Çekişmesiz Yargı İşi” olduğu belirtilmiş olup, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362. maddesinin 1. fıkrasının (ç) alt bendi gereğince çekişmesiz yargı işlerinde verilen kararlar hakkındaki Bölge Adliye Mahkemesi kararlarına karşı temyiz kanun yoluna başvurulamayacağı düzenlendiğinden Bölge Adliye Mahkemesinin davalının temyiz istemin reddine yönelik 31.03.2021 TARİHLİ EK KARARIN ONANMASINA, 01.07.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
nce ödemenin süresi içerisinde gerçekleştirilmediğini, bu vesileyle müvekkilinin işçilik alacaklarını alabilmek adına arabuluculuk anlaşma belgesine icra edilebilirlik şerhi almak üzere Ankara 6. Sulh Hukuk Mahkemesi'ne 15/02/2022 tarihinde başvuru yapıldığını, Ankara 6. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından 2022/566 esas 2022/958 karar sayılı kararı ile 11/03/2022 tarihinde arabuluculukta icra edilebilirlik şerhi verildiğini, 14/03/2022 tarihinde Ankara Batı İcra Dairesi'nin 2022/23644 esas sayılı icra dosyası ile arabuluculuk anlaşma tutanağının icraya konulduğunu, dosyada bir kısım bankalara ve kurum/kuruluşlara icra/ödeme emrininin tebliğinin talep edildiğini, 12/04/2022 tarihli birinci haciz ihbarnamesinin, 3. şahıs Thales Espana Grp. S.A.U....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; İstanbul Tahkim Merkezi Tahkim Kuralları kapsamında görülen ... ... numaralı dosyada verilen 27.06.2022 tarihli nihai hakem kararına icra edilebilirlik şerhi verilmesi talebinden ibarettir. Milletlerarası Tahkim Kanununun 15.maddesine göre; "B) İptal davasının reddine ilişkin kararın kesinleşmesinden sonra asliye hukuk mahkemesi, hakem kararının icra edilebilir olduğuna ilişkin bir belgeyi istemde bulunan tarafa verir. Bu belgenin verilmesi harca tâbi değildir. Hakem kararının icraya konulması hâlinde Harçlar Kanunu hükümleri uygulanır. İptal davası için öngörülen sürenin geçtiği veya tarafların iptal davası açmaktan feragat ettiği hâllerde, hakem kararının icra edilebilir olduğuna ilişkin belgenin verilmesi sırasında (A) fıkrasının 2 nci bendinin (a) ve (b) alt bent hükümleri mahkemece re’sen dikkate alınır. Bu hâlde mahkemece aksine karar verilmedikçe, inceleme dosya üzerinden yapılır."...
İcra Müdürlüğünün 2020/25752 esas sayılı dosyası ile icra takibinde bulunulduğunu, dosyada takibe dayanak olarak sunulan uzlaştırma tutanağının kanunun aradığı ilam niteliğinde belgelerden biri olmadığını, uzlaştırma tutanağının kanuna aykırı olduğunu, icra edilebilirlik şerhi alınmadan ilamlı takibe konu edildiğini, icra emrinin mernis adresi olmayan bir adreste tebliğ edildiğini, tebligatın Perşembe/ORDU iline yapıldığını, tebligatın usulsüz olduğunu ileri sürerek, öğrenme tarihi olarak 14/02/2022 tarihinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi tarafından "... davalı alacaklı tarafından davacı borçlu aleyhine uzlaştırma tutanağına ilişkin ilamlı icra takibi başlatıldığı, tebligatın borçlunun bilinen adresi Mustafa Kemal Mah. 3078. Sk....
Dosyaya sunuluna İstanbul 6.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/613 E.2021/720 K,sayılı kararda bu kez(belirtilen davada) davacı T5 tarafından davalılar T1 ve T3 aleyhine taraflar arasındaki 15/04/2021 tarihli arabuluculuk tutanağına icra edilebilirlik şerhi verilmesinin talep edildiği,bu talepten davacı T5 tarafından 30/09/2021 tarihli dilekçe ile feragat edildiği,mahkemenin 14/09/2021 tarihli kararı ile "Açılan davanın feragat nedeniyle reddine" karar verildiği görülmüştür. Bu durumda icra edilebilirlik şerhi verilen arabuluculuk anlaşmasının ilam mahiyetinde belge olduğu tanımı karşısında, davaya konu söz konusu 15/04/2021 tarihli ihtiyari arabuluculuk anlaşma tutanağına halen icra edilebilirlik şerhi verilmediği gözetildiğinde ise icra edilebilirlik şerhi alınmadığından kesinleşmiş ilam niteliğinde bulunmadığı anlaşılmıştır....
İcra Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonunda şikayetin kabulü ile, davacı borçlular yönünden İzmir 28.İcra Müdürlüğünün 2020/8202 esas sayılı takibin mükerrer olması nedeniyle iptaline karar verilmiştir. Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle, cevap dilekçesini tekrar ederek ilk derece mahkemesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, İzmir 2. İcra Müdürlüğü'nün 2020/6631 sayılı takip dosyasında, icra müdürlüğünce dayanak hakem kararında "icra edilebilirlik" şerhi bulunmadığı gerekçesiyle takip talebinin kabul edilmediğini, dolayısıyla ortada İİK'nun 58. maddesine göre geçerli bir takip talebi bulunmadığından sözkonusu 2020/6631 sayılı dosyanın derdest olduğu iddiasının kabul edilemeyeceğini, bu itibarla şikayete konu İzmir 28....
icra müdürlüğünce reddedildiğini, bu dosya üzerinden takibin devamını sağlayamadıklarını, anlaşma belgesine icra edilebilirlik şerhi alarak Aliağa İcra Müdürlüğünün 2020/2546 Esas sayılı dosyası ile ilamlı takibe giriştiklerini, davacının iddiasının yerinde olmadığını belirterek, davanın reddi ile alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini istemiştir....
Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/3593 E., 2021/3412 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, taraflar arasında haksız rekabet, tescilli marka tecavüzü, marka tecavüzünün önlenmesi ile maddi manevi tazminat konulu arabuluculuk anlaşma tutanağına icra edilebilirlik şerhi verilmesi istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 25.01.2023 tarihli ve 1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 11. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Dosyanın YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, 10.04.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Heyetçe incelemesine gerek görüldüğü ve tanıma ile tenfizi istenen yabancı hakem kararının iptali için iptâl davası açıldığı anlaşıldığı ve taraflarca bu davanın da sonuçlandığı ileri sürüldüğünden mahkemece taraflardan ayrı ayrı açılan tenfizi istenen hakem kararının iptâl davasıyla ilgili verilen kararın kesinleşme ya da icra edilebilirlik şerhini taşıyan ve şerhi bulunan aslı ve tasdikli tercümesi istenip temin edildikten sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
