DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava, hasar bedeli ve ekspertiz ücreti alacağına ilişkin olduğu görüldü. Somut olayda; 30/03/2018 tarihinde dava konusu araç sürücüsü ---- ---- plaka sayılı araç ile seyir halinde iken davalı ... şirketi sigortalısı ----- plaka sayılı araç ile çarpışması sonucu, maddi hasar ile sonuçlanan dava konusu olayın meydana geldiği görülmüştür. Tüm dosya kapsamı ve denetime elverişli bilirkişi raporu birlikte incelendiğinde; -- tarihinde meydana gelen trafik kazasında ---- plaka sayılı aracın sürücüsü------ trafik kazasının oluşumunda %100 ASLİ KUSURLU olduğu, karşı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun olmadığının bilirkişi incelemesi ile tespit edildiği, yapılan inceleme ile dava konusu kaza nedeniyle ---- plaka sayılı araçta 12.140,91 TL hasar oluştığu anlaşılmakla davanın kabulü ile ekspertiz ücreti talebine yargılama giderleri kısmında yer verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur....

DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava, hasar bedeli ve ekspertiz ücreti alacağına ilişkin olduğu görüldü. Somut olayda; 30/03/2018 tarihinde dava konusu araç sürücüsü ---- ---- plaka sayılı araç ile seyir halinde iken davalı ... şirketi sigortalısı ----- plaka sayılı araç ile çarpışması sonucu, maddi hasar ile sonuçlanan dava konusu olayın meydana geldiği görülmüştür. Tüm dosya kapsamı ve denetime elverişli bilirkişi raporu birlikte incelendiğinde; -- tarihinde meydana gelen trafik kazasında ---- plaka sayılı aracın sürücüsü------ trafik kazasının oluşumunda %100 ASLİ KUSURLU olduğu, karşı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun olmadığının bilirkişi incelemesi ile tespit edildiği, yapılan inceleme ile dava konusu kaza nedeniyle ---- plaka sayılı araçta 12.140,91 TL hasar oluştığu anlaşılmakla davanın kabulü ile ekspertiz ücreti talebine yargılama giderleri kısmında yer verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur....

Noterliğinin 29/03/2019 tarih ve 3534 yevmiye nolu araç satış sözleşmesi ile 34 XX 502 plaka sayılı Peugeot marka 2016 model hususi otomobili 76.920,00 TL'ye davalı T4'dan satın aldığını, satış işlemi yapılmadan önce aynı gün içinde diğer davalı T6 tarafından Garantili Arabam adlı işyerinde incelendiğini ve ekspertiz raporu hazırlandığını, aracın satış tarihinden itibaren müvekkili tarafından kullanılmakta iken resmi belgede sahtecilik suçundan 28/02/2022 günü polisler tarafından el konularak Antalya Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nce incelemeye alındığını, yapılan inceleme sonucunda aracın motor numarasının bulunduğu kısmın orjinal olduğu, şasi numarasının yazılı olduğu kısımda kaynak yapılmak suretiyle kazalı aracın 34 XX 747 plaka sayılı aracın şasisi üzerine monte edildiği ve aracın şasi kısmının gerçekte haciz, rehin ve yakalama kaydı bulunan 34 XX 747 plaka sayılı araç olduğunun ve aracın oto hırsızlığına uğradığının change yapılmış bir araç olduğunun tespit edildiğini...

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 09/07/2018 KARAR TARİHİ : 10/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 12/05/2018 günü saat 23:00 sıralarında müvekkili ...in sevk ve idaresindeki ...plakalı araç ile ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın ... adına kayıtlı olduğunu ve aracın sigortasının... A.Ş nezdinde zorunlu mali mesuliyet sigortası bulunduğunu, kazada sigortalı araç sürücüsü ...'nin %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin Fatih caddesi üzerinde kurallara uygun şekilde seyretmekte iken tali nitelikteki Dörtçelik caddesinden gelen ...'...

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : 6100 Sayılı HMK'nun 355/1 maddesi uyarınca, istinaf sebepleriyle sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda; Dava, ayıplı araç satışı iddialarına dayalı araç tamir bedeli ve ayıp sebebiyle uğranılan zararın giderilmesi istemlidir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. 20/06/2018 tarihli araç satış sözleşmesi incelendiğinde; dava konusu 34 XX 503 plakalı Opel İnsignia marka aracın davalı tarafından davacı alıcı T1'e 60.000,00 TL bedel karşılığında satışının yapıldığı, davalı satıcının satış bedelini aldığını ve aracı teslim ettiğini beyan ettiği anlaşılmıştır. 21/06/2018 tarihli araç satış sözleşmesi incelendiğinde; dava konusu 34 XX 503 plakalı Opel İnsignia marka aracın davacı tarafından dava dışı alıcı Özboran İnş. Taah. Emlak Tur. Teks. Oto. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.'...

Bir hukuki işlemin 4077 sayılı yasa kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen taraflar arasında mal ve hizmet satışına ilişkin bir hukuki işlemin olması gerekir. Somut olayda, dava, ikinci el araç satış sözleşmesinden kaynaklanmakta olup davalının öğretmen olduğu ve 4077 sayılı yasa kapsamında mesleki ve ticari faaliyette bulunmadığı, taraflar arasında 4077 sayılı yasa kapsamında kalan bir ilişkinin mevcut olmadığı anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca, uyuşmazlığın çözümü genel mahkemelerin görevi içerisindedir. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup, taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilir....

amacıyla aynı zamanda ---ekspertiz raporu hizmet bedeli ödendiğini, değer kaybı bedeli ile ekspertiz raporu bedeli olan toplam ---tarihli Arabuluculuk başvurusunun --- yapıldığını, sulh olunmak maksadıyla sürecin başlatıldığını, davalı ---- mevzuattan kaynaklı ---- dosya vasıtasıyla yönetildiğini ancak anlaşmama tutanağı tanzim edilmek zorunda kalındığını belirterek, --- bakiye değer kaybı bedeli ile -- ekspertiz hizmet bedeli olmak üzere toplam -- kaza tarihi olan---- işleyecek yasal faiziyle davalı --, Temerrüde düşürme tarihi --- tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalı ---- müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline ait davalıya kasko sigortalı aracın sürücü ... yönetimindeyken tek taraflı kaza sonucu hasarlandığını belirtip, hasar tutarının davalı ... şirketince ödenmediğini bildirerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere pert araç satış bedeli 8.000,00 TL düşüldükten sonra kalan 29.000,00 TL ‘nin eksper rapor tarihi 16.9.2009’dan pert araç satış tarihi olan 26.01.2010 tarihine kadar 37.000,00 TL üzerinden, araç satış tarihinden sonra 29.000,00 TL üzerinden işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir....

Yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; trafik kazasından kaynaklanan araç hasar bedeli ve ekspertiz ücretine ilişkin maddi tazminat istemli olduğu, olay tarihi olan 10/08/2021 günü ... plaka sayılı aracın trafik kazası yaptığı, kazada davacı şirkete ait olan 2018 model Dacia Laureat 1.5 DCİ marka aracın hasar gördüğünü, araç üzerinde ekspertiz tarafından yapılan inceleme sonucunda düzenlenen rapor ile araçtaki zararın 50.347,14-TL olarak hesaplandığını, ekspertiz ücreti olarak 800,00-TL ödendiğini belirterek işbu dava ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla kısmi dava olarak şimdilik 800,00-TL ekspertiz ücreti ile 29.200,00-TL araç hasar bedeli olmak üzere toplam 30.000,00-TL maddi tazminat isteminde bulunulduğu, daha sonra davacı tarafın talebini 31.363,00 TL hasar bedeli ve 800 TL ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 32.163,00 TL olarak ıslah ettiği, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davacı şirketin işleteni ve maliki olduğu ve davalı şirket tarafından Prestij Kasko...

Somut olaya gelince; davacı sigorta ettiren davalı sigortacı ile taraf olduğu 29/06/2007 tarih ve 14776939 Y-0 no'lu kasko sigorta poliçesinden kaynaklı maddi tazminat istemine yönelik olarak işbu davayı açmıştır. Kasko poliçesinden kaynaklı açılan davalar 6102 sayılı TTK'nın 1420. (ETTK.1268 ve 6103 Sayılı TTK'nın Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 39.maddesi) maddesi gereğince 2 yıl zamanaşımı süresine tabidir....