Plaka sayılı araç maliki" olarak gösterildiği, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 119/1-b. maddesi uyarınca davalının adı, soyadı ve adresinin dava dilekçesinde bulunması gereken zorunlu unsurlardan olduğu, Mahkememizce HMK'nın 119/2. Maddesi uyarınca davacı tarafa ... plaka sayılı araç maliki olarak belirtilen davalının adı, soyadı ve adresini bildirmesi için tebliğden itibaren 1 haftalık kesin süre verildiği, bu hususta usulüne uygun şekilde ihtarat içerir tensip zaptının davacı vekiline ... tarihinde tebliğ edilmesine rağmen verilen kesin süre içerisinde belirtilen eksikliğin giderilmediği anlaşıldığından HMK'nın 119/2. Maddesinin ikinci cümlesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Dairesinin 13/01/2010 tarihli raporuna göre, (sigortalı) ... plaka sayılı araç sürücüsü 1. derece kusurlu, ... plaka sayılı araç sürücüsü 2.derece az kusurlu, ... plaka sayılı araç sürücüsü kusursuz, ... plaka sayılı araç sürücüsü (destek) 2. derecede kusurlu bulunmuştur. Kusur durumuna ilişkin alınan raporda, ... plakalı traktör sürücüsünün %60 oranında kusurlu olduğu,... plakalı araç sürücüsü olan davacının desteğinin %40 oranında kusurlu olduğu tespit edilmiştir. Mahkememizin 26/12/2013 tarih... sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verilmiş olup söz konusu karar ... sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiştir....
in hırsızlık yapılan 35 S 95259 plaka sayılı aracın şoförü olduğunu bildirmesine karşın araç sahibinin kovuşturma evresinde duruşmadan haberdar edilmediği ve katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan araç sahibinin CMK'nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğundan,duruşma günü bildirilmeyen ve yokluğunda hüküm kurulan suçtan zarar gören 35 S 95259 plaka sayılı aracın suç tarihi itibariyle sahibi belirlenerek gerekçeli kararın tebliğ edilmesi ve temyiz dilekçesi vermesi halinde temyiz dilekçesi de eklenerek incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 07.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/485 Esas KARAR NO : 2021/264 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 21/11/2018 KARAR TARİHİ : 18/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle;19.05.2018 tarihinde müvekkili sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı araçların çarpmasıyla maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plaka sayılı araç sürücüsü % 100 oranında kusurlu olduğunu, araç davalı ... şirketine ... poliçe numarası ile ZMMS trafik sigortasıyla sigortalı olduğunun kaza sonrası müvekkiline ait araçtaki hasar için sigorta şirketine yapılan ihbar neticesinde ... nolu hasar dosyası açıldığını ,görevlendirilen eksperin eşdeğer parça kullanarak KDV dahil 3.694,00 TL hasar tespit ettiği ve müvekkile de bu bedelin ödendiğini, araçta gerçek hasar onarım faturasından da anlaşılacağı üzere KDV dahil 5.384,42 TL olduğunu, buna...
Davalı tarafça sunulan cevap dilekçesi, sigorta poliçesi, hasar dosyası, davacı tarafın ıslah dilekçesi ve diğer deliller dikkate alındığında; davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi düzenlenen ... plaka sayılı araç için sigorta başlangıç tarihinin 15/03/2020 bitiş tarihinin 15/03/2021 olduğu, poliçe limitinin 41.000,00-TL ile sınırlı olduğu, kaza tarihi olan 22/12/2020 tarihinin poliçe kapsamında olduğu, davacının davalı sigorta şirketine başvurusu üzerine 19/03/2021 tarihinde 1.975,00-TL ödeme yapıldığı, anlaşılmıştır. Tüm bu verilere göre; olay tarihi olan 22/12/2020 tarihinde davalı sigorta şirketinden ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ün davacı tarafa ait olup, park halinde bulunan ... plaka sayılı araca çarpması şeklinde kazanın meydana geldiği, kazanın oluşumunda sürücü ...'...
Mahkemece bu istem değerlendirilerek 12/09/2017 günlü ara kararı ile; "-Davacılar vekilinin ihtiyati haciz talebinin 34 XX 926, 34 XX 707, 34 XX 124 plaka sayılı araçlar yönünden KABÜLÜ ile, araçların trafik kayıtları üzerine açılan dava sonuna kadar üçüncü kişilere devrinin önlenmesi bakımından UYAP sistemi üzerinden tedbiren İHTİYATİ HACİZ şerhi konulmasına,Takdiren teminat alınmasına yer olmadığına," karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı vekili 31/08/2020 günlü dilekçe ile ihtiyati haciz konulan araçlardan 34 XX 942 ve 34 XX 124 plaka sayılı araçların toplam kasko değerlerinin 1.800.000,00- TL olduğunu, bu durumda her iki araç bedelinin talep miktarını fazlasıyla karşılayabilecek nitelikte olduğunu, bu nedenle 34 XX 707 plaka sayılı araç üzerindeki haczin kaldırılmasını isteyerek itiraz etmiştir....
Plaka sayılı araçta meydana gelen hasar miktarının 6.496.56 TL. Olduğu, ... plaka sayılı araçta meydana gelen değer kaybının 10.000.00 TL. Olduğu, ... Plaka sayılı araçta meydana gelen mahrumiyet zararının 750,00 TL. Olduğu mütalaa edilmiştir. Rapor karar vermeye yeterli ve elverişli görülmüştür. ISLAH DİLEKÇESİ: Davacı vekili, 30/08/2022 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda talep arttırım dilekçesi sunarak, 10.000,00 TL değer kaybı, 6.496,56 TL hasar bedeli ve 750,00 TL kazanç kaybından kaynaklanan zararının tahsilini talep etmiş, harcını ikmal etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Toplanan delillere, poliçe ve hasar dosyasına ve tüm dosya kapsamına göre davacı tarafından meydana gelen trafik kazası neticesinde aracında meydana gelen değer kaybını ve hasar bedelini talep etmiştir. Değer kaybından, hasar bedelinden ve kazanç kaybından, davalılar araç sürücüsü ve araç işleteni, araç sürücüsünün kusuru oranında sorumludur....
a ödendiğini, ... plaka nolu araç maliki ...'...
Caddesi yan yol üzerinde meydana geldiği, tek yönlü yol olduğu, yerleşim yeri içi olduğu, gün durumunun gece olduğu, yol yatay güzergahta düz yol, düşey güzergahta eğimsiz yol olduğu, 2 araçlı yandan çarpma şeklinde maddi hasarlı olarak meydana geldiği, her iki araç sürücüsünün alkolsüz olduğu, Sürücü ...’nün sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile Yeşillik Caddesi yan yolu, sağ şerit üzerinde dikkatsiz ve tedbirsizce şerit ihlali yaptığı esnada aracının sol yan kısımları ile aynı yön ve istikamette sol şerit üzerinde seyir halinde olan sürücü ...’ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın sol yan kısımlarına çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plaka sayılı araç sürücüsü ...’nün, kazanın oluşumunda 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 52/b ve 56/a maddelerini ihlal ettiği, ...’ın maliki olduğu, ... plaka sayılı araç sürücüsü ...’ın bu kazanın oluşumunda atfı kabil kusurunun olmadığı, dava konusu ... plaka sayılı araçta, yedek...
Sigorta Poliçesi: Davalı sigorta şirketi ile kazaya karışan ... plaka sayılı araç maliki olan dava dışı ... arasında 05/08/2017-05/08/2018 tarihlerini kapsayan ZMMS (Trafik) sigorta poliçesi bulunmaktadır. Poliçe limiti araç başına 33.000,00- TL dir. Bilirkişi Raporu : Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 23.05.2019 tarihli raporda özetle ; 22.12.2017 tarihinde meydana gelen kazanın oluşumunda; davalı tarafa ait ... plaka sayılı araç sürücüsünün “%100 oranında tam ve asli kusurlu” olduğu, davacı tarafa ait ... plaka sayılı araç sürücüsünün ise “kusursuz” olduğu, dava dışı ... plaka sayılı araç sürücüsünün “kusursuz” olduğu, dava konusu ... plaka sayılı araçta yedek parça ve işçilik olmak üzere toplam 26.589,02-TL (KDV Dahil) hasar meydana geldiği, bahse konu ... plaka sayılı aracın kazadan önceki ikinci el piyasa rayiç değerinin 52.000,00-TL ve sovtaj (hurda) değerinin 29.000,00-TL olduğu, Yargıtay 17....
