Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; olay tarihi olan 16/03/2019 tarihinde dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile dava dışı sürücü ... sevk ve idaresinde olup, davalı şirket tarafından ZMMS poliçesi düzenlenen ...plaka sayılı araç arasında trafik kazasının meydana geldiği, kazada ... plaka sayılı araç içinde yolcu olarak bulunan sürücü ...'nın eşi olan davacı yolcu ...'nın yaralanması şeklinde maddi hasarlı, yaralamalı, trafik kazasının meydana geldiği, kazada davacının herhangi bir kusurunun veya müterafik kusurunun bulunmadığı, olayın meydana gelmesinde davalı sigorta şirketinden sigortalı ...plaka sayılı araç sürücüsü ...'nın % 25 oranında, diğer araç olan ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'...
ün, yanında ... adlı bir arkadaşı ile suça konu ... plaka sayılı aracı ile seyir halinde iken 08/05/2006 tarihinde Batman-Diyarbakır Karayolu’nda trafik polislerince şüphelenilerek durdurulduğu, yapılan kontrolde araç üstündeki plaka ve ruhsatın uyumlu ancak aracın motor ve şase numarasında farklılık olduğunun tespit edildiği, yapılan soruşturmada sanıkların aynı eylem ve fikir birliği içinde birlikte hareket ederek gerçekte sanık ... adına kayıtlı ... plakalı araca ait olan plakanın İstanbul ili Güngören ilçesinde 07/04/2006 tarihinde çalınan... plaka sayılı Renult Megane marka araca takarak gerçekte çalıntı olan ve 2004 model olan aracın 2006 modelmiş gibi farklı plaka takılmak suretiyle tanık...'e Bismil Noterliğinde satış vekaletnamesi düzenleyerek sattıkları, sanıkların suça konu... plaka sayılı aracın çalınması eyleminden dolayı Bakırköy 12.Asliye Ceza Mahkemesinde 2006/720 E....
İlk derece mahkemesince söz konusu bu rapor hükme esas alınmasına rağmen gerekçeli kararda kazanın oluşumunda 34 XX 726 plaka sayılı araç sürücüsü Erkan Çelik'in %30 oranında, 22 Ka 388 plaka sayılı araç sürücüsünün ise %70 oranında kusurlu sayılması ve müteveffanın %70 oranında kusurlu olan ve alkollü bir biçimde araç sevk eden kişinin kullandığı araca bindiği yönündeki tespit ve değerlendirme dosya kapsamıyla örtüşmediğinden, hatalıdır....
Otomotiv Ltd.Şti.nin ortaklarından birisi olup, davacıya 25.AF 538 plaka sayılı aracı sattığını, araç bedeline karşılık dava konusu senedin verildiğini, senedin vade tarihinde ödenmediğini ve takibe konulduğunu savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir. Davalı 15.5.2003 tarihli celse alınan beyanında, kardeşi ... ile birlikte ... firmasının Erzurum bayisi olduklarını, davacıya iki adet araç sattıklarını, bunlardan birincisinin ...Bankasından kullanılan kredi ile alındığını, diğerini de yarı bedelinin...’tan alınan kredi ile ödendiğini, kalan yarısına karşılık senet verildiğini, borcun ödenmemesi üzerine takibe konulduğunu ifade etmiştir. Davalı vekili 20.5.2003 tarihli cevap ve ıslah dilekçesinde, takip ve davaya konu senedin... plaka sayılı aracın satımından değil, ... plakalı aracın davacıya satışından dolayı alındığını beyan etmiştir....
Mahkemece toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporları doğrultusunda, yanlar arasında 4 adet Ford Connect marka ve 2 adet Ford Fiesta marka araç satışı konusunda anlaşmanın bulunduğu, ancak davalının anlaşma konusu araçlardan 1 adet Ford Fiesta marka aracı davacıya teslim edemediği, teslim edilemeyen araç için davacı tarafın kullandığı banka kredisinin davalı tarafından karşılandığı, uyuşmazlığın davalının iddia ettiği ... plaka sayılı aracın davacı tarafından satın alınıp alınmadığı noktasında toplandığı, Karayolları Trafik Kanunu'nun 20/d maddesinde noterler tarafından yapılmayan her çeşit araç satış ve devir işleminin geçersiz olacağının düzenlendiği, dava konusu ... plaka sayılı aracın ise 31/03/2010 tarihinde ...adına yeni kayıt olarak tescilli iken dava dışı... Elektrik Maden İnş. Ltd. Şti.'...
Öncelikle belirtilmelidir ki, talep dilekçesine ek olarak sunulan aksi sabit oluncaya kadar geçerli belge niteliğindeki trafik kazası tespit tutanağına göre, 16/12/2022 tarihinde talepte bulunanın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı araç arasında trafik kazası meydana geldiği, ... plaka sayılı araç sürücüsünün firar ettiği ve araç içerisinde alkol şişelerinin bulunduğu, kazanın maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası olduğu, 19/12/2022 tarihli ifade tutanağına göre de, firari araç sürücüsünün ... olduğu, anlaşılmaktadır. Bu durumda ihtiyati hacze ilişkin koşulların gerçekleşip gerçekleşmediğinin açıklanan hususların gözetilmesi suretiyle tespiti gerekmektedir. İİK'nın 257.maddesinde "Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarının ve alacaklarıyla diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir" denmektedir....
Şti nin kayıt maliki olduğu...plaka sayılı kamyonun önünde seyretmekte bulunan sürücüsü ... ve kayıt maliki yine davalı şirket olan ...plaka sayılı kamyona çarpması neticesinde ... plaka sayılı kamyonun da bu kez park halinde bulunan davacı yana ait araca ve diğer araçlara çarpması suretiyle meydana gelen kazada hasara sebap olduğu, olayda davalı araç sürücüsü ...'in KTK'nun 84-d, 56, 107, 52. Maddelerini ihlal etmekle olayda % 100 kusurlu bulunduğu, diğer davalı araç sürücüsü ...'in kurallara uygun bir şekilde seyrettiğinden kusursuz bulunduğu,... plaka sayılı davacı araç sürücüsünün kurallara uygun bir şekilde park halinde bulunduğundan kusursuz olduğu, davacı aracı üzerinde yapılan teknik incelemede toplam hasar tutarının 14.648,30 TL hasarının mevcut olduğu, davacının 21.04.2022 tarihli duruşma celsesinde sigorta şirketinden aldıkları ödemeler mahsup edildiğinde kalan alacaklarının 2.638,30TL kaldığını belirtmeleri üzerine davalı ......
Şti'ye ait, sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile davalı ...'a ait sürücüsü... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkili şirkete sigortalı ... plaka sayılı araçta yapılan ekspertiz çalışmaları sonucu tespit edilen hasar bedeli olan 148.335,00-TL'nin müvekkili şirket tarafından 01/11/2021 tarihinde sigortalısına ödendiğini, kaza tespit tutanağına göre ... plaka sayılı araç sürücüsü...'ın tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, söz konusu kazaya ilişkin davalı tarafa ait aracın ZMM sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş'den 43.000,00-TL tahsil edildiğini, ......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/03/2022 NUMARASI : 2019/554 E - 2022/181 K DAVA KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR : Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/10/2011 tarihinde sürücü T3 sevk ve idaresindeki 34 XX 650 plaka sayılı araç ile Konya İli, Seydişehir İlçesi, şehir merkezi istikametinden Bozkır istikametine doğru seyrederken Necati Kalaylıoğlu Caddesini takiben kaza yeri olan Dumlupınar Kavşağı'na gelindiğinde sürücü Bayram ÖZMEL'in sevk ve idaresindeki 34 XX 276 plaka sayılı araç ile Antalya istikametinden Konya istikametine seyir halinde iken kaza yerine gelindiğinde 34 XX 650 plaka sayılı araç sürücüsü T3 aracının ön kısımları ile 34 XX 276 plaka sayılı aracın sol ön ve arka kapılarına çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi...
Aş. adına kayıtlı dava konusu ... plaka sayılı ... marka otomobilin 20/11/2015 tarih ... yevmiye sayılı Bakırköy ...Noterliği’ne ait Araç Satış Sözleşmesi ile 45.000,00 TL bedelle davalı ...’ya satışının yapıldığı anlaşılmaktadır....
