ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/253 Esas KARAR NO: 2021/20 DAVA:Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ:03/05/2019 KARAR TARİHİ:13/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete kasko sigortalı ... plaka sayılı aracın 18.11.2016 tarihinde davalının Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı olduğu ... plaka sayılı araç ile kazaya karıştığını, müvekkiline sigortalı ... plaka sayılı aracın kazası sonucu meydana gelen hasarların tamir ve onarımı işleri karşılığı 3.068,00 TL. olduğu ve 05.02.2019 tarihinde sigortalısına ödendiği, davalıya sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelişinde %100 kusurlu olduğunu, davalının ... plaka sayılı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğunu, davalı şirketin zarardan sorumlu olacağını beyanla, 3.068,00.- TL. tazminatın 05.02.2019 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline...
Hesabı tarafından yapılan kısmi tazminat ödemesi kapsamında da; yargılama konusu trafik kazasına ilişkin kaza tespit tutanağı ve ceza yargılaması kapsamında tanzim edilen Adli Tıp Kurumu Ankara Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığı’nın 31.03.2015 tarihli raporu olayın meydana geliş şekline uygun bulunmuş olmakla tazminat hesaplamasına esas kılındığını ve yargılama konusu trafik kazasının meydana gelmesinde ... plaka sayılı araç sürücüsü ...’un yargılama konusu trafik kazasının meydana gelmesinde, kazaya karışan ... plaka sayılı araç sürücüsü ... ile birlikte ASLİ KUSURLU olduğu kabulü ile kısmi tazminat ödemesi yapıldığını gelinen noktada, kazaya karışan ... plaka sayılı araç sürücüsünün % 50 kusur oranı doğrultusunda ve ... plaka sayılı araç sürücüsünün % 25 kusur oranı doğrultusunda davacı müvekkilin tazminat alacağı tahsil edilebilir duruma gelmiş olup, geriye kalan % 25 kusur oranına tekabül eden tazminat alacağının nereden tahsil edileceğine dair hukuken belirsizlik bulunduğunu bu durumun...
nün kullandığı ... plakalı araca çarpması nedeniyle davacı aracında meydana gelen değer kaybı ve aracın kullanılmamasında doğan zararın davalı araç sürücüsü ve araç sahibinden tahsili talebidir. 08/11/2021 tarihli bilirkişi raporu özetle şöyledir: "...08/07/2017 tarihinde meydana gelen olayda; Davalı sürücü (... plaka sayılı ... marka araç sürücüsü) ...'nün %100 oranında kusurlu olduğu, ... plaka sayılı araç sürücüsü dava dışı ...'un kusursuz olduğu , Dava konusu ...plaka sayılı ... marka/ltip, 2017 model) araç sürücüsü dava dışı ...'ın kusursuz olduğu, söz konusu kazaya ait ......
Sigorta Şirketi, müvekkilin araç onarımını yapan servis olması ve vekil sıfatının bulunması nedeniyle müvekkile iş bu kaza ve araçla ilgili olarak 18.07.2019 tarihinde 21.311,11-TL ödeme yaptığı, kasko sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin toplam onarım bedeline nazaran eksik olması üzerine bakiye kalan onarım bedeli davalıdan talep edildiği ancak davalının hiç bir ödeme yapmadığı, müvekkilinin davalı aracını tamir etmesi nedeniyle bakiye kalan onarım bedeli için şimdilik 1.000,00-TL'nin araç teslim tarihi olan 01.06.2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davaya konu ... plaka sayılı aracın, ... plaka sayılı araç ile kazaya karıştığı tarihlerde müvekkil ... Otomotiv Tic....
Sigorta Şirketi, müvekkilin araç onarımını yapan servis olması ve vekil sıfatının bulunması nedeniyle müvekkile iş bu kaza ve araçla ilgili olarak 18.07.2019 tarihinde 21.311,11-TL ödeme yaptığı, kasko sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin toplam onarım bedeline nazaran eksik olması üzerine bakiye kalan onarım bedeli davalıdan talep edildiği ancak davalının hiç bir ödeme yapmadığı, müvekkilinin davalı aracını tamir etmesi nedeniyle bakiye kalan onarım bedeli için şimdilik 1.000,00-TL'nin araç teslim tarihi olan 01.06.2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davaya konu ... plaka sayılı aracın, ... plaka sayılı araç ile kazaya karıştığı tarihlerde müvekkil ... Otomotiv Tic....
de ele geçen .... sayılı sahte plakalı Mercedes marka araç ile ... sayılı sahte plakalı .... marka araç aynı zaman diliminde sahte plakalar ve trafik tescil belgeleri ele geçirilmiştir. Mahkemece olayda iki aracın söz konusu olması iki araç üzerinde ayrı ayrı sahte plaka ve sahte tescil belgelerinin ele geçmesi nedeniyle sahtecilik suçunun ayrı ayrı iki kez oluştuğu kanaatiyle sanığın sahte .... plaka sayılı araç ile yine sahte olan ... plakalı araç üzerindeki sahte plaka ve trafik tescil belgelerinden dolayı 5237 sayılı Kanunun 204/1. maddesi gereğince ayrı ayrı iki kez teşdiden cezalandırılmasına karar verilmiştir....
lll.İNCELEME ve GEREKÇE: Davacı vekili, müvekkiline ait-----plakalı araç ile ------ plaka sayılı araç arasında 30.04.2022 tarihinde meydana gelen kazada, kazanın meydana gelmesinde karşı taraf araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, ancak buna rağmen Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinde tutulan kayıtlarda müvekkilinin eşit kusurlu olarak gösterildiğini belirterek ----- ve tramer kayıtlarının düzeltilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, tespit davası açılamayacağını belirterek davanın reddini savunmuştur. Dava, trafik kazası sonucunda Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Tramer kayıtlarında kusurlu görülen davacıya ait araç sürücüsünün kusurlu olmadığının tespiti ve kusur durumuna ilişkin kararın iptali istemine ilişkindir....
Mahkememizce dosya, Makine Mühendisi ve kusur bilirkişisi ...' e tevdi edilerek; davalı sigortaya ZMMS ile sigortalı ... plaka sayılı araç ile davacıya ait ... plaka sayılı araçlar arasında ... tarihinde meydana gelen kazada kusur oranı, davacı aracında hasar oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise miktarı, hususlarında rapor düzenlemesi istenilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 30/05/2022 havale tarihli raporda özetle; ... tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç ve sürücü ... idaresindeki ... plakalı araçların karıştıkları maddi hasarlı trafik kazası sebebiyle; -Davalı taraf sürücüsü ...' ın idaresindeki ... plakalı kamyonet ile orta ayırıcı refüj ile bölünmüş üç şeritli yolu takiben, seyredip, geldiği olay mahallinde, araçlar arası takip kuralına uyması ve aynı yönde seyreden araçlarla güvenli ve yeterli bir mesafe bırakması gerekirken bu kurallara uymayarak, önünde aynı şeritte ve istikamette seyreden sürücü ... idaresindeki...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2021/620 Esas KARAR NO : 2022/712 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 14/09/2021 KARAR TARİHİ : 25/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 01.07.2020 tarihinde müvekkile ait ... plaka sayılı araç ... plaka sayılı araç ile çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği ve ... plakalı araç davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS trafik sigortası ile sigortalı olduğu,SBM kayıtlarına göre müvekkil araç sürücüsünün kusurlu olduğu görüleceği,ancak kusur dağılımının hatalı olup ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu,kazaya sebep olan ... plakalı araç davalı sigorta şirketine ZMMS trafik sigortası ile sigortalı olup,kaza sonrası sigorta şirketine 18.03.2021 tarihinde...
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden 34 XX 626 plaka sayılı araç ile 34 XX 191 plaka sayılı aracın karıştığı 30/07/2013 günlü trafik kazasında yaralandıklarını ileri sürerek Ahmet Gündoğdu, Hüseyin Gencay ve Ebru Gencay isimli kişilerce 34 XX 191 plaka sayılı aracın sürücüsü işleteni ve ZMM sigortacısı T1 aleyhine teselsil hükümlerine dayanılarak açılan ve Generalli sigortaya ihbarı sağlanan ve maddi ve manevi tazminat talepli dava sonucunda Samsun Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 2014/724 esas - 2016/592 Karar sayılı ilamla davacı Ahmet Gündoğdu için 37.667,51- TL, davacı Ebru Gencay için 2.020,78- TL ve davacı Hüseyin Gencay için de 500,00- TL olmak üzere toplam 40.888,29- TL maddi tazminatın tüm davalılardan ve toplam 8.000,00- TL manevi tazminatın da davalı sigorta şirketi dışında kalan diğer davalılardan tahsiline karar verildiği, kazanın oluşumunda T1 A.Ş nezdinde ZMM sigortalı bulunan 34 XX 191 plaka sayılı araç sürücüsü Ünal Vural'ın %75 oranında, Generalli Sigorta A.Ş nezdinde...
