. - K A R A R - Dava, davalı tarafından davacıya noter marifetiyle düzenlenen plaka satış sözleşmesine istinaden satılan ... nolu plakanın davacı adına tescili ile tazminat istemine ilişkindir. Davalı asil isticvap beyanında, noterdeki plaka satış sözleşmesindeki imzanın kendisine ait olup olmadığından emin olmadığını, plaka üzerinde aracın kazası nedeniyle tedbir bulunduğunu, böyle bir satışın yasal olarak mümkün olmadığını, davacıdan bir bedel de almadığını, plaka satışının bilgisi dahilinde yapılmadığını belirtmiştir....
Hukuk Dairesinin 2015/6693 Esas, 2016/4902 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere ticari plaka her ne kadar menkul hükmünde ise de trafikte kayıtlı araçların tescili ve el değiştirmesi 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu uyarınca özel sicile yazılması ve trafik müdürlükleri ile noterde düzenlenen sözleşmeler ile resmi olarak el değiştirebilecekleri öngörüldüğü, bu itibarla noterden yapılmış bir sözleşmeye dayanmayan adi yazılı nitelikteki sözleşme ile araç veya ticari plaka devri sağlanamayacağı gerekçeleri ile davanın reddine karar vermiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/12/2020 NUMARASI : 2019/275 ESAS, 2020/325 KARAR DAVA KONUSU : Araç Mülkiyetinin Tesbiti Ve Tescili KARAR : Ceyhan 2....
Dosya kapsamından, davacı tarafından dava konusu olan 34 XX 505 plaka sayılı aracın davalı adına olan kaydının iptali ile adına tescili yani araç mülkiyetinin tespiti talebiyle bu davanın açıldığı, dava değeri olarak 5.000TL gösterildiği ve bu tutar üzerinden harcın yatırıldığı, yargılama aşamasında noksan harcın tamamlatılmadığı ve ihtiyati tedbir talebi hakkında karar tesis edildiği, oysa aracın değerinin daha yüksek olduğu anlaşılmaktadır....
nin davacı tarafından davalıya ödendiği takdirde; 76.00.10.215 plakalı(İskilip Ziraat Odası Başkanlığında 464 tescil sıra19.05.12.234 plaka numarası, Alaçam Ziraat Odası Başkanlığında 173337 tescil sıra 55.01.10.028 plaka numarası ile kayıtlı), 318000125 Şase Nolu, DCS02632 Motor Nolu, 2006 model 28.60 LXE tipi LAVERDA marka aracın mülkiyetinin davacıya ait olduğunun tespiti ile, söz konusu aracın satışına ilişkin Bafra 3. Noterliğinin 28/05/2010 gün ve 3208 Yevmiye sayılı Araç Satış Sözleşmesi'nin iptali ile, 76.00.10.215 plakalı(İskilip Ziraat Odası Başkanlığında 464 tescil sıra19.05.12.234 plaka numarası, Alaçam Ziraat Odası Başkanlığında 173337 tescil sıra 55.01.10.028 plaka numarası ile kayıtlı) biçerdöverin davalıdan alınarak davacıya teslimine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. '' şeklindeki gerekçe ile davanın kabulü ile, davalının araç satış bedeli olarak ödediği 30.000,00- TL.'...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/04/2019 NUMARASI : 2017/65 ESAS - 2019/140 KARAR DAVA KONUSU : Araç Mülkiyetinin Tesbiti Ve Tescili KARAR : Silifke 3....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/12/2021(Ara Karar ), 28/03/2022(Ara Karar) NUMARASI : 2017/573 ESAS DAVA KONUSU : Araç Mülkiyetinin Tespiti/Tescili/Alacak/İhtiyati Tedbir KARAR : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin emekli öğretmen olduğunu, 34 XX 394 plaka sayılı aracını satmak için www.sahibinden.com sitesinde satış ilanı yayınladığını, araç ilanı için kendisini Sefer olarak tanıtan ve Eskişehir'den aradığını belirten şahıs ile pazarlıkta bulunduklarını ve araç için aralarında sözlü olarak anlaşıldığını, alıcıların işlemlerinin yoğun olduğunu, aracı Eskişehir'e getirmesi veya Umut Kılıç adına vekalet göndermesi durumunda aracı alabileceklerini söylediğini, Umut Kılıç'ın 21/12/2017 günü yol/yakıt harcamaları için müvekkilin İş Bankası hesabına 512TL bankamatikten havale yaptığını, müvekkili ve eşinin aracı teslim edip paralarını almak üzere yola çıktığını, müvekkilini Sefer isimli şahsın karşıladığını, aracı satmak üzere araç satış sözleşmesi(109.000TL...
Anılan ihbarnamede; 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 23/3. maddesinde yer alan, ‘’Yönetmelikte belirtilen nitelik veya ölçülere aykırı plaka takan, öngörülen sayıda plaka takmayan ya da farklı okunmasına veya okunamamasına neden olacak şekilde plakasında değişiklik yapan araç sahibine 412 Türk Lirası idari para cezası verilir, plakanın uygun duruma getirilmesi için 7 gün süre tanınır....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesi tarafından 34 XX 563 plaka sayılı araç yönünden ihtiyati tedbir taleplerinin reddine ilişkin verilen kararın hukuka aykırı olduğunu, her ne kadar araç yönünden 01/04/1974 tarih 1/2 sayılı içtihadı birleştirme kararının uygulama olanağı yok ise de Borçlar Kanunu genel hükümler çerçevesinde muvazaa iddialarının eldeki davada dinlenmesinin mümkün olduğunu belirterek araç yönünden ilk derece mahkemesi tarafından verilen ihtiyati tedbir ret kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE : Açılan dava; muris muvazaası hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, araç kaydının iptali ve tescili alacak ve kademeli olarak tenkis talebine ilişkindir....
ın maliki olduğu .. plakalı aracın, 06.07.2012 tarihinde seyir halinde iken yolun sağ tarafında park halinde bulunan .... plaka sayılı otomobile çarptığını, devamında yine sağ tarafta park halinde bulunan ... plaka sayılı otomobile çarptığını, çarpmanın etkisi ile ... plakalı aracın, önünde bulunan ... plakalı araca çarptığını, davalıya ait ... plaka sayılı aracın zarar verdiği ... plaka sayılı araç için 1.152,00-TL, .... plaka sayılı araç için 6.183,00-TL, ...plaka sayılı araç için 4.802,00-TL, .... plaka sayılı araç için 1.159,00-TL olmak üzere toplam 13.296,00-TL tazminat ödendiğini, sigortalı araç sürücüsünün tam ve ağır kusurlu olduğunu, alkollü olup olay yerini terk ettiğini belirterek iş bu tazminatların ödeme tarihlerinden itibaren davalıdan faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
