"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 03/12/2013 gününde verilen dilekçe ile araç mülkiyetinin tespiti istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 17/03/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, araç mülkiyetinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davalılardan ...’nin mahkemeye sunmuş olduğu 06/11/2014 havale tarihli dilekçesinde tebligat adresini bildirmesine karşın, anılan davalı adına çıkarılan gerekçeli karar ve temyiz başvuru dilekçesinin tebliğinin doğrudan adres kayıt sistemindeki adresine yapıldığı anlaşılmaktadır....
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen araç mülkiyetinin tespiti ve tescili davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece verilen 26.05.2022 tarihli ve 2022/3730 E. 2022/5139 K. sayılı ilamıyla Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı ... tarafından, hasımsız olarak 21/04/2016 gününde verilen dilekçe ile araç mülkiyetinin tespiti ve tescilinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 02/06/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, araç mülkiyetinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı hasımsız olarak açtığı eldeki davada, traktörü yıllar önce adi senetle tanımadığı bir kişiden satın aldığını, buna ilişkin faturasının bulunmadığını, bu traktörün trafikte kayıtlı olmaması sebebiyle plakasının bulunmadığını belirtirek traktörün mülkiyetinin davacıya ait olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir....
K A R A R Asıl ve birleşen davalar muvazaa nedeniyle araç mülkiyetinin tespiti ve kayıt iptal ve tescil talebine ilişkindir. Mahkemece asıl ve birleşen Ankara 15. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/156 Esas sayılı dosyasında davanın reddine, birleşen Ankara 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/598 Esas sayılı dosyasında ve birleşen Ankara 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/441 Esas sayılı dosyasında verilen kararlar kesinleştiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm asıl ve birleşen davada davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Hükmüne uyulan Dairemizin 03/02/2021 tarihli 2020/1488 Esas ve 2021/436 Karar sayılı ilamında “asıl ve birleşen Ankara 15....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Araç mülkiyetinin tespiti ve tescili Dava, sahte belgeye istinaden yapılan araç satışı nedeniyle araç kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir. Mahkemenin de nitelendirmesi bu yöndedir. Bu durumda hükmün temyiz inceleme görevi Yargıtay 4. Hukuk Dairesine ait bulunduğundan ancak bu daire tarafından görevsizlik kararı verildiğinden görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay Başkanlar Kuruluna sunulmak üzere Yargıtay Birinci Başkanlığı'na gönderilmesine, 22.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
taraflarına ödenmesini, mahkeme tarafından davanın a bendinin tazminat ödemesi talebi çerçevesinde yürütülmesi durumunda şimdilik 8.500,00 TL tazminata hükmedilmesini, yapılacak tahkikat çerçevesinde müvekkiline ait araç üzerindeki kusurun davalılardan ---- haksız fiili çerçevesinde gerçekleşmesi durumunda; bahse konu aracın motor numarasının değişmesinin mümkün olmadığı kanaatine varıldığı taktirde aracın motorunun serviste yenisi ile değiştirilmesine veya mahkeme tarafından değer tespiti ile yeni bir motorun bedeli oranında tazminatın taraflarına ödenmesine karar verilmesini, mahkeme tarafından davanın c bendinin tazminat ödenmesi talebi çerçevesinde yürütülmesi durumunda şimdilik 8.500,00 TL tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri, harçlar ve vekalet ücretlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi olduğu gözetilerek, anılan Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca; bilirkişiden normal tarifeye göre vergiler dahil, cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin rapor alındıktan sonra, katılan kuruma müzekkere yazılarak ödeme yapılan birinci taksit dışında bir ödemenin olup olmadığı, ödeme yapıldığı takdirde ödenen tüm bedel, ödenmediği takdirde ise ödeme yapılan birinci taksit, bilirkişi tarafından belirlenen bedelin altında kaldığı taktirde sanığa makul bir süre verilerek zararı tamamen tazmin etmesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair...
Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2- Diğer temyiz itirazlarına gelince; dava, araç mülkiyetinin tespiti ve tescil istemine ilişkindir. Mahkemece istem kabul edilmiş; karar davalılar ..., ..., ..., ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Davacılar, davalı ...'...
Ancak ; --Fen bilirkişi raporu ile bilirkişi raporunda arta kalan kısma ilişkin yapılan tespitler gözetildiğinde, arta kalan alanda dava konusu taşınmaza verilen zararın boyutu yerinde incelenerek bu alanın eski hale getirilmesinin mümkün olup olmadığı mümkünse eski hale getirme bedelinin belirlenerek kamulaştırma bedeline eklenmesi, mümkün olmadığı taktirde yada eski hale getirme bedelinin zemin bedelinden fazla olması halinde, bu alanın davacı idarenin aynı eylemi nedeniyle zarar gördüğü gözetilerek gerekiyorsa bu alanın da davacı idare adına tescili ile bedelinin davalıya ödenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde davalının ayrıca dava açmakla yükümlü tutulması, Doğru görülmemiştir....
Ancak ; -Fen bilirkişi raporu ile bilirkişi raporunda arta kalan kısma ilişkin yapılan tespitler gözetildiğinde, arta kalan alanda dava konusu taşınmaza verilen zararın boyutu yerinde incelenerek bu alanın eski hale getirilmesinin mümkün olup olmadığı mümkünse eski hale getirme bedelinin belirlenerek kamulaştırma bedeline eklenmesi, mümkün olmadığı taktirde yada eski hale getirme bedelinin zemin bedelinden fazla olması halinde, bu alanın davacı idarenin aynı eylemi nedeniyle zarar gördüğü gözetilerek gerekiyorsa bu alanın da davacı idare adına tescili ile bedelinin davalıya ödenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde davalının ayrıca dava açmakla yükümlü tutulması, Doğru görülmemiştir....
