Mahkemece, toplanan delillere göre; aracın mülkiyetinin haciz tarihinden önceki noter satış sözleşmesi ile davacı 3.kişiye geçtiği, muvazaa yönünden herhangi bir beyan ve delil bulunmadığı gerekçesiyle, davanın kabulü ile araç üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davalı (alacaklı) vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı alacaklı vekilinin yerinde 2010/4041 2010/11238 görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 61,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı alacaklıdan alınmasına 20.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
KARAR Davacı, mülkiyeti davalıya ait olan aracı 02.12.2013 tarihli noter satış sözleşmesi ile 14.000.00 TL'ye satın aldığını, ve araca 3.000.00 TL masraf yaptığını ancak aracı sigorta ettirmek istediğinde aracın ağır hasarlı bulunduğunu öğrendiğini ileri sürerek, araç satış sözleşmesinin iptali ile 17.000.00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, ileri sürülen karar düzeltme sebeblerine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz taleplerinin reddi gerekir. 2-Davacı, eldeki dava ile davalıdan satın aldığı aracın ayıplı olduğunu ileri sürerek aralarındaki araç satış sözleşmesinin iptali ile 17.000.00 TL'nin davalıdan tahsilini istemiştir....
Mahkemece, dava konusu aracın davacıya noter satışı ile 15.12.2008'de satılarak aynı gün aracın üzerinde haciz konulduğu, aracın davacı adına 18.09.2009'da tescilinin yapıldığı, davalının sözleşme gereğince aracın devir işlemini gerçekleştirdiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, araç tescilinin yapılmaması nedeniyle davalı hakkında araç bedelinin iadesi için başlatmış olduğu icra takibine ilişkin itirazın iptalini talep etmiştir. Her dava, açıldığı tarihteki koşullara göre değerlendirilmeli ve ona göre karar verilmelidir. Somut uyuşmazlığa konu aracın davacı adına tescilinin 18.09.2009'da, dava tarihinden sonra yapıldığı anlaşılmakla davanın konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmelidir. Aracın noter satış tarihinin 15.12.2008, tescil işleminin 18.09.2009'da gerçekleştiği dikkate alındığında davalı, davanın açılmasına sebebiyet vermiştir....
BASIM SAN VE DIŞ TİC. LTD. ŞTİ. Tutar : 3.000-TL Lehtarı : ... ÜRÜNLERİ SATIŞ VE UYG. LTD. ŞTİ. Cirantası : ... ÜRÜNLERİ SATIŞ VE UYG. LTD....
a dosyada mevcut ... 3.Noterliği'nin 18/08/2009 tarihli araç satış sözleşmesi gösterilerek noter sözleşmesindeki yazı ve imzanın kendisine ait olup olmadığının sorulması, şayet yazı ve imzanın kendisine ait olmadığı beyanında bulunduğu takdirde imza ve yazı örneklerinin alınarak noter araç satış sözleşmesindeki yazı ve imzaların aidiyeti hususunda usulünce bilirkişi incelemesi yaptırılması ve de satışa konu aracın müştekinin elinde bulunan araç olup olmadığının araştırılması, gerektiğinde tanık ... ve müşteki ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından haklarında suç duyurusunda bulunulması, soruşturma sonucunda haklarında dava açıldığı takdirde davaların birleştirilmesinin sağlanılması, toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, katılan vekili ile O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş...
Davalı, mülkiyeti kendisine ait olmayan araç üzerindeki tescil kayıtlarının düzeltilmesi için açılan davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesini dilemiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Karayolları Trafik Kanunu'nun 2 nci maddesinde araç sahibi olarak, araç için adına yetkili idarece tescil belgesi verilmiş veya sahiplik veya satış belgesi düzenlenmiş kişi 2012-10503-15339 tanımı bulunmaktadır. Trafik sicilindeki kayıt, araç sahipliğine karine teşkil etmekteyse de; sicil, her zaman gerçek maliki göstermeyebilir. Zira, araç üzerindeki mülkiyet, Karayolları Trafik Kanunu'nun 20 nci maddesi uyarınca noterlikçe düzenlenen satış sözleşmesi ve araç üzerindeki zilyetliğin devri ile başkasına geçer. İşte bu andan itibaren araç sahipliği sıfatı aracı devralan kişiye geçmiş olur....
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil S.. D.. ile D.. E.. ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair Afşin 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 28.02.2014 gün ve ... sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, davacının 21.07.1999 tarihli noter satış sözleşmesi ile davalıların yakın mirasbırakanı E. K.'nın ... parsel sayılı taşınmazdaki miras payını satın aldığını açıklayarak, E. K.'nın miras payı oranında taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı adına teciline karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davanın kabulüne, ... parsel sayılı taşınmazda E. K. adına kayıtlı 14/98 payın iptaliyle davacı adına tesciline karar verilmesi üzerine; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir....
nın Denetleme Hakkı: OFİS SATIŞ ORTAĞI, işbu SÖZLEŞME kapsamındaki faaliyetinden doğan tüm ticari işlemlerini kanuni defterlerine tam ve doğru olarak geçirmek ve kanuni defterleri ile bunların dayanağını teşkil eden her türlü belgeyi hukuki, cezai ve mali mesuliyeti kendisine ait olmak üzere kanuni süresi içinde muhafaza etmekle yükümlüdür. ... (... personeli veya ...’ ca yetkili kılınan kişi veya kuruluşlar), OFİS SATIŞ ortağının ticari defterlerini, hesaplarını ve satış faaliyetiyle ilgili tüm işlemlerini sözleşme ve sözleşmenin ekini oluşturan şartlara uyumunun tespiti amacıyla dilediği zaman denetleyebilir. OFİS SATIŞ ortağı, ... tarafından denetlenmek istenen defterlerini, hesaplarını ve her türlü işlemini ibraz etmeyi ve mahallinde ...'in elemanlarının denetimine hazır bulunduracaktır. OFİS SATIŞ Ortağı denetim esnasında ...'...
Noterliği'nde bulunan resmi evraklarından da anlaşılacağı gibi davacının 90.000,00 TL araç bedelini davalıya ödediğini ve davalının da noter huzurunda araç bedelini aldığını beyan ederek ve imzası ile kabul ettiğini, davacının ev hanımı olduğunu, davaya konu icra takibine dayanak faturanın Vergi Usul Kanunu'nun ilke ve kurallarına aykırı olarak düzenlendiğini, davacıya teslim veya tebliğ edilmediğini, davacı tarafından kabul edilip ilgili resmi defterlere işlenmediğini ve maliyeye sunulmadığını, davalının tacir olmayan ve fatura kullanmayan davacı adına tek taraflı tanzim ettiği faturayı Çorum İcra Dairesi'nin 2020/348 Esas sayılı dosyasında 69.000,00 TL alacak olarak takibe koyduğunu ve o tarihte şehir dışında bulunduğu bir sırada tebligatın kapıya yapıştırılması ile takibin kesinleştiğini, davacının banka hesabına haciz konulmasıyla davacının takipten haricen muttali olduğu ve ardından uğradığı haksız ve kötü niyetli icra takibi nedeniyle borçlu olmadığının tespiti için işbu davanın açılması...
ten olma torunu olduğunu, murisin ölümünden 3 gün önce ... plakalı aracı davalıya temlik ettiğini, murisin pankreas kanseri olup, kırmızı receteli ilaçlar kullandığını, temlik esnasında murisin fiil ehliyetinin bulunmadığını,davalının hile ve desiselerle murisin iradesini etkilediğini ve aracın kendisine temlikini sağladığını,satışın geçersiz olduğunu, araç satış sözleşmesinin iptali ile müvekkillerinin hisseleri oranında mülkiyetin müvekkillerine ait olduğunun tespitini talep etmiştir. Davalı vekili, murisin vefatından evvel bizzat Notere kendisi talimat vererek satışı gerçekleştirdiğini, noter huzurunda yapılan bir işlemle ilgili hile ve desiselerden bahsedilemeyeceğini, belirterek davanın reddini istemiştir....
