G E R E K Ç E Uyuşmazlık, araç satış sözleşmesinin iptali ile araç mülkiyetinin kendisine ait olduğunun tespiti, tescil veya alacak isteklerine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yukarıda özetlenen gerekçelerle;T7 Ltd.Şti....
Sonuç olarak, hukuki el atma nedeniyle mülkiyet hakkından kaynaklanan davalar, öncelikle imar kanununun uygulanmasından doğan idari işlemlerin iptali istemiyle idari yargıda açılan iptal davaları, akabinde bedele ilişkin Asliye Hukuk Mahkemelerinde açılan bedel tespiti ve tescil davalarından oluşmaktadır. Açılan bütün davaların ortak özelliği, mülkiyetin bedele dönüştürülmesi suretiyle, kısıtlılığın giderilmesi ve taşınmaz bedelinden oluşan zararın ödenmesi istemlerine ilişkin olmasıdır....
Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 12/12/2022 tarih ve E:2022/1446 sayılı ara kararıyla; "... hissedarların/maliklerin mülkiyet hakkının kullanımını engelleyecek şekilde bir ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceği, somut olayda uyuşmazlığın ortaklığın giderilmesine ilişkin olduğu, davanın mahiyeti gereği tedbir kararı verilmesini gerektirir nitelikte olmadığı, ihtiyati tedbirin geçici hukuki koruma olduğu, davanın mahiyeti gereği HMK'nun 389/1. maddesindeki şartları sağlamadığı" gerekçesiyle ihtiyati tedbir taleplerini reddettiğini, ortaklığın giderilmesini talep ettikleri otomobilin bir taşınır araç olduğunu, davalının aracı götürdüğünü, aracın nerede olduğunu bilmediklerini, otomobil üzerinde sadece davalı tarafın değil, müvekkillerinin de mülkiyet hakkı bulunduğunu, davalı tarafın aracı parçalarına ayırtarak satabileceği tehlikesinin ortaya çıkabileceğini, mahkemece eşitlik ilkesi uyarınca müvekkillerinin de mülkiyet hakkının korunması gerektiği hususu göz önünde bulundurulması gerekirken, ihtiyati...
Davacı tarafından verilen dava dilekçesi ile, yeni kurulacak bir limited şirkete ayni sermayeli olarak iştirak olmak istenildiğinden bahisle mevcudundaki öz sermayesinin tespiti talep edildiğinden, davacıya üzerine kayıtlı taşınmaz ve araç kayıtlarını bildirmek üzere süre verilmiş, bildirilen kayıtlar uyap sisteminden çıkartılarak dosyamız içine alınmıştır. Davacının talebi doğrultusunda öz sermayesinin tespiti için mahallinde bir serbest muhasebeci ve mali müşavir bilirkişi, bir makine mühendisi bilirkişi, bir gıda mühendisi bilirkişi, bir fen ve kadastro bilirkişi ile bir gayrimenkul değerlendirme uzmanı bilirkişi refakatinde 25/08/2021 tarihinde keşif yapılmıştır. Bilirkişilerce düzenlenen 15/11/2021 tarihli heyet raporunda; davacı adına kayıtlı ve üzerinde ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Kalecik Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 28/05/2015 NUMARASI : 2014/125-2015/268 Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu mülkiyet ve irtifak hakkı bedellerinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazın ve irtifak hakkının davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu mülkiyet ve irtifak hakkı bedellerinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazın ve irtifak hakkının davacı idare adına tescili istemine ilişkindir....
Davacı vekili; müvekkilinin oto kiralama şirketinin bulunduğunu, araç kiralama sözleşmesi ile müvekkiline ait aracı .... isimli kişiye sekiz günlüğüne kiraladığını, bu kişininde aracı sahte belgelerle davalıya usulsüz bir şekilde sattığını ve aracın üzerine başka plaka takılarak davalı adına tescil ettirildiğini belirterek araç mülkiyetinin tespiti ve tescili isteminde bulunmuştur. Davalı, davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuşlardır. Mahkemece, aracın mülkiyetinin davacıya ait olduğu belirtilerek istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Dosya kapsamından; dava konusu aracın .... 9. Noterliğinin 10/05/2012 tarihli araç satış sözleşmesiyle davacı adına 04/06/2012 tarihinde tescil edildiği, daha sonra ... 7. Noterliğinin 10/01/2013 tarihli araç satış sözleşmesiyle dava dışı ......
Davaya konu araç gerek sigorta poliçesinde, gerekse araç tescil belgesinde ticari maksatlı kullanım olarak (yolcu nakli, kiralık, hatlı, kurs aracı) kayıtlı olduğundan avans faizine hükmedilmesi gerektiği değerlendirilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/153 KARAR NO: 2023/535 DAVA : Mülkiyet (Tespit İstemli) DAVA TARİHİ : 25/02/2022 KARAR TARİHİ : 22/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır....
Hukuki yararın bulunmadığının tespiti halinde davanın, dava şartı yokluğu gerekçesiyle usulden reddine karar verilmelidir (HMK mad. 114/1-h, 115)....
Ancak böyle bir satış ve devir işlemi araç üzerindeki mülkiyet hakkını devre elverişlidir. Bu devrin yöntemince aracın kayıtlı olduğu, tescil müdürlüğüne bildirilmemesi yüzünden aracın tescil kaydında bir değişiklik yapılmaması satışa konu aracın mülkiyetinin geçişini engellemez ise de, anılan yasa maddesinde belirtilen türden resmi bir satış ve devir işlemi yapılmaksızın, satış işlemine dayalı olarak işleten sıfatının ve araç üzerindeki mülkiyet hakkının devredildiğinin kabulü mümkün değildir. Somut olaya bakıldığında; Zorunlu Trafik Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi getirtilmeden, mahkemece, kazaya karışan aracın, dava konusu aracın harici satış yoluyla kayıt maliki olan davalı ... tarafından dava dışı...'ya satıldığı bu kişinin de yine harici olarak ... isimli şahsa sattığı kazanın ise aracın ...'...
