HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1436 KARAR NO : 2021/2033 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ARAÇ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/02/2020 NUMARASI : 2019/142 ESAS, 2020/35 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırma Bedelinin Tespiti ve Tescili KARAR : Dava, 4650 sayılı Yasayla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunun 10. Maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. İDDİA, SAVUNMA VE MAHKEME KARARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu taşınmazın Araç Barajı kamulaştırması kapsamında bedelinin tespiti ile taşınmazların davacı idare adına tescilini talep ve dava etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/218 KARAR NO : 2021/1521 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ARAÇ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/10/2019 NUMARASI : 2018/50 ESAS, 2019/111 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırma Bedelinin Tespiti ve Tescili KARAR : Dava, 4650 sayılı yasayla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunun 10. Maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini istemine ilişkindir. İDDİA, SAVUNMA ve MAHKEME KARARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alınan kamu yararı kararı uyarınca dava konusu Kastamaonu İli, Araç İlçesi, Alınören Köyü, ( eski 143 ada 147 parselden ifraz ) 143 ada 195 parsel sayılı taşınmazın İhsangazi- Araç İl yolu kamulaştırması kapsamında bedelinin tespiti ile yol olarak terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 08/03/2010 gününde verilen dilekçe ile araç mülkiyetinin tespiti ve tescili istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 13/06/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, araç mülkiyetinin tespiti, tescili ve alacak istemine ilişkindir. Mahkemece, istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili, dava dışı ......
MAHKEMESİ Dava, aracın mülkiyetinin tespiti sonucunda verilen hükmün temyiz incelemesine ilişkindir. Menkul eşyalara ilişkin alacak ve tespit davaları sonucu verilen hüküm ve kararların temyizen inceleme yeri ... ....... dairesine aittir. Davacı iddiasında, davalı ... ile davalı ... arasında yapılan satış işlemi neticesinde işlemin dayanağını teşkil eden noterdeki satışın hukuki geçerliliğinin satıcı olarak görünenin gerçek malik olmaması, mülkiyet hakkının kendisinde bulunması nedeniyle satış işleminin mutlak butlan ile batıl olması esasına dayanmıştır. Dava, hukuki işlem neticesinde noterinde sorumluluğu sonucunda oluşan tazminat davası niteliğinde değildir. Bu dava araç mülkiyetinin tespitine ilişkin dava olup, kararı inceleme görevi dairemizin görevi dışındadır. Davanın niteliğine göre inceleme görevi ... ....... Dairesinindir. Ancak, anılan daire dosyayı dairemize göndermiş olduğundan; dosyanın ......
"İçtihat Metni"Daire : ÜÇÜNCÜ DAİRE Karar Yılı : 1998 Karar No : 1321 Esas Yılı : 1997 Esas No : 597 Karar Tarihi : 21/04/998 DAVACININ HACZE KONU EDİLEN ARAÇ ÜZERİNDE MÜLKİYET İDDİASINDA BULUNMASINA KARŞIN, VERGİ DAİRESİ MÜDÜRLÜĞÜNCE BU BİLDİRİM TARİHİNDEN İTİBAREN 15 GÜN İÇİNDE DAVA AÇILMADIĞI SABİT BULUNDUĞUNDAN MÜLKİYET İDDİASININ İDARECE KABUL EDİLMİŞ SAYILACAĞI HK. Davacının noter satış sözleşmesi ile satın almakla birlikte trafikte adına henüz tescil ettirmediği araç üzerine, satıcının gelir vergisi borçları nedeniyle uygulanan haciz işlemine karşı açılan davayı; satıcı adına tescilli ... plaka nolu aracın, ... 1.noterliğinin ......
Bu satışlar hakkında trafik tescil kuruluşuna bilgi verilmez..." şeklinde belirtildiği, dava konusu aracın iş makinesi olması sebebiyle satışının noter arcılığı ile yapılmasının gerektiği, dosyanın incelenmesinde satışın taraflar arasında düzenlenen adi sözleşme ile yapıldığı, bu şekilde satış yapılmasının hukuka uygun olmadığı, bu nedenle davacının geçersiz sözleşmeye dayalı olarak mülkiyet tespiti talebinde bulunamayacağı anlaşıldığından" gerekçesiyle; Davacının davasının davaya konu iş makinesinin (kule vinç) Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin 36. Maddesi gereğince satımına yönelik geçerlilik şartını taşımadığı ve geçersiz olan satış sözleşmesine dayalı olarak davacının mülkiyet tespiti talebinde bulunamayacağı gerekçesiyle ESASTAN REDDİNE, karar verilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1437 KARAR NO : 2021/2034 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ARAÇ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/12/2019 NUMARASI : 2019/33 ESAS, 2019/321 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırma Bedelinin Tespiti ve Tescili KARAR : Dava, 4650 sayılı yasayla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunun 10. Maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. İDDİA, SAVUNMA ve MAHKEME KARARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu taşınmazın Araç Barajı kamulaştırması kapsamında bedelinin tespiti ile taşınmazların davacı idare adına tescilini talep ve dava etmiştir....
Trafik kazası tespit tutanağı ile kazaya ilişkin belgeler, araç kayıt bilgileri ve hasar dosyası celp edilmiş, uzman bilirkişiden rapor alınmış; düzenlenen 22/11/2018 tarihli kök raporda ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu, davacıya ait aracın değer kaybına uğradığı, araçtaki mülkiyet değişikliği sebebiyle değer kaybının teminat dışında kaldığı bildirilmiş, 14/12/2020 tarihli ek raporda ise, güncel içtihatlar gözetilerek mülkiyet değişikliğinin değer kaybı istemine engel olmadığı şeklinde görüş değiştirilerek yapılan hesaplamada aracın 3.511,14 TL değer kaybına uğradığı bildirilmiştir....
DAVA : Mülkiyet (Tespit İstemli) DAVA TARİHİ : 25/01/2018 KARAR TARİHİ : 16/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/07/2023 ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2023/58 Esas, 2023/80 Karar sayılı ilamı sonrasında, mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müteveffa ...'ın 17/11/2009 tarihli .... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile davalıdan ... plakalı aracı satın aldığını, ancak her nasılsa müteveffanın aracın ruhsatını üzerine almadığını, ...'ın 14/04/2016 tarihinde vefat ettikten sonra mirasçıların veraset işlemleri sırasında davalının şahsi borçlarından dolayı araç üzerinde hacizlerin bulunduğunu öğrendiklerini, emniyet arşiv sorguda aracın ...'...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/27 KARAR NO : 2021/1517 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ARAÇ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/10/2019 NUMARASI : 2018/75 ESAS, 2019/115 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırma Bedelinin Tespiti ve Tescili KARAR : Dava, 4650 sayılı Yasayla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunun 10. Maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini istemine ilişkindir. İDDİA, SAVUNMA ve MAHKEME KARARININ ÖZETİ ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alınan kamu yararı kararı uyarınca dava konusu Kastamaonu İli, Araç İlçesi, Yenice Köyü, ( eski 102 ada 11 parselden ifraz )102 ada 29 parsel sayılı taşınmazın Kastamonu- Araç- Karabük Devlet yolu Yenice Kavşağı kamulaştırması kapsamında bedelinin tespiti ile yol olarak terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
