Mahkeme, davaya konu trafikte davalı adına kayıtlı olan aracın mülkiyetinin davacıya ait olduğunun tespitine, davalı adına olan kaydın iptaline, tescil idari nitelikte bulunduğundan bu yöndeki istemin reddine karar vermiştir. Trafik kaydının iptali işlemi de, tıpkı tescil işlemi gibi idari nitelikte bir işlem olduğundan, kaydın iptaline dair verilen karar, idareyi işlem yapmaya zorlayıcı bir karardır. Oysa adli yargı yerinde, idareyi işlem yapmaya zorlayıcı türden bir karar verilemez. Mahkemece, davaya konu aracın mülkiyetinin, davacıya ait olduğunun tespitine karar verilmekle yetinilmesi gerekirken, trafik tescil kaydının iptaline karar verilmiş olması doğru değildir. Ne var ki bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 438/7. maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür....
Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalının müvekkilinin kayın babası olduğunu, dava konusu 34 XX 544 plakalı araç ile dava konusu Konya ili Sille Mahallesi 28386 ada, 6 parsel sayılı taşınmazda bulunan A blok, Kat:11, 47 nolu bağımsız bölümün müvekkiline yapılan baskı sonucu davalıya devretmek zorunda kaldığını belirterek dava konusu araç ile taşınmazın davalıya olan araç ve tapu kaydının iptali ile davacı adına tescilini, olmadığı takdirde bedele hükmedilmesi talepli eldeki davayı açmıştır....
Dava, mülkiyetin tespiti, yolsuz kaydın iptali ve tescil istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil ile Araç Tescili Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı, boşanma protokolünden kaynaklanan ve boşanma kararında belirtilen davalı adına kayıtlı taşınmaz ile aracın kayıtlarının iptali ile tapu iptal ve tescili ile araç kaydının adına kayıt ve tescilini talep etmiştir. 4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun, 5133 sayılı Kanunla değişik 4/1. maddesi uyarınca, 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun üçüncü kısmı hariç olmak üzere, ikinci kitabından kaynaklanan davalara aile mahkemelerinde bakılır. Görev, kamu düzenine ilişkin olup mahkemece yargılamanın her aşamasında dikkate alınması zorunludur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, davalı eşi ile evlilik hazırlığı içinde oldukları dönemde üçüncü kişiden edinilen 3121 ada 238 parsel sayılı taşınmazdaki 9 nolu bağımsız bölümün satış bedelinin 2/3 oranındaki kısmının tarafınca ödendiğini, ayrıca .....plaka sayılı aracı da 30.000,00 TL ödeyerek davalı adına satın aldığını, davalının ev hanımı olup alım gücü bulunmadığını ileri sürerek tapu ve araç kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı, dava konusu taşınmazı ve aracı evlenmeden önceki tarihte edindiğini, davacının bir hakkının olmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, çekişme konusu taşınmaz ve araç yönünden açılan davanın yerinde olmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi....
Mahkemece araç mülkiyetinin ihtilaflı olmaması ve koşulların gerçekleşmemesi nedeniyle tedbir talebinin reddine karar verilmiş, verilen bu karara davacı tarafından itiraz edilmiş, itirazın reddine dair verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava ...nın 277 ve devamı maddeleri uyarınca açılan tasarrufun iptali isteğine ilişkindir. Aynı yasanın 281/2 maddesi uyarınca hakim iptale tabi tasarrufların konusu olan mallar hakkında alacaklının talebi üzerine ihtiyati haciz kararı verebileceği öngörülmüştür. Davacı vekili dava dilekçesinde davalılardan ...'dan olan alacağı nedeniyle icra takibi yaptığını, borçlunun borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını, ... plaka sayılı aracın parasını borçlunun ödediğini ancak trafik kaydının borçlunun oğlu olan davalı ... adına tescil edildiğini, onun tarafından da diğer davalı ...'e satıldığını öne sürerek yapılan tasarrufun iptalini talep etmiştir....
Zira, kazadan önceki dönemde tescil kaydı bulunan ve hurdaya ayrılması nedeniyle tescil kaydı silinen bir aracın yeniden tescili mümkün olmayacağından, trafik sigortası yaptırma zorunluluğu da olmayacak; buna karşın, araç tescil kaydının farklı bir nedenle silinmiş olması halinde, araç sahibi tarafından aracın yeniden tescil ettirilmesi mümkün olduğundan, trafik sigortası yaptırılması zorunlu olacaktır. Bu itibarla, kazayı yapan motorsikletin tescil kaydının bulunmayışının sebebi net biçimde saptanmalıdır. Açıklanan vakıalar karşısında; davalı ...'...
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL-ARAÇ TRAFİK KAYDININ İPTALİ-TENKİS Taraflar arasında görülen davada; Asıl davada davacı, mirasbırakanları ... ... ’ın adına kayıtlı 45 ZB 0870 plaka sayılı aracını 24/12/2009 tarihinde noter satışı ile davalı kızına devrettiğini, yapılan işlemin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, 45 ZB 0870 plakalı aracın davalı adına olan kaydının iptali ile payı oranında adına tesciline, olmadığı takdirde tenkisine, şimdilik 2000 TL'lik kısmının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, davalı dava konusu edilen aracın murise ait olmadığını, bu aracı üçüncü kişiden satın aldığını menkul mal bağışlarının şekle tabi olmadığını, elden teslimle bağışın gerçekleşeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Birleştirilen davalarda davacılar, 131 ada 1 parsel sayılı taşınmazın muris ... ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki araç kaydının iptali ile tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmnen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 109.00 TL. kalan harcın temyiz edenden alınmasına, 24.3.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İLGİLİ MEVZUAT: 197 sayılı Motorlu Taşıtlar Vergisi Kanunu'nun 7. maddesinde, motorlu taşıtlar vergisi mükellefiyetinin, motorlu taşıtların trafik, liman ve belediye sicili ile Ulaştırma Bakanlığı tarafından tutulan sivil hava vasıtaları siciline kayıt ve tescil ile başlayacağı; 8. maddesinde ise, motorlu taşıtların, anılan sicillerdeki kayıtlarının silinmesi ile mükellefiyetin sona ereceği hüküm altına alınmıştır. HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Dosyanın Uyap kayıtlarıyla birlikte incelenmesinden, davacının adına kayıtlı ... plakalı aracın trafik tescil kaydının silinmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine dair işlemin iptali yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yönelik istinaf başvurusunun … Bölge İdare Mahkemesi ......
