Şti'ye satıldığını ileri sürerek, ... plakalı aracın trafik kaydının iptali ile aracın adına tescilini, bunun mümkün olmaması durumunda 19.500,00 TL'nin faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı şirket, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile ... plaka sayılı araca ait trafik kaydında davalı şirket adına olan kaydın iptali ile, davacı adına kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı şirket tarafından temyiz edilmiştir. 1-Davacı, aracının satışı için davalı ile anlaşma yapıp vekaletname verdiğini, davalının bu vekaletnameye istinaden aracı diğer davalı şirkete satmış olmasına rağmen araç bedelini kendisine ödemediğini ileri sürerek, ... plakalı aracın trafik kaydının iptali ile aracın adına tescilini, bunun mümkün olmaması durumunda 19.500,00 TL'nin faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı şirket, aracı davalı ...'tan geçerli vekaletname ile satın aldığını savunarak davanın reddini dilemiştir....
Aynı Yasa ile 6325 sayılı Kanuna dava şartı arabuluculuk başlığı ile 18/A maddesi de eklenmiş olup bu madde uyarınca yapılan incelemede davacının arabulucuya başvurduğu,---- tarihinde yapılan toplantıya tarafların katıldığı,---- tarihinde yapılan toplantı neticesinde tarafların anlaşamadıklarına ilişkin arabuluculuk son tutanağının da düzenlenmiş olduğu görülmüştür. ---- plaka sayılı aracın ---- yıllarında kullanım amacını gösterir tescil kaydı istenmiş olup yazımıza verilen ---- plaka sayısında kullanım amacı ticari olarak tescil edilen ---- plaka aktarma işlemi yapılarak aynı şirket adına ---- plakada kullanım amacı --- kaydının yapıldığı, kayıtları devam ederken ---- tarihinde --- -----olarak tescil kaydının yapıldığı, kayıtları devam ederken ---- tarihinde --------- olarak tescil kaydının yapıldığı, kayıtları devam ederken ----- tarihinde aynı şirket adına -----tescil kaydının yapıldığı ve ---- kapatıldığı bildirilmiştir....
Davacı dava dilekçesinde, adına kayıtlı..... plakalı aracı araç kiralama şirketine kiraya verdiğini, aracın buradan davalı ... adına kiralandığını ve kendi adına düzenlenen sahte kimlik kullanılarak davalı noterlikçe düzenlenen araç satış sözleşmesi ile davalı ...'a satıldığını öğrenmesi üzerine müracaatta bulunduğunu, adli makamlarca araca el konularak kendisine yediemin sıfatıyla teslim edildiğini ancak aracın trafik kaydında halen davalı ... adına kayıtlı gözükmesi nedeniyle mağduriyet yaşadığını, bu nedenlerle sahte belgelere dayalı olarak düzenlenen araç satış işleminin iptali ile aracın kendi adına tescilini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davalı ... yönünden davanın reddine, diğer davalılar yönünden kabulüne ve araç satış işleminin iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiştir Dosya kapsamından, davalı ...'...
marka aracı 37.500,00 TL bedelle satın aldığını, bu bedeli ödemek için tüketici kredisi kullandığını, aracın dava dışı eşi adına tescil edilmesi hususunda anlaştıklarını, bayinin de bu şekilde bilgilendirildiğini ancak dava dışı eşi ve davalının kendisini kandırarak davalı üvey kızı üzerine tescilin yapıldığını, bu durumu 17/04/2012 tarihinde öğrendiğini, davalının bu aracı alabilecek maddi gücünün olmadığını iddia ederek trafik kaydının iptali ile adına tesciline ve aracın kendisine ait olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile ......
Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Asıl dava, aldatma ve korkutma hukuksal sebeplerine dayalı tapu iptali ve tescil ile araç kaydının iptali ve tescil; birleştirilen dava, mülkiyet hakkına dayalı elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemine ilişkin olup yerel mahkemece asıl davanın reddine; birleştirilen davanın kabulüne dair verilen karar asıl davada davacı birleştirilen davada davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
-K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, satılan aracın bedelinin ödenmemesi nedeniyle davalı adına yapılan araç tescil kaydının iptali ve aracın davacı adına tescili ile fiili olarak teslimine, bunun mümkün olmaması halinde araç bedelinin ve zararın davalılardan tahsili istemine ilişkindir. Buna göre; temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi ile Başkanlar Kurulu’nun 12.02.2016 gün ve 1 sayılı kararı uyarınca Yüksek 13. Hukuk Dairesine ait olup, 6723 sayılı ... Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 21/2.maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanunun 60/3. maddesi gereğince dosyanın anılan Daireye gönderilmesi gerekmektedir. Bu nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay 13. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 31.10.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakan ...’un maliki olduğu 8551 parsel sayılı taşınmazı davalı ... ve ...’ye, 968 parsel sayılı taşınmazı gelini ...’a, onun da ½ payını eşi ...’a satış suretiyle temlik ettiğini, ... plakalı traktörünü de davalı ...’a mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak devrettiğini ileri sürerek, tapu kayıtlarının ve trafik kaydının iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, muvazaa olgusunun ispatlanamadığı gerekçesiyle ... ve ... yönünden açılan davanın reddine, muvazaa olgusunun ispatlandığı gerekçesiyle diğer davalı ... yönünden açılan davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil-tenkis davası sonunda, yerel mahkemece davanın davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ... 'nin raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tenkis isteğine ilişkindir. Davacı, mirasbırakan oğlu ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TAZMİNAT Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; Davacı, ortak miras bırakan babası ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil, Mal Rejiminden Kaynaklanan Alacak ... ile ... ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil, mal rejiminden kaynaklanan alacak davasında mahkemenin görevsizliğine dair .... Aile Mahkemesi'nden verilen 02.10.2013 gün ve 41/1200 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Davacı .....vekili, evlilik birliği içinde edinilen taşınmaz ve araç ile ilgili olarak tapu ve trafik kaydının iptali ile 1/2 paylarının davacı adına tescili, mümkün olmadığı takdirde mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan alacak isteğinde bulunmuştur. Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur. Diğer davalılar davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamışlardır....
