"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Kadastro sırasında 334 ada 19 parsel sayılı 7660,34 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, zilyedi ... yararına zilyetlikle mülk edinme şartlarının oluşmadığı belirtilerek davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydına ve bağışlamaya dayanarak taşınmazın tapu kaydının iptali ve adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen bölüm yönünden tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU: TEMYİZ Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Dava konusu 131 ada 20 parsel sayılı taşınmaz tapu kaydına dayanılarak davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar Özcan Bozdemir ve ..., ayrı bir tapu kaydına ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak taşınmazın tapu kaydının iptali ve payları oranında adlarına tescili istemi ile dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile ... mirasçıları adına miras payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU: TEMYİZ Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Dava konusu 131 ada 20 parsel sayılı taşınmaz tapu kaydına dayanılarak davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar Özcan Bozdemir ve ..., ayrı bir tapu kaydına ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak taşınmazın tapu kaydının iptali ve payları oranında adlarına tescili istemi ile dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile Hatice Ertan mirasçıları adına miras payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Dava konusu 106 ada, 20 parsel sayılı 4831,87 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalıların kök murisi olan ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydına dayanarak taşınmazın tapu kaydının iptali ve payı oranında adına tescili istemi ile dava açmıştır....
Noterliği'nin 19/08/2019 tarihli 26917 yevmiye sayılı araç satış sözleşmesince 2011 Model Volkswagen Marka bir aracı 60.000,00 TL karşılığında satın aldığını, aracın bedelini nakit olarak ödediğini, ekspertiz raporlarında, aracın 60.000,00 TL bedelinde arıza kaydının bulunduğunu, aracı temiz ve kullanılabilir bir hale getirmek için en az 60.000,00 TL masraf yapılmasının gerektiğini, aracın ticari ahlakla bağdaşmayacak şekilde ve hileli olarak satıldığını beyanla aracın iade alınarak peşin olarak ödemiş olduğu 60.000,00 TL'nîn 19/08/2019 olan sözleşme tarihinden itibaren başlayacak olan yasal faizi ile tarafına iadesini, Büyükçekmece 8. Noterliği'nin 19/08/2019 tarihli 26917 yevmiye sayılı araç satış sözleşmesinin iptalini, mahkeme masrafları ile vekaleti ücretin fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydı ile davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 11.12.2003 gününde verilen dilekçe ile inanç sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil ve araç kaydının iptali olmazsa tazminat istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 16.10.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, inanç sözleşmesine dayalı olarak dava konusu 304 parsel numaralı taşınmazın 1/2 hissesi ile ... plakalı aracın trafik kaydının iptali ile davacı adına tescili, ikinci kademede tazminat istemlerine ilişkindir....
Mahkemece, araç ile ilgili davanın geri alınması nedeniyle dava konusu araç hakkında karar verilmesine yer olmadığına, taşınmazın muvazaalı devredildiği ispatlanamadığından iptal ve tescil isteğinin reddine, ecrimisil isteği bakımından ise, iptal ve tescil davasının sonucunun etkili olacağından tefrik edilerek ayrı bir esas üzerinden yargılamaya devam edilmesine karar verilmiştir. Karar, davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 28.03.2017 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz edenler vekili Avukat Ali Selek ile temyiz edilen vekili Avukat ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı....
Dosya muhtevasına, dosya arasına getirtilen belgeler ve tanıkların beyanlarına göre Hamurcu köyünde bulunan sekiz parça taşınmazın davalıya miras yolu ile kaldığı ve kadastro çalışmalarında adına eklemeli zilyetlik ve taksim hukuki sebebi ile tescil edildikleri, bu nedenle kişisel mal oldukları belirlendiğine, dosyaya yansıyan herhangi bir kira veya doğrudan gelir desteği ödemesi tespit edilemediğine, ziynetlerin ise davacı kadın tarafından aksi ispat edilemediğinden evi terk ederken yanında götürdüğünün kabulü usul ve yasaya uygun olup bu durumda ziynetlerle katkıda bulunduğunu iddia ettiği 34 J 6947 plakalı araçla ilgili red kararı da doğru olduğuna göre mahkemece ziynetler, ... plakalı araç ve köydeki sekiz parça taşınmazla ilgili red kararı yerinde olup davacının bu mal varlığı grubu ile ilgili temyiz itirazları yerinde görülmediğinde reddi ile hükmün ziynetler, ...plakalı araç ve köydeki sekiz parça taşınmazla ilgili bölümü bakımından ONANMASINA, ...plakalı otobüs 19.8.2005...
Dosya muhtevasına, dosya arasına getirtilen belgeler ve tanıkların beyanlarına göre Hamurcu köyünde bulunan sekiz parça taşınmazın davalıya miras yolu ile kaldığı ve kadastro çalışmalarında adına eklemeli zilyetlik ve taksim hukuki sebebi ile tescil edildikleri, bu nedenle kişisel mal oldukları belirlendiğine, dosyaya yansıyan herhangi bir kira veya doğrudan gelir desteği ödemesi tespit edilemediğine, ziynetlerin ise davacı kadın tarafından aksi ispat edilemediğinden evi terk ederken yanında götürdüğünün kabulü usul ve yasaya uygun olup bu durumda ziynetlerle katkıda bulunduğunu iddia ettiği 34 J 6947 plakalı araçla ilgili red kararı da doğru olduğuna göre mahkemece ziynetler, ...plakalı araç ve köydeki sekiz parça taşınmazla ilgili red kararı yerinde olup davacının bu mal varlığı grubu ile ilgili temyiz itirazları yerinde görülmediğinde reddi ile hükmün ziynetler, ...plakalı araç ve köydeki sekiz parça taşınmazla ilgili bölümü bakımından ONANMASINA, 34 DA 2245 plakalı otobüs...
Genel Müdürlüğü aleyhine 02/05/2008 gününde verilen dilekçe ile mükerrer araç kaydının silinmesi istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 25/10/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ve davacı vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, mükerrer araç kaydının silinmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir....
