Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Kara Araçları Kasko Sigortası Genel Şartları “Tazminatın Hesabı ve Ödenmesi” başlıklı 3.3.2. maddesi “3.3.2.1. Hasar tazmininin ne şekilde yapılacağı poliçede açıkça belirtilir. Onarım yapılacak olması halinde poliçede, onarımın şirketçe belirlenecek servislerde veya sigortalı tarafından belirlenecek servislerden hangisinde yapılacağı hususu açıkça yer alır. Ayrıca tazmininde orijinal parça veya eşdeğer gibi parça seçeneklerinden hangisinin kullanılacağı belirtilir. Bu yönde bir belirleme olmazsa sigortalının tercih ettiği tazmin yöntemi, servis ve parça esas alınır. 3.3.2.2. Onarım masraflarının zarar gören aracın rizikonun gerçekleştiği tarihteki değerini aşması ve aynı zamanda eksper raporu ile aracın onarım kabul etmez bir hale geldiğinin tespit edilmesi durumunda, araç tam hasara uğramış sayılır....
-Y A R G I T A Y İ L A M I – MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı şirkete kasko sigortalı aracın trafik kazasında hasarlandığını,davalıya ihbar yapıldığını ancak hasar bedelinin düşük belirlendiğini, sigorta tazminatı ödenmediğini ve araç mahrumiyeti zararının da bulunduğunu ileri sürerek, toplam 15.200,00.TL.sigorta tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur....
Davalı vekili, araç sürücüsünün kaza mahallini terk ettiğinin belirlendiğini, hadise şüpheli bulunarak aracı davacının çocuğunun kullandığını, araç şoförünün belirsiz olduğu kanaatine varılarak hasar talebinin reddedildiğini, teminat dışı olan talebin reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen ekspertiz raporuna göre; davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin 18.444,44 TL asıl alacak ve bu miktara icra takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz üzerinden devamına, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ: Dosya içerisine; sigorta poliçeleri, hasar dosyaları sunulmuş, bilirkişilerden ayrıntılı raporlar aldırılmıştır. Dava; kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan sigortalı davacının, davalı sigortacı aleyhine açmış olduğu maddi ve manevi tazminat davası niteliğindedir. Davacı, davalıya kasko sigortası ile sigortalı olan toplam ... adet aracının çeşitli tarihlerde trafik kazası nedeniyle maddi hasra uğradığını, bunlardan ... plakalı aracın hasar dışında ayrıca çalışamadığı dönemlere ilişkin de bu araçtan dolayı zarar gördüğünden bahisle hem hasar, hem de araç mahrumiyet zararından dolayı maddi ve manevi tazminat istemiyle eldeki davayı açmıştır. Taraflar arasında sigorta ilişkisinin varlığı ihtilafsızdır. Davacıya ait olup davalı sigorta şirketine kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olan araçlar ... plakalı dorse, ... plakalı araç, ... plakalı dorse, ... plakalı araç, ... ve ... plakalı araçlardır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kasko poliçesinden kaynaklanan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen yerel mahkeme kararının Yargıtayca incelenmesi süresi içinde davalı vekili tarafından istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; davacıya ait davalının kasko sigorta poliçesi ile sigortacısı olduğu aracın 11/10/2015 günü meydana gelen trafik kazası sebebiyle hasar gördüğünü, kaza nedeniyle 48.612,92 TL hasar meydana geldiğini, ancak meydana gelen hasarın zabıt ile uyumlu olmaması nedeniyle karşılanamayacağının bildirildiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari-reeskont faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ Dava; TTK'nun 1472. maddesi uyarınca kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen alacak istemine ilişkindir. 6100 Sayılı HMK'nın 355. maddesi gereğince, istinaf incelemesinin istinafa gelen tarafın sıfatı ile istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususu gözetilerek ilk derece mahkemesinin taraflar arasındaki ihtilafta görevli mahkeme oluşu ve eldeki davada kesin yetki kuralına da aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla işin esasına girilerek yapılan incelemede; Kasko sigortalı araç ruhsatı, ekspertiz raporu, kasko sigorta poliçesi, davacı tarafından sigortalıya yapılan ödemeye ilişkin banka dekontları, yargılama aşamasında makine mühendisi bilirkişiden alınan 04/05/2021 tarihli rapor, kaza tespit tutanağı, sigortalı araç hasar fotoğrafları dosya içerisinde yer almaktadır....
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulüne, davalının icra takibine itirazının 7.540,00 TL asıl alacak üzerinden iptaline, asıl alacağa 21/09/2011 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, davacının hasarlı aracını davalıdan geri isteme, geri verilmez ise bu nedenle tazminat isteme hakkının saklı tutulmasına, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, sigortalı aracın tamamen hasarlı olduğu kabul edilerek hüküm kurulmuştur. Kasko Sigortası Poliçesi Genel Şartları’nın B.3.3.1.2. maddesinde onarım masrafları, sigortalı taşıtın rizikonun gerçekleştiği tarihteki değerini aşar ya da taşıt onarım kabul etmez ise taşıtın tam hasara uğramış sayılacağı, değeri tamamen ödenen araç ve aksamının, talep ettiği takdirde sigortacının malı olacağı düzenlenmiştir....
Kara Taşıtları Kasko Sigortası Genel Şartlarının 3.3.1.2. maddesi hükmü uyarınca "onarım masrafları, sigortalı taşıtın rizikonun gerçekleştiği tarihteki değerini aşar ya da taşıt onarım kabul etmez ise taşıt tam hasara uğramış sayılır. Bu durumda değeri tamamen ödenen araç ve aksamı, talep ettiği takdirde sigortacının malı olur" hükmü öngörülmüştür. Bu hükümden açıkça anlaşılacağı üzere, davalı ... şirketi meydana gelen hasar bedelini tamamen poliçe limitleri içerisinde ödeme yükümlülüğü altında olup, sigortalı araç hurdasını sigorta ettirenin kendisine verilmesi istenmedikçe, sigortacı tarafından davacı ... ettirenin uhdesinde bırakıp, hurda bedelini tazminattan düşmesi olanaklı değildir. Zira, kasko sigortasında asıl olan amaç zarar bedelinin tamamen karşılanmasıdır. Somut olayda; kasko poliçesinde sıfır km. araç klozu bulunmakta olup, dosya kapsamı itibariyle de sigortalı aracın değerinin 21.391,00 TL. olduğu tartışmasızdır....
DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait 34 XX 535 plakalı aracının davalı sigorta şirketi nezdinde Bireysel Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile sigortalı olduğunu, 05/10/2017 tarihinde kapalı garajdan çıkarken aracının sağ ön ve sol arka kısımlarında maddi hasar meydana geldiğini, hasar ödenmesi için davalı sigorta şirketine başvuru yaptığını, davalı tarafın 24/11/2017 tarihli yazı ile sovtaj teklif veren alıcı Hacı Çelik ile satış işlemi yapılabileceğinin bildirildiğini, 07/12/2017 tarihinde 30.600,00 TL bedelle satış işlemi yapıldığını, davalı tarafından aracın kasko bedelinin karşılanmadığını, arabuluculuk başvurusunun sonuçsuz kaldığını, araç kasko bedelinin 43.432,00 TL olduğunu, 12.832,00 TL araç hasar bedeli zararın doğduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL araç hasar bedeli ve değer kaybının olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA : Tazminat (Kasko Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan ) DAVA TARİHİ : 03/05/2023 KARAR TARİHİ : 25/03/2024 KARAR Y.TARİHİ : 28/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan "Tazminat" (Kasko Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki karar verilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın 06.01.2022 tarihinde %100 kusuruyla kaza geçirdiğini, müvekkiline ait araçta 28.910,00 TL 'lik hasar oluştuğunu, oluşan hasardan davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10,00 TL 'lik hasar tazminat bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve etmiştir. 2. Davacı vekili 19.02.2024 tarihli dilekçesi ile alacak taleplerini 24.109,72 TL'ye yükseltmiş noksan harcı tamamlamıştır. II-SAVUNMALAR 3....
