"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu kaydının düzeltilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ... Sulh Hukuk ve Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, davacının tapu kaydındaki adının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce,davacı talebinin tapu İptali ve tescil davası niteliğinde bulunduğu,gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, Tapu kaydından kaynaklanan isim tashihine yönelik davaların, çekişmesiz yargı kapsamında kaldığı gerekçesiyle, görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Dava, tapu kaydına yazılan, davacının halk arasında bilinen ... adının, nüfus kaydına uygun olan İsmail kızı Raziye olarak düzeltilerek, tapu kaydının düzeltilmesi isteğine ilişkindir....
Sicil oluşturulurken taşınmazın tamamının veya bir bölümünün kim veya kimler adına, hangi miktar veya hisselerle tescil edileceğinin kararın hüküm fıkrasında açıkça gösterilmesi gerekir. Mahkemece teknik bilirkişi Yücel Ürün tarafından düzenlenen krokide 2.387.15 metrekare olduğu belirtilen (D) bölümünün kararda 2384.15 metrekare olarak yazılması isabetsiz olup bozma nedeni ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 3.paragrafının birinci satırındaki "2384.15" rakamı çıkarılarak yerine "2387.15" rakamı yazılmak suretiyle ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 1.12.2006 gününde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 7.7.2011 gün ve 2011/140-216 K. sayılı hükmün onanmasına dair 29.11.2012 gün ve 2012/6938 E.ve 2012/14013 K. sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Dava, 3.5.2010 günlü dilekçe ile değer gösterilmeksizin açılmış, mahkemece 7.7.2011 tarihinde tespit , terkin işleminin iptali davasının reddine hükmedilmiştir....
Dava, tapu iptali ve tescil istemli olarak açılmış ve mahkemece yine bu kapsamda (mülkiyet ihtilafı olarak) değerlendirilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmişse de yargılama sırasındaki davacı beyanları ve dosya kapsamı dikkate alındığında davanın, kadastro sırasında düzenlenen paftanın zemine uygun olmadığı iddiasına ve gerekli düzeltmenin yapılması istemine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun "hataların düzeltilmesi" başlıklı 41. maddesinde; "kadastro sırasında veya sonrasında yapılan işlemlerle geometrik durumları kesinleşmiş olan taşınmazlarda ölçü, sınırlandırma, tersimat ve hesaplamalardan doğan hatalar, ilgilinin müracaatı veya Kadastro Müdürlüğünce re'sen düzeltilir. Düzeltme, taşınmaz malikleri ile diğer hak sahiplerine tebliğ olunur. Tebliğ tarihinden başlayan otuz gün içinde düzeltmenin kaldırılması yolunda Sulh Hukuk Mahkemesinde dava açılmadığı takdirde, yapılan düzeltme kesinleşir." denilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, VASİYETNAMENİN İPTALİ Taraflar arasındaki davadan dolayı Keşap Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 13.04.2011 gün ve 2006/56 esas 2011/57 karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 27.02.2012 gün ve 2011/14209 E.-1948 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacılar tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Dava, 28.04.2006 günlü dilekçe ile 10.000.00.-TL. değer gösterilerek açılmış ve bu miktar üzerinden 13.04.2011 tarihinde nihai karara bağlanmıştır....
Dava, tersimat hatasının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Bilindiği gibi, 3402 sayılı Yasanın 41.maddesine göre taşınmazın kadastro tespiti sırasında veya sonradan yapılan işlemler nedeniyle ölçü, tersimat ve hesaplamalardan doğan fenni hatalar ve bundan kaynaklanan yüzölçümü hatası varsa bunun düzeltmesi resen veya ilgilinin müracaatı üzerine Kadastro Müdürlüğünce yapılabilir. Kadastro Müdürlüğünün yaptığı işlem üzerine bu işlemin iptali için de Sulh Mahkemelerinde dava açılma olanağı vardır. Somut olayda ise, davacı tarafından 3402 sayılı Kadastro Kanununun 41.maddesine dayanılarak işlem yapılmak üzere Kadastro Müdürlüğüne başvurulmamış, dava doğrudan mahkemede açılmıştır. Yasada öngörülen işlem basamakları yerine getirilmeden doğrudan açılan davanın dinlenme olanağı yoktur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil ... ile Hazine aralarındaki dava hakkında... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 15.01.2014 tarih ve 11/19 sayılı hükmün Daire'nin 08.10.2015 gün ve 2015/13597 Esas, 2015/17790 Karar sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, TMK'nın 713/2.maddesinde yazılı "malikin tapu kütüğünden anlaşılamaması" sebebine dayanılarak açılan tapu iptali ve tescile ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairenin 08.10.2015 tarih 2015/13597 esas 2015/17790 karar sayılı ilamı ile karar onanmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TENKİS Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 18.10.2011 gün ve 2003/162 esas 2011/514 karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 24.12.2012 gün ve 9090-15742 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde bir kısım davlalılar tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Dava, 23.7.2003 günlü dilekçe ile 5.000.00.-TL. Değer gösterilerek açılmış, mahkemece 18.10.2011 tarihinde davanın kabulüyle tapu iptali ve tescile hükmedilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı ...Asliye Hukuk (.... Asliye Hukuk Kapatılan) Hakimliğinden verilen 30.11.2011 gün ve 2008/168-2011/490 K. sayılı hükmün onanmasına dair 26.11.2012 gün ve 2012/10015 E.ve 2012/13835 K. sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Asıl dava 25.1.2008 tarihli dilekçe ile 7000 TL gösterilerek, birleşen dava, 4.6.2008 günlü dilekçe ile 9.000,00 TL değer gösterilerek açılmış, mahkemece 30.11.2011 tarihinde tapu iptali ve tescil davalarının reddine hükmedilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 8.Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 22.05.2012 gün ve 2011/122-Esas -2011/233-Karar sayılı hükmün Onanmasına ilişkin olan 27.12.2012 gün ve 13014-15987 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili ile dahili davacı ... ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Dava, 20.07.2007 günlü dilekçe ile 10.000.-TL. değer gösterilerek açılmış, mahkemece 22.05.2012 tarihinde muris muvazaası ve ehliyetsizlik hukuksal sebeplerine dayalı tapu iptali ve tescil davasının reddine hükmedilmiştir.....
