Kişilere satış ve devrinin önlenmesi için tapu kayıtlarına tedbir konulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Bir kısım davalılar vekili Av. T42 , Av. T44 Av. T41 Av. T58 T70 Av. T60 Av. T78 Av. T68 ' in Cevap dilekçesi sundukları anlaşıldı....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 11/09/2020 NUMARASI : 2020/1018 ESAS (DERDEST) DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil KARAR : K A R A R TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalılardan Garanti-Koza İnş. San. ve Tic. AŞ.den o tarihte inşaatı devam eden “Kozapark Akkoza Konutları” projesindeki Sedef Blok, 10. Kat 205 nolu konutu satın aldığını. müvekkilinin anlaşma gereğince tüm ödemelerini yaptığını ve dairesi teslim aldığını, tapu kayıtlarında da müvekkilinin Esenyurt İlçesi, Çınar Mahallesi, 382 Ada, 43 Parsel üzerinde kayıtlı anataşınmaz üzerinde yer alan Sedef Blok, 10. Kat 205 nolu bağımsız bölüm üzerinde mülkiyet hakkına sahip olduğunu, Garanti-Koza İnş. San. ve Tic....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 26.09.2006 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil (Önalım) ve ipoteğin fekki talebi üzerine bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne, karar verilmesine yer olmadığına dair verilen 19.04.2019 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemece, Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda araştırma ve inceleme yapılarak verilmiş olan karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06.07.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
Mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu taşınmazın (A) işaretli 455,78 m2’lik bölümünün tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, bu kısım üzerindeki bütün haciz, ipotek, şerh ve takyidatların silinmesine karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ve SGK vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, dava tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir....
konusu taşınmazın satış sözleşmesine dayalı olarak tapu kayıtlarının iptali ile davalı adına tesciline karar verilmesi ve müvekkili tarafından bedelinin tamamı ödenen taşınmazın ipotek sahipleri tarafından satış veya ipoteğin paraya çevrilmesinin önlenmesi bakımından taşınmaza teminatsız olarak ihtiyat-i tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir....
ile ayni hak kazanamadığından, yapılan tescilin yolsuz olduğu ve tapu iptal ve tescil kararının takyidatlar öncesine etkili bulunduğu, dahili davalı alacaklı üçüncü kişiler tarafından, davalı borçlu yüklenici adına kayıtlı bulunan davacılara ait hisseler üzerindeki takyidatların davacı arsa sahiplerini bağlamayacağı, dahili davalı üçüncü kişilere ait kişisel hakların, davacı arsa sahiplerine karşı ileri sürülemeyeceğinden takyidatların kaldırılması gerektiği kanaati ile asıl ve birleşen davaların kabulüne karar verilmiş, kararın dahili davalı ..., Sosyal Güvenlik Kurumu ve ... tarafından temyiz edilmesi sonucunda (kapatılan) 15....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/10/2021 NUMARASI : 2020/635 ESAS, 2021/398 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali ve Tescil (Devletin Hüküm Ve Tasarrufu Altındaki Yer İddiasına Dayalı) KARAR : Taraflar arasında görülen davada verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gönderilmiş olmakla incelendi. DAVA: Davacı idare vekili dava dilekçesinde özetle; Trabzon ili Ortahisar ilçesi Bahçecik Mahallesi 1020 ada 191 parselin Trabzon 2....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan sözleşmenin feshi, takyidatların kaldırılması, tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 369 ncu maddesinin birinci fıkrası ile 371 nci maddeleri, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 470 ila 486. maddeleri, 6100 Sayılı Kanununun 124. maddesi. 3....
Davalı vekili 08.12.2021 tarihli talep dilekçesinde özetle;dava konusu İzzettin mah 192 ada 24 parsel sayılı taşınmazın tapuda 2036,42 m2 yüzölçümü ile kayıtlı iken davacı idarece 407,20 m2 si için kamulaştırma kararı alındığını ve bedel tespit ve tescil davası açıldığını, Mahkemece tapu kaydına ihtiyati tedbir kararı verildiğini ve davanın kabulü ile dava konusu 192 ada 24 parselin Fen bilirkişi Savaş Bümen tarafından düzenlenen 11.12.2018 tarihli raporunda A Harfi ile gösterilen 407,20 m2 lik kısmın davacı idare adına yol olarak terkinine, hükmün, kesinleşmesinin beklenmeksizin tescil için Tapu Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılmasına, tescil yönünden kesin bedel yönünden istinaf yolu açık olmak üzere karar verildiğini, tescil için Tapu Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkereye istinaden dava konusu taşınmazın ifraz edilerek 192 ada 56 ve 57 nolu parsellere ayrıldığını, 57 nolu parselin davalı adına 1629,22 m2 olarak tescil edildiğini, ancak taşınmazın tamamına konulan ihtiyati tedbirin,...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, mümkün olmazsa tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davalı kooperatife ait bir bağımsız bölümün müvekkiline satıldığını ve bedelinin müvekkilinden tahsil edildiğini, yapılan ihtara rağmen bağımsız bölümün tapusunun verilmediğini, taşınmaz üzerinde kooperatif borçları nedeniyle hacizler bulunduğunu ileri sürerek, müvekkiline satılan bağımsız bölümün tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tapuya kayıt ve tescilini, olmadığı takdirde şimdilik 150.000,00 TL'nin faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....
