Bitkisel Ürünleri Anonim Şirketi'ne ayni sermaye olarak konulacak davacı şirkete ait makine ve ekipmanların değerinin bilirkişi aracılığıyla tespitine ilişkindir....

Mahkemece, davalı şirket ana sözleşmesinin 8.maddesinde hiçbir hissedarın yönetim kurulunun onayı olmaksızın hisselerini satmayacağının, devretmeyeceğinin, başka suretle elden çıkarmayacağının düzenlendiği, bu yönde bir yönetim kurulu kararının bulunmadığı, davalının şirkete yeni bir paydaş almak istememesi ve davacıyı ortaklığa kabul etmemesinin keyfi ve kötü niyetli hareket olarak değerlendirilemeyeceği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Kararı davacı vekili temyiz etmiştir. Dava, devralınan anonim şirket hissesinin şirket defterine kaydedilmemesi nedeniyle açılan ortaklığın tespiti ve hissenin pay defterine kaydı istemine ilişkindir....

Davalı yanca delil olarak pay defteri, Takasbank kayıtları ve genel kurul hazirun cetvellerine dayanılmıştır. Davalı şirketler pay defterlerinde, Takasbank kayıtları, genel kurul hazirun cetvellerinde davacı şeklen ortak olarak yer almaktadır. Davacının isminin ve hissesinin genel kurul hazirun cetvellerinde, pay defterinde, Takasbank kayıtlarında şeklen yer alması yeterli olmayıp davacının ortaklıktan kaynaklanan haklarını kullandığını, şirket sermayesinde hissesinin temsil edildiği, taraflar arasında geçerli bir ortaklık ilişkisinin bulunduğunun davalı yanca ispatı gerekmektedir. Davalı yan ise, davacının ortaklıktan kaynaklanan haklarını kullandığına, şirket sermayesinde davacı hissesinin temsil edildiğinin ispatına yönelik dosyaya her hangi bir bilgi ve belge sunmamıştır....

İcra dairesinin bu ihbarnamesini (haciz bildirisini) alan anonim şirket, çıplak payın haczedildiğini şirket pay defterine işlemek zorundadır; ancak, çıplak pay haczi, şirket pay defterine işlenmemiş olsa bile, haciz bildirisinin anonim şirkete tebliğ edildiği tarihte yapılmış sayılır (İİK. m. 94/1 CA Prof. Dr. Baki Kuru, İcra ve İflas Hukuku El Kitabı, 2004 baskı, s. 392, 393). İİK'nun 88. maddesinin birinci fıkrasına göre ise, haczolunan paraları, banknotları, hamiline ait senetleri, poliçeler ve sair cirosu kabil senetlerle altın ve gümüş ve kıymetli şeyleri icra dairesi muhafaza eder. Bu fıkrada yazılan şeylere icra dairesi tarafından el konulması, bunların haczi için geçerlik şartıdır....

Kat 38 numaralı mesken niteliğindeki bağımsız bölümün isabet ettiğini, uyarılara rağmen tapuda tescili işlemi yapmaya yanaşmadıklarını tapu ferağı vermediklerini, şu anda taşınmazın 6/50 hissesinin davalı Yasin Arslan; 20/50 hissesinin davalı T13 ve 24/50 hissesinin T9 adına kayıtlı iken; T9, Yasin Arslan'ın da hissenini de satın aldığı ve şuanda 20/50 hissesinin davalı T13 ve 30/50 hissesinin T9 adına kayıtlı olduğunu, tapu kayıtlarının noter kurası ile farklılık arz ettiğini ileri sürerek dava konusu taşınmaza tedbir konulmasına, davalılar adına tapu kaydının iptali ile kura tutanağına uygun olarak davacı adına tesciline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Anonim Şirketi'nce şirket borçları nedeni ile başlatılan takibin kendisine ihtar edilmesiyle resmi kayıtlarda halen şirket ortağı sıfatına sahip olduğunu öğrendiğini, müvekkilinin hisse devir sözleşmesinin genel kurulca zımnen kabul edildiği tarihten sonraki şirket borçlarına dair sorumluluğunun bulunmadığını beyanla müvekkilinin davalı şirkette pay sahibi olmadığının, ortaklık sıfatının sona ermiş olduğunun tespitine, pay devrinin pay devrine kayıt ve tesciline, Ticaret Sicili'ne tescil ve ilanına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı şirkete usulüne uygun tebligat yapılmış, davaya karşı herhangi bir beyanda bulunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; limited şirket hisse devir sözleşmesine dayalı olarak davalı şirkette pay sahibi olunmadığının tespiti ile tescil ve ilanı istemlerine ilişkindir. Davalı şirketin ticaret sicil dosyası celp ve tetkik edilmiştir....

Mah. 6248 ada, ... no.lu parsel üzerinde yapılmış (C) blok tapuda .... kat görünümde .... kat, güney-doğu cephedeki dairenin davacıya ait olduğunun tespiti ve dava konusu dairenin müvekkili adına tesciline karar verilmesi kaydıyla ihtiyati tedbirin kaldırılmasını ve arsa sahiplerinin de davaya dahil edilmesi istenmiştir. İddianın ileri sürülüş biçimine göre davacı tarafça kooperatif ortaklığına dayalı olarak davalı kooperatifçe ferdileştirme işlemlerindeki hata sebebiyle tapu iptali ve tescili istendiği anlaşılmış olup davanın kabulü halinde dava dışı kooperatif üyelerinin kooperatife karşı tazminat isteme hakkı doğacağından, davanın sonucundan davalı kooperatif etkilenmektedir. Mahkemenin, tapu maliklerine dahili dava yoluyla dava açılamayacağı gerekçesi doğru olmakla birlikte, kooperatife karşı husumet yöneltilemeyeceği gerekçesinde bir isabet bulunmamaktadır. Bu davada tapu kayıt malikleri mecburi hasım olarak davada bulunmak zorundadır....

A.Ş. adı altında faaliyet yürütürken sonradan çokça kez isim değişikliğine gittiği ve nihayet dava tarihinde ... Tuğla A.Ş. adını almış ise de, önceki tüzel kişilik isim değişikliği dışında hukuki varlığını devam ettirdiğinden davalının davacıya ait hisseleri kime devrettiğine dair delilleri ibraz etmesi gerektiği halde bu tür bir delil getiremediği de nazara alındığında davacının davalı şirkette mali ve şahsi haklarının devam ettiğinin kabulü gerektiği gerekçesiyle, davanın kabulü ile davacının davalı şirketteki hissesinin 50.000 paydan 18 pay olduğunun ve pay değerinin 50.000,00 TL toplam sermayeden 180,00 TL’ne isabet ettiğinin tespitine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir....

Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesi ekinde --- başlıklı belge sureti sunulmuş, anılan belgenin --- tarihli olduğu, davacının davalı şirketteki hissesinin tamamının dava dışı --- devrinin kararlaştırıldığı belirlenmiştir. Yine cevap dilekçesi ekinde sunulan ---- tarafından davalı şirket ------- bildirilerek değişikliğin pay defterine işlenmesi talep olunmuştur. Mahkememizce davacı taraf iddia ve talepleri ile davalı tarafın husumete ilişkin savunmaları yönünden davalı şirketin ticari kayıtlarının incelenmesi gerekmiş, bunların ibrazı yönünden davalı taraf adına ihtarlı davetiyeler çıkarılmış, ancak davalı tarafça ticari kayıtlar sunulmamış, ibrazdan kaçınılmıştır. Mahkememizce davalı şirketin --- dosyası aslı celp edilerek incelenmiş, davalı şirketin ---------- tescil edildiği, davalı şirketin anonim şirket esas sözleşmesinin tetkikinde ---- olduğunun öngörüldüğü belirlenmiştir....

Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1- Yapılan yargılama ve saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları gözetildiğinde İlk Derece Mahkemesince verilen kararda aşağıda belirtilen husus dışında bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına göre yapılan istinaf başvurusunun HMK'nın 353/b-1 maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olduğu kanısına varıldığından davacı vekilinin aşağıdaki bent dışındaki sair temyiz itirazları yerinde değildir 2- Dava, hukuki niteliği itibariyle, davalılar adına kayıtlı davalı şirket hisselerinin davacıya ait olduğunun tespiti ve ticaret siciline tescili istemine ilişkindir. Yemin delili 6100 sayılı HMK'nın 225 ve devamı maddelerde düzenlenmiştir. Yemin kesin delillerdendir....