e yöneltilmesi gerektiğini, davacı şirketin ihtarnameye konu talebi hakkında müvekkili şirket yönetim kurulu kararı alındığını, ... ile davacı şirket arasındaki hukuki ihtilafı çözüme kavuşturan mahkeme kararı veya tarafların anlaşması söz konusu değil ise müvekkili şirketin şirket payına ilişkin değişiklik yapabilmesinin hukuken mümkün olmadığını savunarak asıl davanın reddini, istemiştir. Somut olayda davacı şirket ile birleşen davanın davalısı ...'in davalı anonim şirketteki 412 nama yazılı hissenin davacı şirkete devri için davacı şirket adına devralan sıfatıyla asıl davada fer'i ... ... ile birleşen dosyada davalı ... arasında 01.10.2013 tarihli adi nitelikte hisse devir sözleşmesi imzalandığı uyuşmazlık konusu değildir. Uyuşmazlık, asıl davanın davalısı anonim şirketteki birleşen davanın davalısı ...'...
Belirtilen durumda şirket genel kurulunun şirket yönetim kurulunun toplanamaması nedeniyle toplantıya çağrılamadığı, dolayısı ile genel kurulun toplanamadığı, pay devrinin yapılamadığı anlaşılmıştır. Davacının genel kurula çağrı için izin talebinin yerinde olduğunun kanaatine varılarak davanın kabulüne dair açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; DAVANIN KABULÜNE; 1-Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü' nün ... sicil numarasında kayıtlı ... ŞİRKETİ' nde yönetim kurulunun bulunmadığı, hisse devrinin gerçekleştirilmesi gerektiği anlaşılmakla yeni yönetim kurulu üyelerinin seçimi ve hisse devrinin gerçekleştirilmesi amacıyla genel kurula çağrı hususunda davacı pay sahibi ...'...
Anonim Şirketi Hisse Senetleri (02/02/2017 tarih 05294 yevmiye ' numaralı ihtarname ekleri) incelenmesinde; Hisse senedi seri no A ve Hisse Senedi Sıra no 001 hisse senedinin 115 adet hisse olup 115,000- TL bedelle Özgür Bülbül’e ait olduğu, Hisse senedi seri no A ve Hisse Senedi Sıra no 002 hisse senedinin 115 adet hisse olup 115.000,00- TL bedelle Özgür Bülbül’e ait olduğu anlaşılmıştır. Anonim Şirket Hisse Devir Belgeleri (02/02/2017 tarih 05294 yevmiye numaralı ihtarname ekleri); Devir eden Özgür Bülbül’ün 02/02/2017 tarihinde Osis Madencilik San.ve Tic.A.Ş’nin 230 adet hissesinin 115 adet hisseye karşılık 115.000.- TL’sini Hikmet Agış’e ilmühabere bağlı hisse senedi seri no A Hisse senedi Sıra No:001 olarak devir ve ciro ettiği, 115 adet hisseye karşılık 115.000.- TL’sini Serhat Kurtlugil’e ilmühabere bağlı hisse senedi seri no A Hisse senedi Sıra No:002 olarak devir ve ciro ettiği görülmüştür....
Noterliği'nin 04.03.2016 tarihli limited şirket hisse devri sözleşmesi ile ...'in şirketteki tüm hisselerini yazılı olarak davacıya devrettiği, aynı tarihte düzenlenen şirket genel kurul toplantısına devreden ortak ...’in vekili sıfatıyla katıldığı ve ...35....
İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece; dava konusu, davacının davalı şirket bünyesindeki hisselerine herhangi bir başka kişiye devretmediği ve usulsüzlük yapıldığını, buna binaen hukuka aykırı şekilde ortaklıktan ayrılmış gibi gösterildiği iddiasına dayalı davacının dava tarihi itibariyle davalı şirketin paydaşı olduğunun tespiti istemine ilişkin olduğu, dava konusu bila tarihli anonim şirket hisse devir sözleşmelerinin incelenmesinde; davalı şirketteki paylarının tamamının (1000 adet) devredenin davacı ..., “700-Yediyüz” adet hisse yönünden devir alanın dava dışı ... olduğu, “300-Üçyüz” adet hisse yönünden devir alanın dava dışı ... olduğu, davacı, hisse devir sözleşmeleri üzerindeki imzaların sahte olduğu iddiasında bulunduğunu, bir belge üzerinde bulunan imzanın sahte olması halinde, imza sahibinin bu belge ile bağlı olamayacağı sonucuna varmak gerektiği, aldırılan grafoloji bilirkişisi raporunda ve ATK raporunda, yargılamaya konu anonim şirket hisse devir sözleşmelerinin üzerindeki...
İNCELEME VE GEREKÇE Dava, taraflar arasında düzenlenen anonim şirket hisse devir sözleşmesinin feshi nedeniyle ödenen bedelin tahsili istemi amacıyla başlatılan takibe yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiş olup, bu karara karşı yasal süresi içinde davacı vekilince, istinaf kanun yoluna başvuruda bulunulmuştur. İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, istinaf başvuru nedenleriyle ve kamu düzenine aykırılık yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır.Taraflar arasında düzenlenen 10.02.0216 tarihli 'Anonim Şirket Hisse Devir Sözleşmesi' başlıklı sözleşmenin incelenmesinde, davalının payını devir eden davacı ile ... ise payı devir alan olarak sözleşmede yer aldıkları, sözleşmeyle davalının ......
Davalı vekili, davacının ortak ve yönetim kurulu üyesi olduğu şirketin sicilden terkin edildiğini, anonim şirket hisse devrinin, eski TTK'nın 416. maddesinde ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 490. madde hükümlerinde düzenlendiğini, Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilanı zorunlu olmamakla birlikte, ancak istenilmesi halinde bunun mümkün olacağını, kaldı ki bahse konu tescili yaptırma yükümlülüğünün yönetim kurulu üyelerinin sorumluluğunda olduğu için davacının bu yöndeki talebinin şirket terkin olmasaydı bile reddinin gerekeceğini, ayrıca tescil işlemleri için hangi sürede müracaat edileceğinin kanunda açıkça belirtildiğini, geriye dönük tescil edilmesinin mümkün olmadığını, olayda davacının tescili yerine getirmeyen şirket aleyhine açacağı bir tescile icbar davası sonunda alacağı hükümle, tescil sağlama olanağı bulunduğunu, ancak bunun için de öncelikle şirketin ihyasının gerektiğini bildirerek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
in de şirketi temsile yetkili kılınması konusunda ortaklar kurulu kararı alındığını, 04.02.2008 tarihli limited şirket hisse devri sözleşmesi yaptıklarını, ticaret siciline tescil işlemi yapılmadığını, daha sonra söz konusu hususların ticaret siciline işlenmesi için müracaat edilmesine rağmen tescil işleminin yapılmadığını, tescil işleminin ancak dava yolu ile mümkün olduğunu ileri sürerek anılan karar ve hisse devrinin ticaret siciline tescili ile tescil yapılana kadar ...'in şirkete kayyum olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. 2.Davacılar vekili birleşen dava dilekçesinde özetle; asıl davada belirtilen karar ve hisse devrinin ticaret siciline tescili ile tescil yapılana kadar ...'in şirkete kayyum olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Asıl ve birleşen davada davalılar, davaya cevap vermemişlerdir. III....
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya ve tüm dosya kapsamına göre; davaya konu hisse devrinin, kanun ve ana sözleşme hükümlerine uygun olarak yapıldığı, işlemin tarafı olan davacının, işlemi gerçekleştirirken irade fesadına uğradığına dair iddiasının bulunmadığı, hisselerin hata, hile, ikrah yolu ile devredildiği hususunun da iddia ve ispat edilemediği, anonim şirkette çıplak payların devrinin şekle bağlı olmadığı, ortaklık pay senedi çıkarmamış olsa bile çıplak payların da devredilebileceği, dosyamıza konu pay devrinin yazılı olarak yapılması ve şirkette ortak olan diğer yönetim kurulu üyesine yazılı devir yapılması nedeni ile pay devrinin şirket pay defterine işlenip işlenmediği hususunun bir öneminin kalmadığı, yönetim kurulu kararlarında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığı gerekçesiyle asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir....
Somut olayda, davacı dava dilekçesinde anonim şirket hisse devrinin geçersiz olduğunun tespiti ,bu payların adına tescilini, mümkün olmaması halinde devredilen payların bedelinin tespit edilerek bu bedelin tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davacının asli talebi olan anonim şirket hisse devrinin geçersiz olduğunun tespiti hakkında karar verilmiştir. O halde, mahkemece, yukarıda bahsedilen ilkeler ışığında, davacının fer'i talebi olan devredilen pay bedellerine ilişkin gerekli inceleme, araştırma yapılmalı gerektiğinde bu konuda konusunda uzman bilirkişiden rapor alınarak devredilen payların bedelleri tespit edilmeli, sonrasında HMK 297. madde uyarınca, davacının terditli talepleri hakkında ayrı ayrı olumlu-olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, bu hususlar göz önüne alınmadan karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuştur....
