DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, şirket hisse devri kapsamı dışında tutulan taşınmazlara yönelik harici sözleşmeye dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir. Davacıların ve davalıların ticaret şirketi paydaş ve yöneticileri ile ticari şirket oldukları, dayanak sözleşmenin de her iki tarafın ticari kimliğine dayanılarak yapılmış anonim şirket hisse devrine ilişkin bulunduğuDavacıların ve davalıların ticaret şirketi paydaş ve yöneticileri ile ticari şirket oldukları, dayanak sözleşmenin de her iki tarafın ticari kimliğine dayanılarak yapılmış anonim şirket hisse devrine ilişkin bulunduğu, davacı taraf kendilerinin tacir olmaması nedeniyle İDM'ce verilen kararın hatalı olduğunu ileri sürmüş ise de bizzat dava dilekçesinde davacıların kendilerinin ve hissedarı ve yöneticisi oldukları şirketlerin ticari faaliyetlerinden söz edildiği yani tacir olduklarının ve grup şirketlerden söz edildiğinin açık olduğu sabittir....
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, hisse devir sözleşmesindeki imzaların davacının eli ürünü olmadığı, davalı ...'nın devir sözleşmesinin kurye ile gönderildiğini ve yokluklarında imzalandığını savunduğu, davacının hisse devrinden sonra 3 yıl boyunca şirket faaliyetlerine katılmadığı, bu süre zarfında davalılara herhangi bir bildirimde bulunmadığı, dinlenen tanıkların hisse devir işleminin davacının bilgisi dahilinde yapıldığını belirttiği, hisse devrinin davacının icra takibi borcunun davalı ... tarafından ödenmesi nedeniyle yapıldığı gerekçesiyle, davalı şirket ve İrem yönünden davanın husumetten, davalı ... yönünden esastan reddine karar verilmiştir. Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir. 1-Dava, anonim şirket hisse devrinin geçersizliğinin ve davacının ortaklığının eski payı oranında devam ettiğinin tespiti istemine ilişkin olup, mahkemece hisse devir sözleşmesindeki imzaların davacının eli ürünü olmadığı, davalı ...'...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hisse devir işleminin iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce aldırılan 20/12/2022 tarihli bilirkişi raporunda; tetkik konusu 16.12.2015 tarihli Anonim Şirket Hisse Devri Sözleşmesinde devir eden ... ... adına atılı bulunan imzanın davacı ... (...) ...'in eli ürünü olduğu, tetkik konusu, 47402 ticaret sicil numaralı, 31.01.2018 tarihli Geçici İlmühaberde ... adına atılı bulunan imzanın, mevcut mukayese imzalarına kıyasen, davacı ... (...) ...'in eli ürünü olmadığı kanaatine varılmıştır. Anonim şirkette, payın (hissenin) hisse senedine bağlanması zorunlu değildir. Eğer pay, hisse senedine (veya ilmuhabere) bağlanmazsa, çıplak pay olarak kalır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/195 Esas KARAR NO :2022/329 DAVA:Tespit DAVA TARİHİ:23/03/2022 KARAR TARİHİ:31/03/2022 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan inceleme sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketteki hisselerini Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi ile davalı ...'a devrettiğini ve şirket ortaklığından ayrıldığını ancak, müvekkilinin hisse devrinden kaynaklı hisse bedelini davalıdan tahsil edemediğini, sözleşme kapsamında ve taraflar arasında yapılmış 28/06/2019 tarihli sözleşme gereği, davalının maliki olduğu taşınmaz üzerine ipotek tesis edildiğini, davalı tarafça ödeme yapılmaması nedeniyle alacağın tahsili amacıyla .... İrca Müdürlüğünün ......
Maddede listelenen borçların ... tarafından ödeneceğinin yazdığını, davacının şirketin devrinden sonra iş akdini sonlandırdığı bir işçiye ödeme yaptığını bu ödemenin protokolde listelenen borçlar arasında yer almaması nedeniyle davalının sorumlu olmadığını, protokol ve şirket devri anında işçinin halen şirkette çalıştığını, sonradan işten çıkarılan işçinin hakları nedeniyle ödenen miktarın müvekkilinden talep edilmesinin anlamsız olduğunu, dava ve icra takibinin yersiz olduğunu, davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından ... tarihli hisse devrine ilişkin protokol, ... tarihli ek protokol, davalı vekili tarafından hisse devir protokolü delil olarak sunulmuş, mahkememizce dava konusu takip dosyası getirtilmiş, İş Mahkemesi ilamı ve bu ilama dayalı Antalya ... İcra Dairesinin ......
Elektrik Üretim Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin 1 pay bedelinin 1,00-TL olduğu ve döviz cinsi olan Euro üzerinden değerinin 190.951.000,00- Euro düzeyinde olduğu, hisse devri yapılan 01.07.2022 tarihinde TCMB bir önceki gün Euro kurunun 17,3701 olması nedeniyle (190.951.000,00 * 17,3701) 3.316.837.965,10-TL olabileceği, hisse devri yapılan .... ... Elektrik Toptan Satış ithalat İhracat ve Ticaret Anonim Şirketinin 1 pay bedelinin 1,00-TL olduğu ve döviz cinsi olan Euro üzerinden değerinin 9.856.000,00- Euro düzeyinde olduğu, hisse devri yapılan 01.07.2022 tarihinde TCMB bir önceki gün Euro kurunun 17,3701 olması nedeniyle (9.856.000,00 * 17,3701) 171.199.705,60-TL olabileceği, ... ......
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın Anonim Şirketin hisse devrinden kaynaklanmasına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 24.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın anonim şirketin hisse devrinden kaynaklanmasına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli 11. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 22.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile; şirket hisse devir bedelinin ödenmediği iddiasına dayalı alacak davasıdır....
Dosya kapsamından bu yönde bir delil bulunmadığı anlaşıldığından, hisse devrinden sonra şirket ortağı ve müdürü olmayan davacının prim vs. borçlarından sorumluluğunun kalmadığının kabulü gerekir. Hal böyle olunca, borçlu şirketin % 50 hissedarı ve müdürü olan davacının ....Ltd. Şti.'ndeki hisselerinin tümünü ... .... Noterliği'nin .../03/2008 tarih ve 6167 yevmiye nolu hisse devir sözleşmesiyle şirket ortakları dışından ...'e devrettiği, ancak davacının dava dışı borçlu şirket müdürlüğünden ayrılıp ayrılmadığına ilişkin bilgi ve belge bulunmadığı, mahkemece, yukarıda açıklanan yasal düzenleme ve ilkelere uygun değerlendirme yapılarak, davacının hisse devrinden sonra müdürlük görevinin eylemli olarak devam etmediği anlaşıldığından, hisse devrinden sonra tahakkuk eden prim vs. borçlarından da sorumlu olmadığının kabulü gerekir. O halde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır....
