"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma, hırsızlık, mala zarar verme, nitelikli hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1- “Suç işlemek amacıyla örgüt kurma” ve “suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma” suçlarına yönelik olarak; Anayasanın 141 ve 5271 sayılı CMK'nın 34, 230 ve 289. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının denetimine imkan verecek şekilde açık ve gerekçeli olması, gerekçe bölümünde (özellikle örgütün varlığına yönelik) mevcut delillerin tartışılması, değerlendirilmesi, reddedilen veya kanıtlama yönünden üstün tutulan delillerin neler olduğu ve nedenlerinin gösterilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması, bir başka deyişle eldeki delillerle neden bu sonuca varıldığının anlatılması gerektiği, tüm bunların ışığında ulaşılan kanaat ve CMK’nın 230. maddesinde belirtilen diğer...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Düşme Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Nüfus kayıtlarına göre aralarında bağ bulunmayan sanık ... ve mağdur ...'un aşamalarda değişmeyen beyanlarında anne-oğul olduklarını belirtikleri, bu hususun düzeltilmesi için Afşin Cumhuriyet Başsavcılığının 21.08.2013 tarihli 2013/2 sayılı davanamesi ile Afşin Asliye Hukuk Mahkemesine müracaatta bulunulduğu, mahkemece söz konusu müracaatın sonucu beklenmeksizin yazılı şekilde şikayet yokluğu nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....

suç işlemek için örgüt kurma ve hırsızlık, diğer sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olmak ve hırsızlık suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....

"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, 2926 sayılı Kanun kapsamında tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti ve 6111 sayılı Yasa uyarınca yapılandırma başvurusunun geçerli olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, Dairemiz bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesi davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Mahkemenin, Yargıtay Dairesince verilen bozma kararına uyması sonunda, kendisi için o kararda gösterilen şekilde inceleme ve araştırma yaparak, yine, o kararda belirtilen hukuki esaslar gereğince hüküm verme yükümlülüğü doğar....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Parada sahtecilik, suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve kurulan örgüte üye olma HÜKÜM : - Sanıklar ... ve ... haklarında suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan hükümlülük, - Sanık ... hakkında parada sahtecilik ve suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçlarından hükümlülük, - Sanıklar ..., ... ve ... haklarında parada sahtecilik ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçlarından hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Dosya kapsamında, hükme esas alınan iletişimin tespiti, dinlenmesi, kayda alınması ve sinyal bilgilerinin değerlendirilmesine ilişkin mahkeme kararlarına dayanılarak saptanan telefon görüşmelerine ilişkin tutanakların bulunmadığı anlaşılmakla, emanette olduğu anlaşılan iletşimin tespitine ilişkin tutanaklar eklendikten sonra iadesi için mahalline gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEV- DİİNE), 09.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Mahkemenin 31.10.2006 tarih ve 2006/45 Esas, 2006/276 Karar sayılı kararı ile, dinlenilen tanık beyanları ile toplanan delillere göre davacının annesinin imam nikahı ile evliliğinden olduğunu, kayıtlarda anne adı olarak geçen Hatun isminin iptali ile davacının anne adının Vefiye olarak düzeltilmesine karar verilmiş, temyiz edilmeyerek kesinleşmiştir. 2. Davacı vekili 31.10.2006 tarihli mahkeme kararında gerçek annesinin soyadının belirtilmediği, ancak mahkemenin gerekçesinden de annenin soyadının kabul edildiğinin anlaşıldığını, kararda sadece Vefiye diye belirtilen kısım, hükmün icrasında karışıklığa neden olduğunu, Vefiye ...' nun soyadı hüküm kısmında bulunmadığı için davacı ile annesi arasında yasal bağ kurulamadığını, bu durumun davacının mağduriyetine neden olduğunu ileri sürerek 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereğince hükme eklenilmesini talep etmiştir. 3....

Mahkemece davanın kabulü ile, davacının kuruma ölüm geliri başvurusu tarihini takip eden aybaşı olan 1.1.2006 tarihinden itibaren ölüm geliri bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir. 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu'nun 69. maddesi, ölen sigortalının ana ve babasına gelir bağlanabilmesi için, ölüm tarihinde eş ve çocuklarına bağlanması gereken aylıklar toplamının, sigortalıya ait aylıktan aşağı bulunmasını temel koşul olarak öngörmekte, bunun yanında, anne ve babanın geçimlerinin sağlığında sigortalı tarafından sağlanmış olmasını ikinci koşul olarak aramakta İken; 06.08.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4958 sayılı Kanunla yapılan değişiklik sonucunda, anılan ikinci koşul (sigortalının sağlığında anne ve babasının geçimini sağlamış olması koşulu) kaldırılmış ve onun yerine, anne ve babanın sosyal güvenlik kuruluşlarına tabi şekilde çalışmıyor veya 2022 sayılı Kanun'a göre bağlanan aylık hariç olmak üzere, buralardan her ne ad altında olursa olsun gelir veya aylık almıyor olmaları...

Öte yandan 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 282 nci maddesinde, anne ile çocuk arasındaki soybağı doğumla, baba ile çocuk arasındaki soybağının ise “anne ile evlenme”, “tanıma” ve “hâkimin hükmü” ile kurulacağı düzenlenmiştir. Yine aynı Kanunun 285 inci maddesinde ise “babalık karinesi” uyarınca, evlilik devam ederken veya evliliğin sona ermesinden başlayarak üçyüz gün içinde doğan çocuğun babasının koca olduğu belirtilmiştir....

Asliye Hukuk Mahkemesinin 30/06/2021 tarih 2021/9 Esas 2021/222 Karar sayılı ilamı ile; " Açılan davanın KABULÜ ile; İstanbul ili, Çatalca ilçesi, Gökçeali Mah./ Köyü, C:21 Hane No: 44 BSN:14, Ali İhsan ve Sabahat kızı, Ankara 05/05/1972 d.lu, T.C. Kimlik nolu T1 ile Kars ili, Kars Merkez ilçesi, Kaleiçi Mah./Köyü, C: 5 Hane No: 119 BSN:57, Fahrettin ve Satıa kızı, İzmir 23/09/1972 d.lu, T.C. Kimlik Nolu T8'nin aynı kişi olduğunun TESPİTİ ile, nüfus kayıtları arasında gerekli ilişkilendirmenin yapılmasına" karar verilmiştir. D)İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı T2 temsilcisi istinaf dilekçesinde özetle; bir kişi için iki ayrı hanede farklı anne ve baba bağı bulunan kayıtlar arasında herhangi bir bağ kurulamayacağından bahisle İzmir 11. Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 2021/9 Esas 2021/222 Karar sayılı ilamının kaldırılmasını talep etmiştir. E)DEĞERLENDİRME: Dava, mükerrer nüfus kaydının iptali istemine ilişkindir....

Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Çocukla Kişisel İlişkinin Düzenlenmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Taraflar arasında görülen ve 28.03.2017 tarihinde kesinleşen boşanma kararı ile 2009 doğumlu Duru'nun velayeti davacı-davalı babasına verilmiş, "Ortak çocuk ile anne arasında her ayın 1. ve 3. haftası cumartesi günleri sabah saat 10:00 da anne tarafından baba ikametgahından teslim alınmak ve pazar günü akşam saat 18:00’de baba ikametgahına bırakılmak suretiyle, yine aynı şekilde okul yarıyıl tatilinin ilk haftası cumartesi günü sabahtan diğer cumartesi günü akşamına kadar bir hafta süreyle, yine her yıl 1 Temmuz -31 Temmuz tarihleri arası bir ay süreyle ve yine dini bayramların 2. günleri sabahtan 3.günü akşamına kadar yukarıda belirtilen saatler arasında" kişisel ilişki kurulmasına karar...