nun vefat etmeden önceki yerleşim yerinin Bahçelievler/İstanbul olması, nüfus kayıtlarının düzeltilmesi talep edilen ..., ...'nun vefat etmeden önceki yerleşim yerinin Fatih/İstanbul olması, bu durumun nüfus kayıtları ve kolluk tutanakları ile sabit olması, ayrıca nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istenen kişilerin kayıtlı oldukları ve halen kullanılan nüfus kayıtlarının Beyoğlu/İstanbul adresinde bulunması, bu kapsamda Bahçelievler ve Fatih ilçelerinin farklı yargı çevresinde bulunmasına rağmen ilgililerin halen kayıtlı oldukları yerin Beyoğlu ilçesi olması, Beyoğlu ve Fatih ilçelerinin yargı çevresi olarak İstanbul Adliyesi'ne bağlı olması, davanın görülmesinde görevli ve yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Hukuk Mahkemeleri olması nedeniyle kesin yetkiye ilişkin dava şartı yokluğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. İstanbul 13....
in baba adının düzeltilmesi istemine ilişkin olup, Dairemizin önceki tarihli bozmasında davanın 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi kapsamında nüfus kayıtlarının düzeltilmesine ilişkin olduğu açıkça tespit edilmiştir. Buna rağmen, Mahkemece davaya Nüfus idaresinin katılımını sağlamadan ve nüfus kayıtlarının düzeltilmesi davalarında uygulama yeri bulunmayan hak düşürücü sürenin davacılar nezdinde geçtiğinden bahisle davanın reddine karar verilmesi, doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir. Buna göre; Mahkemece yapılacak iş, taraf teşkilini sağlamak ve somut olaydaki iddia ile ilgili olarak DNA testi yapmak, varsa diğer delilleri toplamak ve sonucuna göre bir karar vermektir....
KARAR Davacılar vekili Aile Mahkemesine hitaben verdiği dava dilekçesinde, müvekkillerinin nüfus kayıtlarında müşterek çocuğu görünen Hamiyet Bircan'ın, gerçekte davacıların oğulları ... ile gelinleri ...'ın çocuğu olduğunu ileri sürerek, nüfus kayıtlarının gerçeğe uygun olarak düzeltilmesini istemiştir. Dosyanın tevzi edildiği...Aile Mahkemesince 2015/908-942 sayılı, 21.12.2015 tarihli kararı ile nüfus kayıtlarının düzeltilmesi davası olduğundan bahisle davanın görev yönünden reddine karar verilmiş, karar temyiz edilmeksizin kesinleşmiş, dosya...1. Asliye Hukuk Mahkemesine tevzi edilmiş ve mahkemenin 2016/110 sayılı esasına kaydedilmiş, bu Mahkemece 11.02.2016 tarihli tensip tutanağının 6 nolu kararı ile davacı ... yönünden davanın tefrikine karar verilmiştir....
TC) babalarının ... oğlu ... olduğu ileri sürülerek, adı geçenlerin baba adlarının düzeltilmesi istenmiş, aşamalarda verilen kararlar taraf teşkili ve eksik araştırma nedeniyle bozulmuş, bozma ilamlarına uyan Mahkemece diğer taleplerin reddi ile davanın kısmen kabulüne, ...'ün babasının ...; ..., ... (TC ...) ve ... Köy'ün (... TC) annesinin ..., babasının ise ... oğlu ... olduğunun tespiti ile nüfus kayıtlarının düzeltilmesine dair verilen karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1. ... oğlu ...'ün ölüm tarihinin düzeltilmesi ile ... ve ... kızı ... Köy ile ... oğlu ...'ün evlilik kayıtlarının iptali istemine ilişkin davaların reddinde isabetsizlik bulunmadığına göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2. Nüfus kayıtlarının düzenli ve gerçeğe uygun olarak tutulması kamu düzeni ile yakından ilgilidir. Nüfus kayıtlarındaki istemlerle ilgili davalarda, mahkemelerin hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunmaktadır....
incelenmesinde Elif Duran (Morca)'ın annesinin Hayriye olduğu görülmüş olup, tanık beyanlarına ve nüfus kayıt örneklerine göre Hayriye Morca'nın T32 ile evli olup, evli ve çocuklu olarak öldüğü anlaşıldığından Davanın Kabulü ile, Nüfus kaydında bekar ve ölü olarak görünen TC kimlik numaralı 15/11/1919 Kuzuculu doğumlu, 01/04/1941 ölüm tarihli, Hayriye Morca (Çolak) evli ve çocuklu olarak öldüğünün tespiti ile nüfus kaydına Tashihine ve bu şekilde tesciline, yönelik karar verilmiştir....
i anneleri olan ...üzerine yazdırdığını, bu durumun tüm aile, kardeşler ve davalılar tarafınca da bilindiğini, bu nedenle soybağının tespiti ve nüfus kayıtlarının gerçeğe uygun şekilde düzeltilmesini talep etmiştir. Dava bu niteliğiyle bir nesep davası olmayıp, hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. Maddesi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik olan ve Türk Medeni Kanununun 282 ve devamı maddelerinde düzenlenen soybağı kurulmasıyla ilgisi bulunmayan davanın genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 1..Asliye Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 08.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ın nüfus kayıtları ile okul diplomasındaki bilgilerin aynı kişiye ait olduğunun tespiti istemine ilişkin olup, nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istemine ilişkin değildir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 4.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 4.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 03.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Nüfus kaydının düzeltilmesi davasında ise, nüfus kaydının gerçek durumu yansıtmadığı, baştan yanlış olarak kütüğe geçirildiği söz konusudur. (HGK 30.01.2008 gün 2008/2- 36- 47 sayılı kararı) Nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, 4787 sayılı Kanunun 4'ncü maddesi kapsamı dışında olup, aile mahkemelerinin görevine girmez. Asliye hukuk mahkemelerinin görev alanına giren nüfus kayıtlarının düzeltilmesi davalarında, Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi gereği, nüfus müdürü veya memurunun bulunması ve kararın onların önünde verilmesi zorunludur....
ın babasının ... olduğunun tespiti ile nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davalı ...'ın doğum tutanağı ve nüfus kaydına dayanak belgeler ile davalı ...'ın varsa önceki evliliklerini de gösterir şekilde nüfus aile kayıt taplosunun ilgili nüfus müdürlüğünden, 2-Tarsus 2. Aile Mahkemesi'nin 2012/254 esas sayılı dosyasının, Getirtilip bu dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Somut olayda, Ardahan ili, Ardahan Merkez ilçesi, Küçüksütlüce mahallesi/köyü, cilt no 18, hane no 61, BSN 2'de nüfusa kayıtlı, ...TC kimlik numaralı Mehmet ve Gülli kızı ... ile Ardahan ili, Ardahan Merkez ilçesi, Küçüksütlüce mahallesi/köyü, cilt no 18, hane no 57, BSN 2'de nüfusa kayıtlı, ...TC kimlik numaralı Mehmet ve Gülli kızı ...'ın aynı kişi olduklarının tespiti ile mükerrer nüfus kaydının iptali istendiğine göre, dava 5490 Sayılı NHK kapsamında kalan nüfus kayıtlarının düzeltilmesi davasıdır. Buna göre, davacıların ilgili sıfatıyla eldeki davayı açabilecekleri anlaşıldığından, mahkemenin davayı ret gerekçesi, 2.Nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istemi, şahsa sıkı sıkıya bağlı bir hakkın kullanımı niteliğindedir. Davanın vekil eliyle açıldığı hallerde vekile bu konuda özel yetki verilmiş olması şarttır (HMK.mad.74). Buna göre, davacılar adına nüfus kayıtlarının düzeltilmesi başvurusunda bulunan Av. ...'...
