Dava davacının anneannesi olan T9'nin hanesine davacının annesi Şaziye Köse ( Sürül) ve Hanife Köse ( Zeybek)'nin eklenerek nüfus kayıtların düzeltilmesine ilişkindir. Dilekçe içeriğinden davacının aynı zamanda annesi Şaziye'nin annesinin T9 olduğunun tespitini istediği anlaşılmaktadır. Anneliğin tespiti istemi, şahsa sıkı sıkıya bağlı bir hakkın kullanımı niteliğindedir. Davanın vekil eliyle açıldığı hallerde vekile bu konuda özel yetki verilmiş olması şarttır (HMK mad.74). Buna göre, davacı adına anneliğin tespiti başvurusunda bulunan Av....
Dava davacının anneannesi olan T9'nin hanesine davacının annesi Şaziye Köse ( Sürül) ve Hanife Köse ( Zeybek)'nin eklenerek nüfus kayıtların düzeltilmesine ilişkindir. Dilekçe içeriğinden davacının aynı zamanda annesi Şaziye'nin annesinin T9 olduğunun tespitini istediği anlaşılmaktadır. Anneliğin tespiti istemi, şahsa sıkı sıkıya bağlı bir hakkın kullanımı niteliğindedir. Davanın vekil eliyle açıldığı hallerde vekile bu konuda özel yetki verilmiş olması şarttır (HMK mad.74). Buna göre, davacı adına anneliğin tespiti başvurusunda bulunan Av....
SONUÇ: Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve ilâmda belirlenip dayanılan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMKnun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 29,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 2,20 TL'nin temyiz edenden alınmasına 26/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Kaydın açılmasından sonra kişisel durumda meydana gelmiş olan olaylar kişinin kaydına işlenir" şeklindeki düzenleme ile de kapalı olan kaydın açılacağı haller düzenlenmiştir. Somut olayda; davalının davacının çocuğu olmadığı, gerçek anne ve babasının Sefer ve T8 olduğu, yanlış beyanla oluşan anne ve baba isminin düzeltilmesinin talep edildiği, nüfus kaydına göre davalının davacı ve ölen eşinin çocuğu olarak yazıldığı, yargılama esnasında baba adı yönünden ayırma kararı verildiği, davanın anneliğin tespitine dönüştüğü, alınan ATK raporuna göre davacının davalının annesi olmadığı, teknik bir delille davanın kanıtlandığı, davacının dava açmasının yasal hakkı olduğu, hakkın kötüye kullanılmasından söz edilemeyeceği, nüfus kayıtlarında davalının evlat edindiğine ilişkin herhangi bir şerh bulunmadığı, böylece mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olduğundan davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, yasa gereği kesin olmak üzere karar verilmiştir....
kaydının bulunmadığını, müvekkilinin hak kaybınnı giderilmesi için Nüfus Müdürlüğüne 18/04/2016 tarihinde dilekçe ile başvuruda bulunduklarını ve bir netice alamadıklarını, bu sebeple müvekkilinin annesinin Emine Uluçay olduğunun tespiti ile Aile kütüğü ve Nüfus kayıtlarının buna göre düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davacılar ile davalılar ... , ... , .... ve ....'in kardeş olup, Baki ve Şazime çocukları olduklarının tespiti, nüfus kayıtlarının bu şekilde düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm dahili davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde, davacılar ile anne ve babalarının farklı tarihlerde göçmen gelerek ayrı hanelere kayıtlarının yapıldığı, bu nedenle davacılar ile davalı kardeşleri ve ölü anne ile babaları arasında nüfus kayıtlarında bağ kurulmadığını bildirerek, davacılar ile davalıların kardeş olup... ve ... .. çocukları olduğunun tespiti istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Anneliğin Tespiti Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; bozulmasına dair Dairemizin 17.6.2010 gün ve 9422-12119 sayılı ilamiyle ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle, ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, hesaplanan 172.00 TL. idari para cezasının...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 14/10/2021 NUMARASI : 2021/319 ESAS 2021/699 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus Kaydının İptali KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili Manisa 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/376 Esasına tevzi edilen 16/07/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin nüfus kayıtlarında anne ve babası görünen T5 ve T6 gerçek anne ve babası olmadığını, bu nedenle nüfus kayıtlarının iptal edilerek gerçek anne ve babasının Melek Kanter ve Yüksel Kanter olarak düzeltilmesini istemiştir. Manisa 1....
in, ... ve ... çocuğu olarak gerçeğe aykırı beyana dayalı oluşturulan nüfus kaydının iptali ile gerçek annesinin davalı ..., gerçek babasının da diğer davalı ... olduğunun tespiti ve buna uygun olarak nüfus kaydının düzeltilmesi olarak açılmış olup, gerçek babanın Ömer olduğuna yönelik istem, anne Adelet ve baba olduğu iddia edilen ...'in evliliğinin bulunmadığı ve çocuğun evlilik dışı ilişkiden doğmuş olduğu belirtildiğinden babalığın tespitine ilişkindir. Davadaki gerçek annenin Adelet olduğuna yönelik istem ise nüfus kayıt düzeltim davası olup, görevli mahkeme asliye hukuk mahkemesidir. Yukarıda yapılan açıklamalar dikkate alındığında, anneliğin tespiti talebi yönünden dava tefrik edilerek, mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esası hakkında karar verilmesi, 2-Dava sonucu itibariyle miras hukukunu yakından ilgilendirdiğinden, davadan etkilenecek olan ...'...
in nüfus kaydına da tesciline hükmedilmesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin son satırındaki "kaydına da tesciline" sözcükleri metinden çıkarılarak onun yerine "kaydında anne ile çocuk arasında bağ kurulması için gerekli şerhin verilmesine" sözcükleri yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 20.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
