Bu nedenle dairemizce dosya üzerinden yapılan incelemede; Dava; nüfus kaytılarının düzeltilerek, davacı ile annesi Fatma PEHLİVAN arasındaki bağın kurulması istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanununun 282. maddesine göre "çocuk ile ana arasında soybağı doğumla kurulur" hükmü gereğince çocuğu doğuran kadının anne olduğunun tespiti istemi ile açılan dava soybağı değil, doğuran kadının tespitine ilişkindir. Bu nedenle dava nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkin olup 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36/1- a maddesine göre nüfus kaydının düzeltilmesi davaları da asliye hukuk mahkemesinde açılır. Bu durumda davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği anlaşılmakla, Bursa 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/655 esas sayılı dosyasında verilen görevsizlik kararının yerinde olmadığı kabul edilmiştir. Tüm bu nedenlerle Bursa 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlenmesi gerekmiştir....
İşin esası yönünden yapılan incelemede; Yukarıda açıklandığı üzere dava, Lübnan vatandaşı olan davacının annesinin Türk vatandaşı olan davalı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 106.maddesinde, bir hakkın veya hukuki ilişkinin varlığının veya yokluğunun tespit davası yolu ile mahkemeden istenebileceği, Türk Medeni Kanunu'nun 30. maddesinin 2. fıkrasında ise, nüfus sicilinde bir kayıt yoksa veya bulunan kaydın doğru olmadığı anlaşılırsa, gerçek durumun her türlü kayıtla ispat edileceği, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu 36.maddesinin 1/c bendine göre ise tespit davalarının, kaydın iptali veya düzeltilmesi için açılacak davalara karine teşkil edeceği hükmünü içermektedir. Nüfus kayıtlarının düzeltilmesi ve nüfus kayıtlarına yönelik tespit davaları kamu düzeni ile yakından ilgili olduğundan, mahkemelerin hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunmaktadır....
Davanın kısmen kabulüne dair İlk Derece Mahkemesince verilen karar, davacılar vekili ile davalı ... tarafından istinaf edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi üzerine nüfus müdürlüğü ve davacılar vekilince istinaf isteminin esastan red kararı temyiz edilmiştir. Dava, anneliğin tespiti ile nüfus kayıtlarındaki anne adının düzeltilmesi istemine ilişkindir. 1-Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine, takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davalı ... müdürlüğünün tüm, davacılar vekilinin ise aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2.Davacı ...'nin müteveffa ...'in annesi olduğuna dair talep yönünden; Dava dilekçesinde, davacı ... ile müteveffa ...'in gerçek annelerinin davacı ... olduğu ileri sürülmüştür....
İleri Sürülen İstinaf Sebepleri: Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; doğum ile kurulmuş olmasına rağmen kayıtlara geçirilmeyen soybağının düzeltilmesi gerektiğini, aradaki soybağının adli tip kurumu tarafından yapılan DNA testiyle tespit edildiğini, DNA testi sonucunun %99.99 çıktığını, Davacı'nın işbu davayı açmakta hukuki yararının bulunduğunu, nüfus kütüklerinde yapılacak değişiklikler ve düzeltmeler bakımından, buna ilişkin bir mahkeme kararının gerektiğini, hukuki bir sonuca ulaşmak için idari yollara başvurma imkanının olması, yargı yoluna başvurma imkanını ortadan kaldıran bir husus olmayacağını, eksik ya da yanlış nüfus kayıtlarının düzeltilmesi davaları bakımından idari makamlara başvuru, bir ön şart olarak öngörülmediği gerekçeleriyle kararın kaldırılmasını, yeniden yargılama yapılarak müvekkil T1 davalı T3 kızı olduğunun tespiti ile nüfus kaydının bu doğrultuda düzeltilmesi suretiyle davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....
No:) tarafıma herhangi bir kaydının yapılmadığını fark ettiğini, Türk vatandaşlığına geçtikten sonra doktor olması nedeni ile Sağlık Bakanlığı tarafından zorunlu hizmet ataması yapılacağından, ancak nüfus kaydında doktor olan eşi ile evli olarak görülmediğinden eş durumu nedeni ile atama hakkını kullanamayacağından bahisle Mahkemenin kendiliğinden göz önüne alacağı durumlar ışığında: Nüfus kaydıırı resmi nikahlı eşi Mustafa Cengiz DURA ile evli olarak ve resmi nikahlı eşinden olma AREN ALP DURA'nın oğlu olarak değiştirilmesi, soyadının eşinin soyadı olarak değiştirilmesi, eşinin ve oğlunun aile nüfus kayıtlarının kendi güncel bilgileri ve resmi evliliğinin belirtilmesi şeklinde değiştirilmesinin kabulü ile bu doğrultuda düzeltilmesine, diğer devlet daireleri ve bankalarda işlemlerin sürdürülmesi amacıyla yabancı T.C. kimlik numaralı SAMIRA ATAFI ile T.C. Kimlik numarası ve SAMİRA ATAYİ'nin aynı kişi olduğuna dair mahkeme kararı düzenlenmesini talep ve dava etmiştir....
iddia ile nüfus kayıtlarının düzeltilmesi olarak davanın görüleceği, Mustafa Cırlar'ın Ahmet Demirci'nin imam nikahlı birlikteliğinden dünyaya geldiği iddia edildiğine göre ve Ahmet Demirci'nin nüfus kayıtlarına göre Cennet ile evli olmadığı da gözetildiğinde davanın babalığın tespiti davası olduğu, dolayasıyla görevli mahkemenin aile mahkemesi olduğu aşikardır....
MÖHUK. md.40) İç hukuk, bir davada yer itibarıyla hangi mahkemeyi (veya mahkemeleri) yetkili göstermiş ise, bu mahkeme, o davada milletlerarası yetkiye de sahiptir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen şahısların yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli mahkemede açılacağı hükme bağlanmıştır. Bu yer mahkemesinin yetkisi itiraza tabi olmayıp kamu düzenine ilişkin kesin yetkidir. Dolayısıyla mahkemece itiraz olup olmadığına bakılmaksızın bu husus mahkemece resen gözetilir. Dosya kapsamına göre tereddüt oluştuğundan, davacının dava tarihi itibarıyla yerleşim yeri adresinin araştırılması gerekir. Nüfus kayıtlarının düzeltilmesi ve nüfus kayıtlarına yönelik tespit davaları kamu düzeni ile yakından ilgili olduğundan, mahkemelerin hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunmaktadır....
Dava, TC kimlik numaralı Türk vatandaşı T7'ın davacıların annesi olduğunun tespiti talebine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nun 355. maddesi uyarınca inceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılmakla birlikte, kamu düzenine aykırılık halleri bu hükmün istisnasıdır ve bölge adliye mahkemesince resen gözetilmesi gerekir. 1- Nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istemi şahsa sıkı sıkıya bağlı bir hakkın kullanımı niteliğindedir. Davanın vekil eliyle açıldığı hallerde vekile bu konuda özel yetki verilmiş olması şarttır (HMK mad. 74). Buna göre, davacılar adına nüfus kayıtlarının düzeltilmesi başvurusunda bulunan Av. T6 özel yetki içeren vekaletname ibraz etmesi için uygun süre verilmesi gerekirken, eksiklik ikmal edilmeden işin esasına girilerek karar verilmesi, 2- 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun'un 48....
DAVA TÜRÜ :Anneliğin ve Soybağının Tespiti Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden ... vekili Av. ... geldi. Karşı taraf ... ve Nüfus Müdürlüğü tebligata rağmen gelmediler. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü....
Maddesi gereği, kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususlar hariç tutularak, istinaf neden ve gerekçeleri ile sınırlı olmak üzere yapılan incelemede; Dava; anneliğin tespiti ve nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Somut olayda, davacı davalı T5 kendisinin doğurmadığını ancak kendi çocuğu gibi nüfusa tescil edildiğini, gerçek annenin davalı T3 olduğunu ileri sürmüştür. Çocuk ile ana arasında soybağı, TMK 282 maddesi gereğince doğumla kendiliğinden kurulur. Çocuk ile annesi arasındaki soybağının tesisi için, hükme gerek bulunmadığından, çocuğun annesi ile soybağı ilişkisinin kurulması değil, çocuğu doğuran kadının kim olduğunun tespiti dava konusu edilebilir....
