Böyle bir dava sonucunda, kaydının düzeltilmesi istenen kişinin, o tarihe kadar kayıtlı olduğu haneden çıkıp, başka bir haneye tescil edilecek olması da, davayı soybağı davası haline dönüştürmez. Somut olayda dava, ...'in, ... ve ... çocuğu olarak gerçeğe aykırı beyana dayalı oluşturulan nüfus kaydının iptali ile gerçek annesinin davalı ..., gerçek babasının da diğer davalı ... olduğunun tespiti ve buna uygun olarak nüfus kaydının düzeltilmesi olarak açılmış olup, gerçek babanın Ömer olduğuna yönelik istem, anne Adelet ve baba olduğu iddia edilen ...'in evliliğinin bulunmadığı ve çocuğun evlilik dışı ilişkiden doğmuş olduğu belirtildiğinden babalığın tespitine ilişkindir. Davadaki gerçek annenin Adelet olduğuna yönelik istem ise nüfus kayıt düzeltim davası olup, görevli mahkeme asliye hukuk mahkemesidir....
gerektiğini, davalılarda başka davalar ve dosyalarda davacıların babası Ali'nin kardeşleri olduğunu kabul ettiklerini, beyanlarının Gölhisar Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/398 E. sayılı dosyasında olduğunu, davalarının tanık beyanlarının Tefenni Asliye Hukuk Mahkemesinin davacıların dedesi Abdurrahman ile davalıların annesi Ayşe Özkan'a ait boşanma davası ile ve nüfus kayıtları ile ispat edeceklerini belirterek, davacıların murisi Ali Gencer'in anne adının Gölhisar İlçesi Uylupınar Köyünden ve davalıların murisi görünen Ayşe Özkan (1C:2346440034 nolu) olduğunun tesbiti ile nüfusa bu şekilde kayıt ve tesciline, aleyhe nüfus kayıtlarının iptaline, soybağının düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Annelik Tespiti, Diğer Kayıtların Düzeltilmesi İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin murisi annesi Kleanti Atineos'un nüfus kayıtlarında yok olan sahifesinin yeniden yazılması ve nüfus kaydının bu haliyle düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın usulden reddine karar verilmiştir. 6100 sayılı HMKnun 33. maddesi uyarınca, olayları açıklamak taraflara, hukuki niteleme hakime aittir. Buna göre, eldeki davada istek anneliğin tespitine ilişkindir....
in, ... ve ... çocuğu olarak gerçeğe aykırı beyana dayalı oluşturulan nüfus kaydının iptali ile gerçek annesinin ..., gerçek babasının da ... olduğunun tespiti ve buna uygun olarak nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Gerçek babanın ... olduğuna yönelik istem, anne ... ve baba olduğu iddia edilen ... arasında evlilik ilişkisi bulunmadığından babalığın tespitine ilişkindir. Davadaki gerçek annenin ... olduğuna ilişkin istem ise nüfus kayıt düzeltim davası olup, görevli mahkeme asliye hukuk mahkemesidir. Yukarıya alınan kanuni düzenlemeler ve yapılan açıklamalar dikkate alındığında, anneliğin tespiti talebi yönünden dava tefrik edilerek, mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, bu talep yönünden de mahkemenin yetkisizliğine karar verilmesi, doğru görülmemiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi ile Adana 4. Aile Mahkemesi arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yolu ile giderilmesi talebi sonucu Dairemize gelen dosyanın incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar T2 ve Vesile Bakır'ın müvekkilinin anneannesi ile dedesi olmalarına rağmen müvekkilinin anne babası gibi nüfusuna kaydedildiğini, gerçek babasının T1 gerçek annesinin ise T4 olması nedeniyle bu hususta nüfus kayıtlarının düzeltilmesi talebi ile Adana Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine dava açtığı görülmüştür. Adana 10. Asliye Hukuk Mahkemesi, davanın soybağı davası olması nedeniyle görevsizlik kararı vermiştir. Adana 4. Aile Mahkemesi, anneliğin tespiti yönünden davayı tefrik ederek bu talep bakımından görevsizlik kararı vermiş ve dosya olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Dairemize intikal etmiştir....
Hukuk Dairesince 26.06.2018 tarih 2017/7734 Esas, 2018/14420 Karar sayılı ilamı ile mahkemece, sadece taraf ve tanık beyanları ile yetinilmeyip iddia ile ilgili olarak DNA testi yaptırılıp alınacak rapor da gösterilerek karar verilmesi gerektiğinden bahisle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ancak gerek davacıya gerekse anneliğin tespiti talep edilen davalıya yapılan tüm tebligatların iade gelmesi sebebi ile usul ekonomisi hükümleri de gözetilerek, ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm Yargıtay tarafından bozulmuş ve mahkemece Yargıtay’ın bu bozma kararına uyulmuş ise mahkeme bozma kararı doğrultusunda inceleme yapmak ve hüküm vermek zorundadır. Tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebildiği konularda açıkça bozmaya uyulmasına karar verilmesiyle, taraflardan birisi yararına usule ilişkin kazanılmış hak doğar....
Dosya içinde mevcut nüfus kayıtlarından, anne-baba adının değiştirilmesi talep edilen çocuğun doğum tarihinde, iddia edilen genetik annenin evli olmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda dava, anne adının silinip genetik anne adının yazılması ve kayden baba olan kişinin isminin silinmesi talepleri yönünden “gerçeğe aykırı beyana dayalı oluşturulan nüfus kayıtlarının düzeltilmesi” davası olmakla birlikte, nüfus kaydına genetik baba isminin yazılması yönünden soybağı davası niteliğindedir. Yukarıda açıklanan nedenlerle, tüm talepler yönünden uyuşmazlığın, özel mahkeme olan aile mahkemesi tarafından çözümlenmesi gerekmektedir." ". Bu durumda dava, anne adının silinip genetik anne adının yazılması ve kayden baba olan kişinin isminin silinmesi talepleri yönünden “Gerçeğe aykırı beyana dayalı oluşturulan nüfus kayıtlarının düzeltilmesi” davası olmakla birlikte, nüfus kaydına genetik baba isminin yazılması yönünden soybağı davası niteliğindedir....
Nüfus kayıt düzeltim davalarının nüfus idaresi yanında verilecek karardan hukuku etkilenecek kişilerin davada taraf gösterilmesi suretiyle taraf teşkilinin sağlanması dava şartlarındandır. Anne olduğu iddia edilen Emine Yıldırım’ın mirasçılarının verilecek karar ile miras hakları etkileneceğinden mirasçılarının tespiti ile mahkemece bu kişilerin re'sen davalı sıfatı ile davaya katılmaları sağlandıktan ve varsa delilleri toplanarak işin esasının incelenmesi gerekirken bu husus gözetilmeden ve taraf teşkili sağlanmadan davanın esası hakkında karar verilmesi hukuka aykırıdır. Dosyada mevcut nüfus kayıtlarına bakıldığında anne olduğunun tespiti istenen Emine Yıldırım'ın 20.04.1960 doğum tarihli Aysel Çelik isimli kızı bulunduğu, ancak bu kişinin davada yer almadığı, bu haliyle verilecek karardan hukuku etkilenecek konumda olan Aysel Çelik'in resen davaya dahil edilerek taraf teşkili sağlanması gerektiği anlaşılmıştır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Dava nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36/1- a maddesi gereğince, nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istemlerine ilişkin davalara bakmak görevi ise asliye hukuk mahkemelerine ait bulunmaktadır. 4721 sayılı TMK'nın 282. maddesi uyarınca, anne ile çocuk arasındaki soybağı doğum ile; baba ile çocuk arasındaki soybağı ise “Anne ile evlenme”, “Tanıma” ve “Hâkimin hükmü” ile kurulmaktadır. Diğer taraftan, evlat edinme de soybağı oluşturan hallerdendir. TMK'nın 285. maddesinde yer alan “Babalık karinesi” uyarınca, evlilik devam ederken veya evliliğin sona ermesinden başlayarak üçyüz gün içinde doğan çocuğun babası kocadır. Çocuk ile anne arasındaki soybağı doğum ile kendiliğinden kurulacağından, anne yönünden soybağı tesisi amacıyla değil, sadece, çocuğu doğuran kadının kim olduğunun tespiti amacıyla dava açılabilir. (T.C....
Asliye Hukuk Mahkemesince; 2020/376 Esas sayılı dosyanın ön inceleme tensip zaptının (13) nolu bendi ile gerçek babanın Yüksel Kanter olduğunun tespitine ve buna uygun olarak nüfus kaydının değiştirilmesine yönelik davanın nüfus kaydının düzeltilmesi davasından tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedilmesine, (14) nolu bendi ile de davacının gerçek annesinin T2 olduğunun tespiti ve buna uygun olarak nüfus kaydının düzeltilmesi davasının işbu esas üzerinden devamına karar verilmiş, (13) nolu bent ile tefrik edilen dava aynı mahkemenin 2020/380 Esasına kaydedildikten sonra 16/07/2020 tarih, 2020/541 sayılı dosya üzerinden verilen karar ile; davacının babası Yüksel Kanter'in babası T5'un hanesine tescili isteminin TMK'nun 301 ve devamı maddelerinde düzenlenen babalığın tespitine ilişkin olup, bu davaya bakma görevinin Aile Mahkemesi olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, karar kesinleştikten sonra dosya Manisa 2....
