takdirde davalı yan bu miktarı talep edeceğine dair protokol hükmünün aynen onaylanmasına, 5- Tarafların müşterek konuttaki ev eşyalarının davacı T1'ya kalacağına dair protokol hükmünün aynen onaylanmasına, 6- Tarafların birbirlerinden nafaka maddi manevi tazminat, yargılama gideri, vekalet ücreti, edinilmiş mallara katılma rejimine ilişkin dava ve boşanma nedeniyle her ne ad altında olursa olsun, bir talepte bulunmayacağına dair protokol hükmünün aynen onaylanmasına, 7- Tarafların belirtilen yazılı şartlarda anlaşmış olup iş bu protokol boşanma davasında anlaşmalı boşanmanın esası olarak Mahkemede delil olarak kullanılacak olduğuna dair protokol hükmünün aynen onaylanmasına" karar verilmiştir....
Anlaşmalı boşanma yönünde oluşan karar kesinleşinceye kadar eşlerin bu yöndeki diğer bir ifadeyle gerek boşanmanın mali sonuçları, gerekse çocukların durumu hususunda kabul edilen düzenlemeleri kapsayan irade beyanından dönmesini engelleyici yasal bir hüküm bulunmamaktadır. Anlaşmanın bozulması ile anlaşmalı boşanma hükmü bütünüyle geçersiz hale gelir. Bu halde anlaşmalı boşanma davasının "çekişmeli boşanma" (TMK m. 166/1- 2) olarak görülmesi gerekir....
-K. sayılı anlaşmalı boşanma ilamı ile tarafların boşanmalarına dair verilen kararın kesinleştiğini, taraflar arasında düzenlenen protokol hükümlerine göre davalının Sırakapılar Mah. 3469 ada 8 parselde kayıtlı binanın 1.katı ve çatı katını müvekkiline vermeyi kabul ettiğini, boşanma kararında boşanma protokolündeki bu hükmün karara geçirilmediğini, tavzih için mahkemeye yaptıkları başvurunun reddedildiğini, davacının ilgili taşınmazları kendi adına tescilini sağlayamadığını, davalının da boşanma protokolündeki yükümlülüğünü yerine getirmeye yanaşmadığını belirterek boşanma davasında düzenlenen protokol gereği davacıya verilmesi gereken 3469 ada 8 parsel sayılı taşınmazın 1.katı ve çatı katının müvekkili adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Denizli 3.Asliye Hukuk Mahkemesi 07/10/2021 tarih ve 2021/109 esas 2021/462 karar sayılı ilamı ile davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Denizli Aile Mahkemesi olduğu kanaatiyle...
getirilmesi için gerekli bildirimler de ilk derece mahkemesince yapılır" hükmü gereğince dosyanın kesinleşme şerhi ve harç işlemlerinin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, 6100 sayılı HMK'nın 361 ve devamı maddeleri uyarınca, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 (iki) hafta içerisinde Dairemize veya Dairemize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Yargıtay İlgili Hukuk Dairesi'ne temyiz kanun yolu açık olmak üzere OY BİRLİĞİ ile karar verildi....
Dava; anlaşmalı boşanma protokolünden kaynaklı edimlerin yerine getirilmesi olmadığı takdirde alacağa hükmedilmesi istemine ilişkindir. Tarafların 19.08.2014 tarihinde kesinleşen ilamla Türk Medeni Kanununun 166/3 maddesi uyarınca boşandıkları, taraflar arasında görülen anlaşmalı boşanma davasında imzalanan ve hakim tarafından kararın eki sayılmasına karar verilen protokol ile davalının dava dışı Nobili Tur. San. Tic. Ltd. Şti'de bulunan neticede toplam 3.000 adet hissesini şirket ortağı olan davacıya devredeceği, davacının şirketteki hissesinin %25'e çıkartılacağı, davalı adına kayıtlı İzmir ili, Konak ilçesi, Kahramanlar Mahallesi, 1898 ada, 30 parsel ile İzmir ili, Balçova ilçesi, 198 ada, 21 parselde kayıtlı taşınmazlardaki hisselerinin tamamının ilgili şirkete ayni sermaye olarak konulacağının kararlaştırıldığı anlaşılmaktadır....
Dava; 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 166/3 maddesine dayalı anlaşmalı boşanma istemine ilişkindir. Mahkemece, Türk Medeni Kanunu'nun 166/3. maddesi gereği tarafların anlaşmalı olarak boşanmalarına karar verilmiş, davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Anlaşmalı boşanma yönünde oluşan karar kesinleşinceye kadar eşlerin bu yöndeki diğer bir ifadeyle gerek boşanmanın mali sonuçları, gerekse çocukların durumu hususunda kabul edilen düzenlemeleri kapsayan irade beyanından dönmesini engelleyici yasal bir hüküm bulunmamaktadır. Bu halde anlaşmalı boşanma davasının "çekişmeli boşanma" (TMK m. 166/1- 2) olarak görülmesi gerekir. Davalı istinaf başvuru dilekçesinde; nafakaya yönelik yeniden inceleme yönünde talepte bulunmuş, bu beyanı anlaşmadan dönme olarak değerlendirilmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 28/06/2021 NUMARASI : 2021/365 ESAS 2021/494 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Anlaşmalı)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile 22/05/2011 tarihinde evlendiklerini, müşterek bir tane çocuklarının bulunduğu, davalı ile ruhen ve fikren anlaşamadıklarını, anlaşmalı boşanma hususunda protokol düzenlediklerini, bu protokol çerçevesinde boşanmalarına karar verilmesini talep etmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; anlaşmalı boşanmadan feragat/vazgeçtiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava TMK'nın 166/3 maddesinde düzenlenen anlaşmalı boşanma isteğine ilişkindir. Taraflar Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesi uyarınca boşanmışlar, hükme karşı davalı tarafından istinaf yoluna başvuruda bulunulmuştur. Anlaşmalı boşanma yönünde oluşan karar kesinleşinceye kadar eşlerin bu yöndeki diğer bir ifadeyle gerek boşanmanın mali sonuçları, gerekse çocukların durumu hususunda kabul edilen düzenlemeleri kapsayan irade beyanından dönmesini engelleyici yasal bir hüküm bulunmamaktadır. Anlaşmanın bozulması ile anlaşmalı boşanma hükmü bütünüyle geçersiz hale gelir. Bu halde anlaşmalı boşanma davasının "çekişmeli boşanma" (TMK m. 166/1- 2) olarak görülmesi gerekir....
Dava, TMK'nın 166/3. maddesi uyarınca anlaşmalı boşanmaya ilişkindir. Taraflar Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesi uyarınca boşanmışlar, hükme karşı davalı tarafından istinaf yoluna başvuruda bulunulmuştur. Anlaşmalı boşanma yönünde oluşan karar kesinleşinceye kadar eşlerin bu yöndeki diğer bir ifadeyle gerek boşanmanın mali sonuçları, gerekse çocukların durumu hususunda kabul edilen düzenlemeleri kapsayan irade beyanından dönmesini engelleyici yasal bir hüküm bulunmamaktadır. Anlaşmanın bozulması ile anlaşmalı boşanma hükmü bütünüyle geçersiz hale gelir. Bu halde anlaşmalı boşanma davasının "çekişmeli boşanma" (TMK m. 166/1- 2) olarak görülmesi gerekir....
Dava, TMK.nun 166/3. maddesi uyarınca anlaşmalı boşanmaya ilişkindir. Taraflar Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesi uyarınca boşanmışlar, hükme karşı davalı tarafından istinaf yoluna başvuruda bulunulmuştur. Anlaşmalı boşanma yönünde oluşan karar kesinleşinceye kadar eşlerin bu yöndeki diğer bir ifadeyle gerek boşanmanın mali sonuçları, gerekse çocukların durumu hususunda kabul edilen düzenlemeleri kapsayan irade beyanından dönmesini engelleyici yasal bir hüküm bulunmamaktadır. Anlaşmanın bozulması ile anlaşmalı boşanma hükmü bütünüyle geçersiz hale gelir. Bu halde anlaşmalı boşanma davasının "çekişmeli boşanma" (TMK m. 166/1- 2) olarak görülmesi gerekir....
