"İçtihat Metni" Mal beyanında bulunmamaktan sanıklar ..., ...’nın yapılan yargılamaları sonunda; Sanıklara atılı suçla ilgili olarak 5252 Sayılı Yasanın 7.maddesi gereğince, gereğinin takdiri ve yerine getirilmesi için dosyanın Ödemiş C.Başsavcılığına gönderilmesine dair ÖDEMİŞ İcra Ceza Mahkemesinden verilen 22.7.2005 gün ve 715 esas 1143 karar sayılı hükmün incelenmesi C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından 29.12.2005 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü: Sanığa atılı suçla ilgili olarak 5252 sayılı Yasanın 7.maddesi gereğince, gereğinin takdiri ve yerine getirilmesi için dosyanın C.Başsavcılığına gönderilmesine dair verilen kararın temyiz olanağı bulunmayıp, itirazı kabil kararlardan olması ve mahkeme kararında kararın Yargıtay yolu açık olarak verilmesinin de kararın tabi olduğu itiraz kanun yolunu değiştirmemesi karşısında C.Savcısının istemleri hakkında itiraz itiraz merciine bir karar verilmek üzere mahalline gönderilmesi...
"İçtihat Metni"Mal beyanında bulunmamaktan sanık ...’un yapılan yargılaması sonunda; Sanığa atılı suçla ilgili olarak 5252 Sayılı Yasanın 7. maddesi gereğince, gereğinin takdiri ve yerine getirilmesi için dosyanın Ödemiş C.Başsavcılığına gönderilmesine dair ( ÖDEMİŞ ) İcra Ceza Mahkemesinden verilen 22.7.2005 gün ve 698 esas, 1096 karar sayılı hükmün incelenmesi C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından 1.12.2005 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü: Sanığa atılı suçla ilgili olarak 5252 Sayılı Yasanın 7. maddesi gereğince gereğinin takdiri ve yerine getirilmesi için dosyanın Ödemiş C.Başsavcılığına gönderilmesine dair verilen kararın temyiz olanağı bulunmayıp, itirazı kabil kararlardan olması ve mahkeme kararında kararın Yargıtay yolu açık olarak verilmesinin de kararın tabi olduğu itiraz kanun yolunu değiştirmemesi nedeniyle C.Savcısının itiraz istemi hakkında itiraz merciince bir karar verilmek üzere mahalline gönderilmesi...
Ancak; Karar gereğinin yerine getirilmesi için davalı tarafa 634 Sayılı Kat Mülkiyeti Yasasının 33.maddesi gereğince uygun bir süre verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının bir nolu bendinden sonra gelmek üzere "karar gereğinin yerine getirilmesi için 10 gün süre verilmesine" tümcesi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 03.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ancak; Kat Mülkiyeti Kanununun 33. maddesi uyarınca karar gereğinin yerine getirilmesi için davalıya uygun bir süre verilmesi gerekirken süre verilmemesi doğru görülmemiş ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın (2) nolu hüküm fıkrasının sonuna "karar gereğinin yerine getirilmesi için 20 gün süre verilmesine" sözleri yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 08.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
‘in yapılan yargılaması sonunda; sanığa atılı suçla ilgili olarak 5252 Sayılı Yasanın 7. maddesi gereğince,gereğinin takdiri ve yerine getirilmesi için dosyanın Ödemiş C.Başsavcılığına gönderilmesine dair (ÖDEMİŞ )İcra Ceza Mahkemesinden verilen 8/7/2005 gün ve 2005/493 esas 2005/944 karar sayılı hükmün incelnmesi C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından 18.11.2006 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü: Sanığa atılı suçla ilgili olarak 5252 Sayılı Yasanın 7.maddesi gereğinin takdiri ve yerine getirilmesi için dosyanın C.Başsavcılığına gönderilmesine dair verilen kararın temyiz olanağı bulunmayıp, itirazı kabil kararlardan olması ve mahkeme kararında kararın Yargıtay yolu açık olarak verilmesinin de, kararın tabi olduğu itiraz kanun yolunu değiştirmemesi nedenleriyle, C.Savcısının itiraz istemi hakkında itiraz merciince bir karar verilmek üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay C.Başsavcılığına...
"İçtihat Metni"Mal beyanında bulunmamaktan sanık ... ...’ün yapılan yargılaması sonunda; Sanığa atılı suçla ilgili olarak 5252 Sayılı Yasanın 7.maddesi gereğince, gereğinin takdiri ve yerine getirilmesi için dosyanın Ödemiş C.Başsavcılığına gönderilmesine dair ÖDEMİŞ İcra Ceza Mahkemesinden verilen 29.7.2005 gün ve 802 esas 1197 karar sayılı hükmün incelenmesi C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından 18.11.2005 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü: Sanığa atılı suçla ilgili olarak 5252 sayılı Yasanın 7.maddesi gereğince, gereğinin takdiri ve yerine getirilmesi için dosyanın C.Başsavcılığına gönderilmesine dair verilen kararın temyiz olanağı bulunmayıp, itirazı kabil kararlardan olması ve mahkeme kararında kararın Yargıtay yolu açık olarak verilmesinin de kararın tabi olduğu itiraz kanun yolunu değiştirmemesi nedenleriyle, C.Savcısının itiraz istemi hakkında itiraz merciince bir karar verilmek üzere mahalline gönderilmesi için...
"İçtihat Metni" Mal beyanında bulunmamaktan sanıklar ..., ... ve ...’in yapılan yargılamaları sonunda; Sanıklara atılı suçla ilgili olarak 5252 Sayılı Yasanın 7. maddesi gereğince, gereğinin takdiri ve yerine getirilmesi için dosyanın Ödemiş C.Başsavcılığına gönderilmesine dair ( ÖDEMİŞ ) İcra Ceza Mahkemesinden verilen 29.7.2005 gün ve 887 esas, 1281 karar sayılı hükmün incelenmesi C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından 1.12.2005 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü: Sanıklara atılı suçla ilgili olarak 5252 Sayılı Yasanın 7. maddesi gereğince gereğinin takdiri ve yerine getirilmesi için dosyanın Ödemiş C.Başsavcılığına gönderilmesine dair verilen kararın temyiz olanağı bulunmayıp, itirazı kabil kararlardan olması ve mahkeme kararında kararın Yargıtay yolu açık olarak verilmesinin de kararın tabi olduğu itiraz kanun yolunu değiştirmemesi nedeniyle C.Savcısının itiraz istemi hakkında itiraz merciince bir karar verilmek...
"İçtihat Metni" Mal beyanında bulunmamaktan sanık ...’in yapılan yargılaması sonunda; Sanığa atılı suçla ilgili olarak 5252 Sayılı Yasanın 7. maddesi gereğince, gereğinin takdiri ve yerine getirilmesi için dosyanın İzmir C.Başsavcılığına gönderilmesine dair İZMİR 3....
"İçtihat Metni" Mal beyanında bulunmamaktan sanık ...’in yapılan yargılaması sonunda; Sanığa atılı suçla ilgili olarak 5252 Sayılı Yasanın 7. maddesi gereğince, gereğinin takdiri ve yerine getirilmesi için dosyanın İzmir C.Başsavcılığına gönderilmesine dair ( İZMİR ) 3....
"İçtihat Metni" Mal beyanında bulunmamaktan sanık ...’ın yapılan yargılaması sonunda; Sanığa atılı suçla ilgili olarak 5252 Sayılı Yasanın 7. maddesi gereğince, gereğinin takdiri ve yerine getirilmesi için dosyanın İzmir C.Başsavcılığına gönderilmesine dair İZMİR 3....
