DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava TMY. 166/3 gereği anlaşmalı boşanmaya ilişkindir. Mahkemece, Türk Medeni Yasası'nın 166/3. maddesi gereği tarafların anlaşmalı olarak boşanmalarına karar verilmiş, davalı koca tarafından hükmün tamamı yönünden istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Anlaşmalı boşanma yönünde oluşan karar kesinleşinceye kadar eşlerin bu yöndeki diğer bir ifadeyle gerek boşanmanın mali sonuçları, gerekse çocukların durumu hususunda kabul edilen düzenlemeleri kapsayan irade beyanından dönmelerini engelleyici yasal bir hüküm bulunmamaktadır. Taraflar arasındaki anlaşmanın bozulması ile anlaşmalı boşanma hükmü bütünüyle geçersiz hale gelir. Bu halde anlaşmalı boşanma davasının "çekişmeli boşanma" (TMY m. 166/1- 2) olarak görülmesi gerekir....
sunmuş oldukları anlaşmalı boşanma protokolü doğrultusunda tarafların boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
sunmuş oldukları anlaşmalı boşanma protokolü doğrultusunda tarafların boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Aile Mahkemesinin 2009/1279 Esas, 2009/1212 Karar sayılı 25.12.2009 tarihli kararı ile anlaşmalı olarak boşandıklarını, kesinleşen kararda hükme esas alınan protokole göre dava konusu 3816 ada 6 parsel sayılı taşınmazın kendisine verilmesi gerekirken, davalı tarafından muvazaalı olarak diğer davalı ...’e satış suretiyle temlik edildiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiş, 18.08.2014 tarihli ıslah dilekçesi ile taşınmaz bedelinin tahsilinine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre uyuşmazlık; kesinleşen boşanma kararı ile adına tesciline karar verilen taşınmazın muvazaalı temlikine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 20.01.2017 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 27.01.2017 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2017 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca bu davanın temyiz incelemesi Yargıtay 17....
Davacı-karşı davalı kadının açtığı davada TMK 162.md.ne dayalı davasının reddine ilişkin karara karşı tarafların istinaf başvurusu ise bulunmamaktadır. GEREKÇE : Davalar,boşanma ve ferileri taleplerinden ibarettir. Tüm dosya kapsamı ile; Dava dosyası istinaf incelemesinde iken davalı vekili 09.03.2021 havale tarihli dilekçesinde"...tarafların anlaşmalı olarak boşandığını,kararın kesinleştiğini,davanın konusunun kalmadığını"bildirmiş,ekinde İstanbul Anadolu 7.aile Mah.nin 2021/39 E-2021/154 K.sayılı,17.02.2021 tarihli kararını ve bu kararın 05.03.2021 tarihinde kesinleştiğine ilişkin kesinleşme şerhi suretini göndermiştir. Uyap aracılığı ile yapılan incelemede anlaşmalı boşanma kararının infaz edildiği anlaşılmıştır....
Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; anlaşmalı boşanma protokolünün iptali ile mevcut boşanma davasının çekişmeli olarak yeniden görülmesine karar verilmesi istemiyle istinaf kanun yolu başvurusunda bulunmuştur. İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı yönü gözetilerek inceleme yapılmıştır. Dava; 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 166/3 maddesine dayalı anlaşmalı boşanma istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, Türk Medeni Kanunu'nun 166/3. maddesi gereği tarafların anlaşmalı olarak boşanmalarına karar verilmiş, davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava TMY. 166/3 gereği anlaşmalı boşanmaya ilişkindir. Mahkemece, Türk Medeni Yasası'nın 166/3. maddesi gereği tarafların anlaşmalı olarak boşanmalarına karar verilmiş, davacı kadın tarafından hükmün tamamı yönünden istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Anlaşmalı boşanma yönünde oluşan karar kesinleşinceye kadar eşlerin bu yöndeki diğer bir ifadeyle gerek boşanmanın mali sonuçları, gerekse çocukların durumu hususunda kabul edilen düzenlemeleri kapsayan irade beyanından dönmelerini engelleyici yasal bir hüküm bulunmamaktadır. Taraflar arasındaki anlaşmanın bozulması ile anlaşmalı boşanma hükmü bütünüyle geçersiz hale gelir. Bu halde anlaşmalı boşanma davasının "çekişmeli boşanma" (TMY m. 166/1- 2) olarak görülmesi gerekir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava TMY. 166/3 gereği anlaşmalı boşanmaya ilişkindir. Mahkemece, Türk Medeni Yasası'nın 166/3. maddesi gereği tarafların anlaşmalı olarak boşanmalarına karar verilmiş, davacı kadın tarafından hükmün tamamı yönünden istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Anlaşmalı boşanma yönünde oluşan karar kesinleşinceye kadar eşlerin bu yöndeki diğer bir ifadeyle gerek boşanmanın mali sonuçları, gerekse çocukların durumu hususunda kabul edilen düzenlemeleri kapsayan irade beyanından dönmelerini engelleyici yasal bir hüküm bulunmamaktadır. Taraflar arasındaki anlaşmanın bozulması ile anlaşmalı boşanma hükmü bütünüyle geçersiz hale gelir. Bu halde anlaşmalı boşanma davasının "çekişmeli boşanma" (TMY m. 166/1- 2) olarak görülmesi gerekir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile tarafların anlaşmalı olarak boşandıkları ve boşanma hükmünün kesinleştiği, dava konusu taşınmazın tapu kaydının dosya arasına alındığı, incelenmesinde, taşınmazın 22.06.2005 tarihinde satış hukuki sebebiyle davalı erkek tarafından alındığı, 21.01.2015 tarihinden itibaren 99 yıl süre ile davacı ... adına 21.01.2015 tarih, 3755 yevmiye numarası ile intifa hakkının tapu kaydına kaydedildiği, dinlenen davacı kadın tanıkları beyanlarında; tarafların boşanma aşamasındayken davalının evini eşine vereceğini duydukları, davacının halen çocukları ile birlikte bu evde oturmaya devam ettiklerini beyan ettikleri, taraflar arasında düzenlenen protokolde ve boşanma hükmünde, dava konusu taşınmazın eşyaları ile birlikte davacıya bırakılacağının tespitine karar verildiği, karar gereği taşınmazın tapu kaydına 21.01.2015 tarihinden itibaren başlamak üzere 99 yıl süre ile davacı yararına intifa hakkı tesis edilerek...
Mahkemece, Türk Medeni Yasası'nın 166/3. maddesi gereği tarafların anlaşmalı olarak boşanmalarına karar verilmiş, davalı kadın tarafından hükmün tamamı yönünden istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Anlaşmalı boşanma yönünde oluşan karar kesinleşinceye kadar eşlerin bu yöndeki diğer bir ifadeyle gerek boşanmanın mali sonuçları, gerekse çocukların durumu hususunda kabul edilen düzenlemeleri kapsayan irade beyanından dönmelerini engelleyici yasal bir hüküm bulunmamaktadır. Taraflar arasındaki anlaşmanın bozulması ile anlaşmalı boşanma hükmü bütünüyle geçersiz hale gelir. Bu halde anlaşmalı boşanma davasının "çekişmeli boşanma" (TMY m. 166/1- 2) olarak görülmesi gerekir....
