Ancak; Karar gereğinin yerine getirilmesi için davalı tarafa 634 Sayılı Kat Mülkiyeti Yasasının 33.maddesi gereğince uygun bir süre verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının iki nolu bendinden sonra gelmek üzere "karar gereğinin yerine getirilmesi için 30 gün süre verilmesine" tümcesi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 02.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mal beyanında bulunmamaktan sanıklar ... ve ...’ün yapılan yargılamaları sonunda; Sanıklara atılı suçla ilgili olarak 5252 Sayılı Yasanın 7. maddesi gereğince, gereğinin takdiri ve yerine getirilmesi için dosyanın Ödemiş C.Başsavcılığına gönderilmesine dair ( ÖDEMİŞ ) İcra Ceza Mahkemesinden verilen 29.07.2005 gün ve 931 esas, 1321 karar sayılı hükmün incelenmesi müşteki vekili ve C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından 17.02.2006 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü: Sanıklara atılı suçla ilgili olarak 5252 Sayılı Yasanın 7. maddesi gereğince, gereğinin takdiri ve yerine getirilmesi için dosyanın C.Başsavcılığına gönderilmesine dair verilen kararın temyiz olanağı bulunmayıp, itirazı kabil kararlardan olması ve mahkeme kararında kararın Yargıtay yolu açık olarak verilmesinin de kararın tabi olduğu itiraz kanun yolunu değiştirmemesi karşısında, müşteki vekili ile C.Savcısının istemleri hakkında itiraz merciince...
"İçtihat Metni"Taahhüdü ihlalden sanık ...’ın yapılan yargılaması sonunda; Sanığa atılı suçla ilgili olarak 5252 Sayılı Yasanın 7. maddesi gereğince, gereğinin takdiri ve yerine getirilmesi için dosyanın Ödemiş C.Başsavcılığına gönderilmesine dair ( ÖDEMİŞ ) İcra Ceza Mahkemesinden verilen 17.6.2005 gün ve 365 esas, 206 karar sayılı hükmün incelenmesi müşteki vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından 29.12.2005 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü: Sanığa atılı suçla ilgili olarak 5252 Sayılı Yasanın 7. maddesi gereğince, gereğinin takdiri ve yerine getirilmesi için dosyanın C.Başsavcılığına gönderilmesine dair verilen kararın temyiz olanağı bulunmayıp, itirazı kabil kararlardan olması ve mahkeme kararında kararın Yargıtay yolu açık olarak verilmesinin de kararın tabi olduğu itiraz kanun yolunu değiştirmemesi karşısında, müşteki vekilinin temyiz isteminin itiraz niteliğinde kabulü ile müşteki vekilinin istemleri hakkında itiraz...
ın yapılan yargılaması sonunda; Sanığa atılı suçla ilgili olarak 5252 sayılı yasanın 7. maddesi uyarınca "gereğinin takdiri ve yerine getirilmesi için dosyanın İZMİR Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine" dair İzmir 6....
ın yapılan yargılaması sonunda; Sanığa atılı suçla ilgili olarak 5252 sayılı yasanın 7. maddesi uyarınca "gereğinin takdiri ve yerine getirilmesi için dosyanın İZMİR Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine" dair İzmir 5....
"İçtihat Metni"Mal beyanında bulunmamaktan sanık H.B.A İnşaat A.Ş yetkilisinin yapılan yargılaması sonunda; Sanığa atılı suçla ilgili olarak 5252 sayılı yasanın 7. maddesi uyarınca "gereğinin takdiri ve yerine getirilmesi için dosyanın İZMİR Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine" dair İzmir İcra Ceza Mahkemesinden verilen 13.7.2005 gün ve 469 esas 2090 karar sayılı hükmün süresi içinde, Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından 28.4.2006 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü: Sanıklara atılı ilgili suçla ilgili olarak 5252 sayılı yasanın 7. maddesi gereğince "gereğinin takdiri ve yerine getirilmesi için dosyanın İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine" dair verilen kararın temyiz olanağı bulunmayıp itirazı kabil kararlardan olması ve mahkeme kararında Yargıtay yolu açık olarak verilmesinin de kararın tabi olduğu itiraz kanun yolunu değiştirmemesi nedeniyle C.Savcısının itiraz istemi hakkında...
- Y A R G I T A Y İ L A M I – C.BAŞSAVCILIK NO :2006/032073 Mal beyanında bulunmamak suçundan sanık ...’in yapılan yargılaması sonunda; Sanığa atılı suçla ilgili olarak 5252 Sayılı Yasanın 7. maddesi gereğince, gereğinin takdiri ve yerine getirilmesi için dosyanın İzmir C.Başsavcılığına gönderilmesine dair İzmir 3....
nın yapılan yargılaması sonunda; Sanığa atılı suçla ilgili olarak 5252 Sayılı Yasanın 7. maddesi gereğince, gereğinin takdiri ve yerine getirilmesi için dosyanın İzmir C.Başsavcılığına gönderilmesine dair ( İZMİR.3 ) İcra Ceza Mahkemesinden verilen 19.7.2005 gün ve 882 esas, 2165 karar sayılı hükmün incelenmesi C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından 6.9.2006 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü: Sanığa atılı suçla ilgili olarak 5252 Sayılı Yasanın 7. maddesi gereğince, "gereğinin takdiri ve yerine getirilmesi için dosyanın İzmir C.Başsavcılığına gönderilmesine" dair verilen kararın temyiz olanağı bulunmayıp, itirazı kabil kararlardan olması ve mahkeme kararında kararın Yargıtay yolu açık olarak verilmesinin de kararın tabi olduğu itiraz kanun yolunu değiştirmemesi nedeniyle C.Savcısının itiraz istemi hakkında itiraz merciince bir karar verilmek üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE...
ın yapılan yargılaması sonunda; Sanığa atılı suçla ilgili olarak 5252 Sayılı Yasanın 7. maddesi gereğince, gereğinin takdiri ve yerine getirilmesi için dosyanın İzmir C.Başsavcılığına gönderilmesine dair ( İZMİR ) İcra Ceza Mahkemesinden verilen 26.7.2005 gün ve 977 esas, 2211 karar sayılı hükmün incelenmesi C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından 6.9.2006 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü: Sanığa atılı suçla ilgili olarak 5252 Sayılı Yasanın 7. maddesi gereğince, "gereğinin takdiri ve yerine getirilmesi için dosyanın İzmir C.Başsavcılığına gönderilmesine" dair verilen kararın temyiz olanağı bulunmayıp, itirazı kabil kararlardan olması ve mahkeme kararında kararın Yargıtay yolu açık olarak verilmesinin de kararın tabi olduğu itiraz kanun yolunu değiştirmemesi nedeniyle C.Savcısının itiraz istemi hakkında itiraz merciince bir karar verilmek üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE...
un yapılan yargılamaları sonunda; Sanıklara atılı suçla ilgili olarak 5252 Sayılı Yasanın 7. maddesi uyarınca, "gereğinin takdiri ve yerine getirilmesi için dosyanın İzmir C.Başsavcılığına gönderilmesine" dair İZMİR 3....
