"İçtihat Metni" Gerektiği halde sermaye şirketinin iflasını istememekten sanıklar ..., ... ve ...’ın yapılan yargılamaları sonunda; Sanıklara atılı suçla ilgili olarak 5252 Sayılı Yasanın 7. maddesi gereğince, gereğinin takdiri ve yerine getirilmesi için dosyanın İzmir C.Başsavcılığına gönderilmesine dair ( İZMİR ) 5....
"İçtihat Metni" Mal beyanında bulunmamaktan sanık ...’ın yapılan yargılaması sonunda;Sanığa atılı suçla ilgili olarak 5252 sayılı Yasanın 7. maddesi gereğince gereğinin takdiri ve yerine getirilmesi için dosyanın İzmir C.Başsavcılığına gönderilmesine dair İZMİR 1.İcra Ceza Mahkemesinden verilen 22.6.2005 gün ve 357 esas 1536 karar sayılı hükmün süresi içinde, Yargıtay’ca incelenmesi müşteki vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından 25.11.2005 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü: Sanığa atılı suçla ilgili olarak 5252 sayılı yasanın 7. maddesi gereğince, gereğinin takdiri ve yerine getirilmesi için dosyanın C.Başsavcılığına gönderilmesine dair verilen kararın temyiz olanağı bulunmayıp itirazı kabil kararlardan olması nedeniyle müşteki vekilinin temyiz isteminin itiraz niteliğinde kabulü ile itiraz merciince karar verilmek üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE 4.5.2006 tarihinde...
‘ın yapılan yargılaması sonunda;Sanığa atılı suçla ilgili olarak 5252 sayılı Yasanın 7. maddesi gereğince gereğinin takdiri ve yerine getirilmesi için dosyanın İzmir C.Başsavcılığına gönderilmesine dair İZMİR 1.İcra Ceza Mahkemesinden verilen 19.7.2005 gün ve 619 esas 1801 karar sayılı hükmün süresi içinde, Yargıtay’ca incelenmesi müşteki vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından 25.11.2005 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü: Sanığa atılı suçla ilgili olarak 5252 sayılı yasanın 7. maddesi gereğince, gereğinin takdiri ve yerine getirilmesi için dosyanın C.Başsavcılığına gönderilmesine dair verilen kararın temyiz olanağı bulunmayıp itirazı kabil kararlardan olması nedeniyle müşteki vekilinin temyiz isteminin itiraz niteliğinde kabulü ile itiraz merciince karar verilmek üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE 4.5.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Yedieminlik görevini suistimalden cezalandırılması istenilen sanık ...’un yapılan yargılaması sonunda; Sanığa atılı suçla ilgili olarak 5252 Sayılı Yasanın 7.maddesi gereğince, gereğinin takdiri ve yerine getirilmesi için dosyanın İzmir C.Başsavcılığına gönderilmesine dair İZMİR İcra Ceza Mahkemesinden verilen 19.7.2005 gün ve 3443 esas 1748 karar sayılı hükmün süresi içinde, Yargıtay’ca incelenmesi müşteki vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından 25.11.2005 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü: Sanığa atılı suçla ilgili olarak 5252 Sayılı Yasanın 7.maddesi gereğince, gereğinin takdiri ve yerine getirilmesi dosyanın C.Başsavcılığına gönderilmesine dair verilen kararın temyiz olanağı bulunmayıp, itirazı kabil kararlardan olması nedeniyle müşteki vekilinin temyiz isteminin itiraz niteliğinde kabulü ile itiraz merciine karar verilmek üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay C.Başsavcılığına...
"İçtihat Metni"C.BAŞSAVCILIK NO :2005/206625 Mal beyanında bulunmamaktan sanık ...’in yapılan yargılaması sonunda; Sanığa atılı suçla ilgili olarak 5252 Sayılı Yasanın 7. maddesi gereğince, gereğinin takdiri ve yerine getirilmesi için dosyanın İzmir C.Başsavcılığına gönderilmesine dair ( İZMİR ) 2....
"İçtihat Metni"C.BAŞSAVCILIK NO :2005/206623 Mal beyanında bulunmamaktan sanık ...’ın yapılan yargılaması sonunda; Sanığa atılı suçla ilgili olarak 5252 Sayılı Yasanın 7. maddesi gereğince, gereğinin takdiri ve yerine getirilmesi için dosyanın İzmir C.Başsavcılığına gönderilmesine dair ( İZMİR ) 2....
"İçtihat Metni"C.BAŞSAVCILIK NO :2005/206627 Mal beyanında bulunmamaktan sanık ... ...’un yapılan yargılaması sonunda; Sanığa atılı suçla ilgili olarak 5252 Sayılı Yasanın 7. maddesi gereğince, gereğinin takdiri ve yerine getirilmesi için dosyanın İzmir C.Başsavcılığına gönderilmesine dair ( İZMİR ) 2....
"İçtihat Metni" Yedieminlik görevini suistimalden cezalandırılması istenilen sanık Halil İbrahim Bodur’un yapılan yargılaması sonunda; Sanığa atılı suçla ilgili olarak 5252 Sayılı Yasanın 7.maddesi gereğince, gereğinin takdiri ve yerine getirilmesi için dosyanın İzmir C.Başsavcılığına gönderilmesine dair İZMİR İcra Ceza Mahkemesinden verilen 19.7.2005 gün ve 3443 esas 1748 karar sayılı hükmün süresi içinde, Yargıtay’ca incelenmesi müşteki vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından 25.11.2005 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü: Sanığa atılı suçla ilgili olarak 5252 Sayılı Yasanın 7.maddesi gereğince, gereğinin takdiri ve yerine getirilmesi dosyanın C.Başsavcılığına gönderilmesine dair verilen kararın temyiz olanağı bulunmayıp, itirazı kabil kararlardan olması nedeniyle müşteki vekilinin temyiz isteminin itiraz niteliğinde kabulü ile itiraz merciine karar verilmek üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay...
"İçtihat Metni"C.BAŞSAVCILIK NO :2005/206626 Mal beyanında bulunmamaktan sanık ...’inn yapılan yargılaması sonunda; Sanığa atılı suçla ilgili olarak 5252 Sayılı Yasanın 7. maddesi gereğince, gereğinin takdiri ve yerine getirilmesi için dosyanın İzmir C.Başsavcılığına gönderilmesine dair ( İZMİR ) 2....
"İçtihat Metni"C.BAŞSAVCILIK NO :2005/206607 Mal beyanında bulunmamaktan sanık ...’ın yapılan yargılaması sonunda; Sanığa atılı suçla ilgili olarak 5252 Sayılı Yasanın 7. maddesi gereğince, gereğinin takdiri ve yerine getirilmesi için dosyanın İzmir C.Başsavcılığına gönderilmesine dair ( İZMİR ) 2....
