Bu karara karşı davalı tarafından yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden temyiz yoluna gidilmesi üzerine Dairemizin 21.04.2016 tarih 2015/24081 esas ve 2016/8167 karar sayılı kararı ile hükmün onanmasına karar verilmiştir. Davalı tarafından süresi içerisinde karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Dosyanın yeniden yapılan incelemesinde; dava boşanma protokolünden kaynaklanan tapu iptali ve tescili davası olup maktu harca tabidir. Mahkemece de bu şekilde kabul edilip hükümde maktu harcın alınmasına karar verilmiştir. O halde davacı yararına maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken nispi vekalet ücretine karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir....
Aynı tarihte sunduğu diğer dilekçe ile; çekişmeli boşanma davasının anlaşmalı boşanma olarak devamına karar verilmesini talep etmiş ve dilekçe ekinde anlaşmalı boşanma protokolünü sunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, davalı erkeğin istinaf kanun yoluna başvurma talebinin feragati nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmiştir. 2.Davalı erkek tarafından sunulan dilekçe ekinde bulunan anlaşmalı boşanma protokolünden; tarafların boşanma ve boşanmanın mâli sonuçları ile velâyet ve kişisel ilişki düzenlemesi konusunda anlaşmaya vardıkları anlaşılmaktadır. Davalı erkek tarafından iki ayrı dilekçenin aynı gün birlikte verildiği gözetildiğinde bu dilekçelerin birlikte değerlendirilmesi gerekirken Bölge Adliye Mahkemesi'nce sadece istinaf talebinden feragat dilekçesi dikkate alınarak davalı erkeğin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verilmiş olması doğru görülmemiştir....
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; "davacının iştirak nafakasının yeniden düzenlenmesi ve azaltılması isteğine ilişkin davasının reddine" karar verilmiştir. Davacı erkek vekili istinaf dilekçesi ile; kararın kaldırılmasına ve davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf istinafa cevap vermemiştir. Dava, anlaşmalı boşanma protokolünden kaynaklı çocuk için maddi yükümlülüklerin yeniden düzenlenmesi ve iştirak nafakasının azaltılması davasıdır. İlk derece mahkemesince, davanın reddine karar verilmiş, davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstanbul 2....
Aile Mahkemesinin 2015/777 E. 2016/1025 K. sayılı dosyasında davacı T1 tarafından davalı T3 aleyhine açılan tapu iptali ve tescil talepli davanın yapılan yargılaması neticesinde "Antalya ili Muratpaşa ilçesi 1792 ada 4 parsel 5 nolu bağımsız bölümün tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline" dair verilen kararın 10/03/2017 tarihinde kesinleşmiş olduğu, 1792 ada 4 parsel 5 nolu bağımsız bölümün 13/04/2018 tarihinde davacı T1 adına tescil olunduğunu; 10/07/2019 tarihli bilirkişi kurulu raporunda; dava konusu taşınmazda dava tarihi itibariyle giderilmesi için gerekli ayıp ve hataların bedelin 3.700,00 TL, hasarın zaman içerisinde oluşacak deformasyondan fazla olduğu, işçilik ve düşük kaliteli inşaat malzemesinden kaynaklı olduğu, dolayısıyla yapının inşasından sorumlu yüklenicinin kusurlu olabileceği, boşanma kararının kesinleşme tarihinden, davacı adına taşınmazın tescil tarihine kadar (16/06/2015- 13/04/2018 tarihleri arası dönem için) 22.938,00 TL kira getirisinin...
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, davacı tarafından açılan boşanan kadının kocasının soyadını kullanmasına verilen iznin kaldırılması davasında kocanın soyadının kullanılmasında kadının menfaati ve erkeğe bir zararının olup olmadığı anlaşmalı boşanma sırasındaki şartlarının değişip değişmediği noktasında toplanmaktadır. 2. İlgili Hukuk 4721 sayılı Kanun'un 173 üncü maddesinin ikinci ve üçüncü fıkrası, 6100 sayılı Kanun'un 190 ıncı maddesi, 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ... ve 371 ... maddeleri. 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, mülkiyet hakkı bulunmaksızın tahsis protokolünden kaynaklanan kişisel hakka dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 14.02.2011 tarih ve 27846 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 09.02.2011 tarih ve 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8.maddesi ile 2797 Sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca, Yargıtay Başkanlar Kurulunun 11.04.2011 tarih ve 14 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12.05.2011 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 02.06.2011 tarih ve 27952 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 14. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/06/2023 NUMARASI : 2023/513 ESAS 2023/630 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil KARAR : Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, müvekkilin eski eşi olduğunu, müvekkili ile davalı anlaşmalı olarak Antalya 8. Aile Mahkemesi'nin 2017/785 Esas, 2017/854 Karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, anlaşmalı boşanma davası kapsamında tarafların kendi aralarında protokol hazırladıklarını ve tapuda davalı üzerine kayıtlı bulunan Antalya ili, Kepez İlçesi, Karşıyaka Mahallesi, 5414 Ada, 4 parselde bulunan 49/382 arsa payına isabet eden 5 No'lu bağımsız bölümün yarısının davalı tarafından müvekkiline verilmesi hususunda anlaştıklarını, ilgili protokolde ilgili taşınmaz, açık adresi olan " Karşıyaka Mah. 3932 Sok....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma protokolüne dayalı tapu iptali ve tescil, alacak ... ile ... ve talep eden ücünçü kişi ... aralarındaki boşanma protokolüne dayalı tapu iptali, tescil olmadığı takdirde alacak davasının kabulüne dair ... . Aile Mahkemesi'nden verilen 01.10.2013 gün ve 175/703 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle ...'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 11.11.2014 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davacı ... vekili Avukat ... geldi. Karşı taraftan ... vekili Avukat ... geldi. Başka kimse gelmedi....
Taraflar arasında 31.03.2017 tarihinde anlaşmalı boşanma protokolü düzenlenmiş, tarafların anlaşmalı olarak boşanmalarına ve anlaşmalı boşanma protokolünün tasdikine dair karar 03.04.2017 tarihinde kesinleşmiştir....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, anlaşmalı boşanma kararında anlaşma protokolü uyarınca hüküm altına alınan madde gereğince, davalının taşınmaz üzerindeki intifa hakkının kaldırılması talebinin kabulünün dosya kapsamına uygun olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. 2. İlgili Hukuk 4721 sayılı Kanun'un 166 ncı maddesinin üçüncü fıkrası, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanun'un(6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddesi. 3....
