Davacı vekili dava dilekçesinde davacının adının "Read" olarak değiştirilmesine, baba adı kısmının sadece "Mohammad" olarak revize edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ancak talebe aykırı olarak davacının adının "Mohammad”olarak değiştirilmesine karar verilmiştir. Baba adının düzeltilmesi istemi hakkında ise hiç bir delil toplanmamış ve HMK 297 maddesine aykırı olarak bu konuda hüküm kurulmamıştır. Bu itibarla yetersiz incelemeye dayalı, talebe aykırı karar verilmiş olması ve taleplerden biri hakkında hiç hüküm kurulmamış olması doğru görülmemiştir. Davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü gerektiği sonucuna varılmıştır. İstinaf başvurusunun kabulü ile HMK 353/1.a.6. maddesi gereğince, kararın kaldırılmasına ve davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir....
Somut olayda; davacıların murisi Mahmut oğlu Hasan Girit'in nüfus kaydında adının Hasan Mahmudaki, baba adının da Mahmudaki olarak geçtiğini, gerçekte adının Hasan, baba adının ise Mahmut olduğunu ileri sürerek muris Mahmut oğlu Hasan'ın nüfus kaydında Hasan Mahmudaki yazan isminin Hasan olarak, baba adı hanesinde Mahmudaki yazan isminin de Mahmut olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep ettiği, mahkemece davanın reddine yönelik kararın verildiği, kararla ilgili olarak davacı vekilinin istinaf yoluna başvurduğu görülmektedir. Davacıların murisi olduğu belirtilen Mahmut oğlu Hasan Girit nüfusa kayıtlı biri olmadığı gibi davacı tarafın iddiası da sübuta ermemiştir. Bu nedenlerle davacı vekilinin istinaf dilekçesinde ileri sürmüş olduğu hususlar yerinde değildir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/03/2021 NUMARASI : 2021/104 ESAS, 2021/98 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Diğer Kayıtların Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK'nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; kendilerinin Suriye uyruklu olduklarını, Suriye'de çıkan iç savaş neticesinde Türkiye'ye yerleşmek zorunda kaldığını, T2 kendisine geçici koruma kimlik belgesi verdiğini, ancak bu kimlikte Adı, Soyadı, Baba adı, Anne adı, Doğum yeri ve Doğum tarihinin yanlış yazıldığını bildirerek, geçici koruma kimlik belgesindeki kendi adının Cuma, Soyadının Elcasem, baba adının Hüseyin, anne adının Mutia, doğum yerinin Halep/Telabur, dağum tarihinin 08/04/1996 olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/73 KARAR NO : 2022/1752 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : REFAHİYE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/10/2019 NUMARASI : 2015/92 ESAS - 2019/186 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Ana-Baba Adının Düzeltilmesi/Değiştirilmesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin anne adının Melek baba adının Mehmet olduğunu, müvekkilinin kardeşi T10 ise babasının Mehmet olmakla birlikte annesinin adının nüfus kaydında Melek olarak yazılı olduğunu ancak gerçek annesinin Hatice isimli bir kişi olduğunu, Hatice'nin T10 dünyaya getirdikten sonra vefat ettiğini, bu nedenlerle müteveffa T10 nüfus kaydında Melek olan anne adının Hatice olarak düzeltilmesini talep ettiği anlaşılmıştır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/73 KARAR NO : 2022/1752 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : REFAHİYE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/10/2019 NUMARASI : 2015/92 ESAS - 2019/186 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Ana-Baba Adının Düzeltilmesi/Değiştirilmesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin anne adının Melek baba adının Mehmet olduğunu, müvekkilinin kardeşi T10 ise babasının Mehmet olmakla birlikte annesinin adının nüfus kaydında Melek olarak yazılı olduğunu ancak gerçek annesinin Hatice isimli bir kişi olduğunu, Hatice'nin T10 dünyaya getirdikten sonra vefat ettiğini, bu nedenlerle müteveffa T10 nüfus kaydında Melek olan anne adının Hatice olarak düzeltilmesini talep ettiği anlaşılmıştır....
alan adının davalıya tahsisinin iptali ile alan adının bedelsiz olarak marka hakkı sahibi müvekkili şirkete devredilmesine/tahsisine, kararın yerine getirilmesi için yetkili kurum olan BTK’ya müzekkere yazılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ve Ayşen Akan'ın kaldığını, müvekkili Ayla Sarı'nın , davalı Kızılcahamam Nüfus Müdürlüğü'ne kayıtlı olduğunu, müvekkilinin kök murisi olan TC kimlik numaralı İstanbul Üsküdar nüfusuna kayıtlı Mustafa Neşet Efendi’nin eşinin adı kendi sütununda Ümmü Gülsüm Afife TUĞAN olarak geçmiş olduğunu, TC kimlik numarasının ise olduğunu, bu hanede kayıt altına alınmış olan tek evliliklerinden TC kimlik numaralı 1880 doğumlu Mehmet Sait (Sait Molla) adında bir çocukları olduğunu, atik kayıtlarında Ümmü Gülsüm Afife TUĞAN’ın adı, eşi Mustafa Neşet’in 5. sırasında Ümmü Gülsüm Afife olarak geçmekteyken, 2. sırada oğlu Mehmet Sait’in sütununda ana adı Afife olarak eksik yazılmış olduğunu, soy bağı kurulmasında sorun yaşanmasına sebep olduğunu, düzeltmeye konu kişinin adının Ümmü Gülsüm Afife olduğu, eşinin adının Mustafa Neşet oğlunun adının da Mehmet Sait olduğunu belirterek bu itibarla TC kimlik numaralı Mehmet Sait ile TC Kimlik numaralı Ümmü Gülsüm Afife TUĞAN arasında soy bağı kurulabilmesi...
ve Ayşen Akan'ın kaldığını, müvekkili Ayla Sarı'nın , davalı Kızılcahamam Nüfus Müdürlüğü'ne kayıtlı olduğunu, müvekkilinin kök murisi olan TC kimlik numaralı İstanbul Üsküdar nüfusuna kayıtlı Mustafa Neşet Efendi’nin eşinin adı kendi sütununda Ümmü Gülsüm Afife TUĞAN olarak geçmiş olduğunu, TC kimlik numarasının ise olduğunu, bu hanede kayıt altına alınmış olan tek evliliklerinden TC kimlik numaralı 1880 doğumlu Mehmet Sait (Sait Molla) adında bir çocukları olduğunu, atik kayıtlarında Ümmü Gülsüm Afife TUĞAN’ın adı, eşi Mustafa Neşet’in 5. sırasında Ümmü Gülsüm Afife olarak geçmekteyken, 2. sırada oğlu Mehmet Sait’in sütununda ana adı Afife olarak eksik yazılmış olduğunu, soy bağı kurulmasında sorun yaşanmasına sebep olduğunu, düzeltmeye konu kişinin adının Ümmü Gülsüm Afife olduğu, eşinin adının Mustafa Neşet oğlunun adının da Mehmet Sait olduğunu belirterek bu itibarla TC kimlik numaralı Mehmet Sait ile TC Kimlik numaralı Ümmü Gülsüm Afife TUĞAN arasında soy bağı kurulabilmesi...
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2019/1502 ESAS, 2021/1073 KARAR DAVA KONUSU : Tapu Kaydında Düzeltim (Kayıt Düzeltim İstemli) KARAR : Taraflar arasında görülen dava sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik süresi içinde istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine gönderilen dosyanın yapılan incelemesi sonucunda, GEREĞİ DÜNÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 4396 parselde kayıtlı malik olarak gözüken "Makbule Yavuz:Hacı Ahmet kızının" malik bilgilerinin yanlış olduğunu, gerçekte murisin adının Mahbube, soyadının Soytürk, baba adının İsmail, anne adının Aniş olduğunu ve doğum tarihinin 01/07/1894 olduğunu, bu yanlışlığın düzeltilmesi için Tapu Müdürlüğüne başvuruda bulunduğunu, ancak 29/08/2019 tarih ve 1115 sayılı kararı ile talebinin reddine karar verildiğini, Mahbube'nin soyadının Soytürk olduğunu, ancak Yavuz olarak yazıldığını, murisi, damadının yanında kaldığından ve onun da soyadı Özyavuz olduğundan murisine bu soyadının verildiğini...
İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/383 Esas KARAR NO : 2022/23 DAVA : Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 11/10/2021 KARAR TARİHİ : 28/02/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkil şirketin TPMK nezdinde tescilli "..." ve "..." markalarının sahibi olduğunu, müvekkilinin ...., ....,..., ...., ...., ...., ...., ...., .......
