Sulh Hukuk Mahkemesi' nin 21/06/2021 tarih 2020/365 Esas 2021/930 Karar sayılı ilamı ile; "1- Açılan davanın kabulü ile ;dava konusu İzmir ili , Karşıyaka ilçesi , Dedebaşı mahallesi , 306 ada 13 parselde kayıtlı bulunan taşınmazın tapu kaydına ; Malik ADİLE nin soy adının KARA olarak eklenmesine , Halil olarak yanlış yazılan baba adının ALİ olarak düzeltilmesine , Malik REMİLE nin soy adının CEYLAN olarak eklenmesine , Halil olarak yanlış yazılan baba adının ALİ olarak düzeltilmesine , Malik FERİDE nin soy adının ÖZTOPRAK olarak eklenmesine , Halil olarak yanlış yazılan baba adının ALİ olarak düzeltilmesine , tapuya bu şekilde tesciline" karar verilmiştir....
Hayati Yılmaz dava dilekçesinde özetle;" Müvekkillerinin İstanbul Arnavutköy ilçesi, Taşoluk Mahallesi 6660 ada, 1 parsel nolu 8.946,78 m² yüzölçümlü taşınmazın zilyedi olduğunu, taşınmazın 6831 sayılı yasa 2/B maddesine göre orman vasfını kaybetmesi nedeniyle hazine adına orman dışına çıkarıldığını, yapılan kadastro çalışmasında müvekkilin taşınmazın başında bulunmaması nedeniyle hazineye yazıldığı halde müvekkil adının beyanlar hanesine yazılmadığını, tespitin eksik yapıldığını, 6660 ada 1 parsel nolu taşınmazın tapu kaydı beyanlar hanesine müvekkil T1 adının yazılmasını" talep etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2864 KARAR NO : 2022/834 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/04/2022 NUMARASI : 2021/120 Esas 2022/23 Karar DAVANIN KONUSU : Marka (Manevi Tazminat İstemli)|Marka (Maddi Tazminat İstemli) KARAR TARİHİ : 28/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/11/2022 İzmir Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi ile İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, Marka Hakkına Tecavüzün Haksız Rekabetin Durdurulması, Önlenmesi ve Maddi- Manevi Tazminat istemine ilişkindir. İzmir 3....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/01/2022 NUMARASI : 2021/159 ESAS, 2022/6 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Ana-Baba Adının Düzeltilmesi/Değiştirilmesi İstemli) KARAR : Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda; Davalılar T6 ile T7 'nin istinaf başvurusu üzerine Bartın 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/159 Esas, 2022/6 Karar sayılı gerekçeli kararı incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili T1 nüfus kaydında "Dudu" olarak geçen anne adının aslında "Fatma" olduğunu belirterek müvekkilinin anne adının düzeltilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı T5 kendisinin davacının ablası olduğunu Dudu diye birisinin olmadığını, annelerinin adının Fatma olduğunu beyan etmiştir. Diğer davalılar, davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : Bartın 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 06.01.2021 tarihli 2021/159 esas 2022/6 karar sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verildiği görülmüştür....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/01/2022 NUMARASI : 2021/159 ESAS, 2022/6 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Ana-Baba Adının Düzeltilmesi/Değiştirilmesi İstemli) KARAR : Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda; Davalılar T6 ile T7 'nin istinaf başvurusu üzerine Bartın 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/159 Esas, 2022/6 Karar sayılı gerekçeli kararı incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili T1 nüfus kaydında "Dudu" olarak geçen anne adının aslında "Fatma" olduğunu belirterek müvekkilinin anne adının düzeltilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı T5 kendisinin davacının ablası olduğunu Dudu diye birisinin olmadığını, annelerinin adının Fatma olduğunu beyan etmiştir. Diğer davalılar, davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : Bartın 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 06.01.2021 tarihli 2021/159 esas 2022/6 karar sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verildiği görülmüştür....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1723 KARAR NO : 2023/1970 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BAFRA 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2020/364 ESAS, 2022/513 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Ana-Baba Adının Düzeltilmesi/Değiştirilmesi İstemli) KARAR : Bafra 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/364 esas, 2022/513 karar sayılı dava dosyasında verilen nüfus (ana-baba adının düzeltilmesi/değiştirilmesi istemli) talebinin reddine karşı, davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurması üzerine, dosyanın yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin Suriye Nüfusuna kayıtlı olduğunu, müvekkillerinin babaannesi olan Sabriye Durmaz'ın hem Türkiye Nüfusuna, hem de Suriye nüfusun da kayıtlı bulunduğunu, Türkiye nüfusuna göre müvekkillerinin babaannesinin adının Sabriye Durmaz olduğunu, ayrıca T5 kaydının bulunduğunu, Türkiye nüfusunda...
in "..." olan anne adının "..." olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmiş olup, duruşma istemi konu itibariyle reddedilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Bilirkişi raporunda geçen ... İli, ... İlçesi ... Köyü Cilt: 17, Hane:14, BSN: 4 de kayıtlı ... ve ... kızı ...'nin evlenerek gittiği yeri, varsa ana-baba ve kardeşlerini gösterecek biçimde nüfus kaydının ve tescile ilişkin belgelerinin, 2-... İlçesi, ... Köyü Cilt:62, Hane:13, BSN:6 da kayıtlı ... ve ... kızı ...'...
nın beraatlerine karar verilmiş; hüküm, yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Gerekçeli kararda suçun ve müştekinin adının yanlış yazılması sonuca etkili görülmemiş, mahallinde düzeltilebilecek nitelikte hata olduğu kabul edilmiştir....
in "..." olan anne adının "..." olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmiş olup, duruşma istemi konu itibariyle reddedilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Bilirkişi raporunda geçen ... İli, ... İlçesi ... Köyü Cilt: 17, Hane:14, BSN: 4 de kayıtlı Mehmet ve ... kızı ...'nin evlenerek gittiği yeri, varsa ana-baba ve kardeşlerini gösterecek biçimde nüfus kaydının ve tescile ilişkin belgelerinin, 2-... İlçesi, ... Köyü Cilt:62, Hane:13, BSN:6 da kayıtlı Mehmet ve ... kızı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Ana-Baba Adının Düzeltilmesi/Değiştirilmesi İstemli KARAR Yargılama sırasında dava Cumhuriyet Savcısına usulüne uygun olarak ihbar edilmediğine göre, kararın Cumhuriyet Savcısına tebliği zorunludur. Cumhuriyet savcısına yapılacak tebligatın usulü 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 43'ncü ve Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 65’nci maddesinde gösterilmiştir. Buna göre "Cumhuriyet Savcılığına yapılacak tebligat, tebliğ olunacak varaka aslının kendisine gösterilmesi suretiyle olur. Bu tebliğ bir mehile başlangıç olacaksa, Cumhuriyet Savcısı, gösterildiği günü, varakanın aslına işaret ve imza eder." hükmünü içermektedir. Tebligatın gösterilen usule göre yapılması, geçerlilik koşuludur. Bu bakımdan Cumhuriyet Savcısına gösterilen usulde tebligatın yapılması zorunludur. Bu şekilde yapılmayan tebligat usulsüzdür....
