Öte yandan yasanın aynı maddesinde tavan, taban veya duvar ile birbirine bağlantılı bulunan bağımsız bölümlerin bağlantı yerlerinde, bu bölüm maliklerinin ortak rızası ile ana yapıya zarar vermeyecek onarım tesis ve değişikliklerin de yapılabileceği ve aynı cinsteki bağımsız bölümlerin birleştirilebileceği öngörülmüş ise de, bağımsız bölümlerin ara duvarlarının kaldırılmasının ana yapının statiğine zarar verip vermediğinin ve söz konusu birleştirme ve ara duvarları kaldırma işinin deprem yönetmeliğine aykırılık teşkil edip etmediğinin, ana yapının onaylı statik betonarme projesi de getirtilip incelenerek saptanması zorunludur....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 15/11/2016 NUMARASI : 2016/610 ESAS - 2016/845 KARAR DAVA KONUSU : Ana Baba Rızası Arama KARAR : Adana 3. Aile Mahkemesinin 15/11/2016 tarih, 2016/610 Esas, 2016/845 Karar sayılı kararı aleyhine, davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması nedeniyle dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere mahkememize gönderilmiş olmakla, dava dosyası incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Açtıkları davanın kabulü ile, Adana ile Karaisalı İlçesi, Barakdağı Mahallesi, Cilt No:11, Aile Sıra No:7, Sıra No:74'de nüfusa kayıtlı Fikret ve Duygu kızı 04/08/2015 Seyhan doğumlu T.C. kimlik nolu bebek T5 evlat edinilmesine ve ana baba rızasının aranmamasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı T3 davaya cevap vermemiş ancak 15/11/2016 tarihli duruşmadaki beyanında; Davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı T4 davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 12/01/2023 NUMARASI : 2022/452 ESAS 2023/21 KARAR DAVA KONUSU : Ana Baba Rızası Arama KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının evlilik dışı ilişkisinden küçük Oğuzhan'ın dünyaya geldiğini, davalının çocuğun bakımını üstlenmediğini, çocuğun koruma altına alındığını, evlat edinilmek üzere geçici evlat edinme sözleşmesi ile koruyucu aileye teslim edildiğini belirterek küçüğün evlat edinmesinde ana baba rızasının aranmamasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesi: Davalı / vekili cevap dilekçesi sunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; davanın reddine karar verilmiştir....
Türk Medeni Kanununun 312. maddesinde “Küçük, gelecekte evlat edinilmek amacıyla bir kuruma yerleştirilir ve ana ve babadan birinin rızası eksik olursa, evlat edinenin veya evlat edinmede aracılık yapan kurumun istemi üzerine ve kural olarak küçüğün yerleştirilmesinden önce, onun oturduğu yer mahkemesi bu rızanın aranıp aranmamasına karar verir. Diğer hallerde, bu konudaki karar evlat edinme işlemleri sırasında verilir.” hükmü düzenlenmiştir. Çocuk hakkında koruma kararı alınıp kuruma yerleştirildiğine göre ana baba rızasının aranmamasının evlat edinme davası içinde değerlendirilmesi gerektiğinden açılan bu davanın reddi yerine kabulü, doğru görülmemiştir....
Küçüklerin evlat edinilmesinde ana ve babanın rızası gerektiğinden davada taraf olmaları gerekmekte ise de, Nüfus Müdürlüğünün davada taraf olması hususu yasada düzenlenmediğinden, davada taraf olmayan Nüfus Müdürlüğünün temyiz dilekçesinin REDDİNE, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 04.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile)Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Evlat Edinmede Ana-Baba Rızası Aranmaması Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacı vekili ve davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine (Kapatılan) 18. Hukuk Dairesinin 25.04.2016 gün ve 2016/3744 Esas, 2016/6677 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Ana Baba Rızası Arama İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 11. Aile Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Bakırköy 11. Aile Mahkemesinin 22/09/2017 tarihli ve 2017/464 Esas, 2017/665 Karar sayılı kararıyla reddine karar verilmiş olup, Mahkeme hükmüne karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11....
KMK 19 maddesinde " kat maliklerinden biri bütün kat maliklerinin 5/4 nün yazılı rızası olmadıkça ana gayrimenkulün ortak yerlerinde inşaat, onarım ve tesisler değişik renkte boya veya dış badana yaptıramaz ancak ortak yer ve tesislerdeki bir bozukluğun ana yapıya veya bağımsız bir bölüme veya bölümlere zarar verdiğinin ve acilen onarılması gerektiğinin veya ana yapının güçlendirilmesinin sorunlu olduğunun mahkemece tespit edilmiş olması halinde bu onarım ve güçlendirmenin projesine uygun bir biçimde yapılması konusunda kat maliklerinin rızası aranmaz" hükmüne yer verilmiştir. Somut olayda; davacıya ait taşınmazın doğu-güney ve batı dış cephesinde çatlakların kapatılmasına ilişkin olduğu ve Kat Mülkiyeti Kanunu'nun 4 üncü maddesi hükmü uyarınca bina dış cephesi ortak yerlerdendir....
İptali istenen genel kurul kararı ile değiştirilen anasözleşmenin 10. maddesinde davacıya tanınan hak, paya tanınmayıp ortağa tanındığı için imtiyaz olarak kabul edilemez, ancak pay sahibinin rızası olmadan değişiklik yapılamayan anasözleşme ile tanınan müktesep haklardandır. Anasözleşme ile davacıya tanınan bu müktesep hak onun rızası olmadan değiştirilemeyeceğinden bu husustaki anasözleşme hükmü davacının rızası olmadan olağan genel kurul kararı ile kaldırılamaz (TTK 452, 6762 sayılı, TTK 385/1). Türk Ticaret Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 5. maddesinde de kazanılmış hakların korunacağının öngörüldüğü gözetildiğinde anasözleşmenin bahsi geçen değişikliğe ilişkin genel kurul kararının iptali gerektiği sonucuna varılmıştır....
Maddede, ''Aşağıdaki hallerde ana ve babadan birinin rızası aranmaz: 1- Kim olduğu veya uzun süreden beri nerede oturduğu bilinmiyorsa veya ayırt etme gücünden sürekli olarak yoksun bulunuyorsa, 2- Küçüğe karşı özen yükümlülüğünü yeterince yerine getirmiyorsa'' TMK 312. Maddede, ''Küçük, gelecekte evlat edinilmek amacıyla bir kuruma yerleştirilir ve ana ve babadan birinin rızası eksik olursa, evlat edinenin veya evlat edinmede aracılık yapan kurumun istemi üzerine ve kural olarak küçüğün yerleştirilmesinden önce, onun oturduğu yer mahkemesi bu rızanın aranıp aranmamasına karar verir. Diğer hallerde, bu konudaki karar evlat edinme işlemleri sırasında verilir. Ana ve babadan birinin küçüğe karşı özen yükümlülüğünü yeterince yerine getirmemesi sebebiyle rızasının aranmaması halinde, bu konudaki karar kendisine yazılı olarak bildirilir.'' hükmü düzenlenmiştir....
