İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 190 ıncı, 194 üncü, 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 4 üncü, 6 ncı, 161 inci ve 166 ncı, 169 uncu, 174 üncü maddesinin birinci ve ikinci fıkrası, 175 inci maddesi ile 182 nci 327 nci, 328 inci, 329 uncu, 330 uncu maddesi. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 50 nci ve 51 inci maddeleri. 3. Değerlendirme 1. Davacı-karşı davalı kadın dava dilekçesinde; öncelikle zina hukuki nedenine, bunun kabul edilmemesi halinde evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki nedenine dayalı olarak boşanma kararı verilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesince kadının zinaya dayalı davasının reddine, tarafların karşılıklı evlilik birliğinin temelinden sarsılması (4721 sayılı Kanun’un 166 ncı maddesinin birinci ve ikinci fıkrası) nedeni ile boşanma taleplerinin ise kabulüne, tarafların boşanmalarına ve boşanmanın fer’îlerine karar verilmiştir....
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince zina ve haysiyetsiz hayat sürme nedenine dayalı boşanma davalarının kabulü ile tarafların boşanmalarına ve boşanmanın fer'îlerine, evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebiyle açılan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.Kararın davalı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak eksiklikler giderildikten sonra karar verilmek üzere, dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Gönderme kararı sonrasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince zina ve haysiyetsiz hayat sürme nedenine dayalı boşanma davalarının kabulü ile tarafların boşanmalarına ve boşanmanın fer'îlerine, evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebiyle açılan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir....
Temyiz Sebepleri 1.... erkek vekili temyiz dilekçesinde; erkeğin davasının kabul edilmemesi, kusur belirlemesi, kadın yararına hükmedilen tazminatlar ve nafakaların miktarı yönlerinden kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. 2.Davalı-davacı kadın vekili temyiz dilekçesinde; erkeğin davasının reddedilmemesi, kadının davasındaki terditli taleplerden zina nedeniyle boşanma talebinin reddedilmesi, kadının zina nedeniyle davasının kabul edilmemesi halinde evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebiyle davasının kabul edilmesi talebi, kusur belirlemesi, tazminatlar ile nafakaların miktarı, nafakaların artış oranı olarak ÜFE'nin kabul edilmemesi ve aleyhe hükmedilen vekâlet ücreti yönlerinden kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe 1....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; erkeğin kadına fiziksel şiddet uyguladığı, hakaret ve tehdit ettiğinin ceza dosyası ile ispatlandığı, kadına atfı kabil kusurun bulunmadığı bu haliyle erkeğin tam kusurlu olduğu anlaşılmakla asıl davanın kabulüne, kadının pek kötü muamele ve onur kırıcı davranış nedeniyle boşanma talebinin reddine, tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanmalarına, karşı davanın reddine, birleşen davada zina nedeniyle boşanma talebinin ispatlanamadığından reddine, evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanma talebi hakkında asıl dava ile kabul kararı verildiğinden iş bu talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına, çocukların velayetinin anneye verilmesine, baba ile kişisel ilişki tesisine, çocuklardan Beren yararına aylık 1.000,00 TL tedbir ve iştirak nafakasına, Derin yararına aylık 750,00 TL tedbir ve iştirak nafakasına, kadın yararına aylık 1.500,00 TL tedbir...
Nolu vekaletnamede görülen- kendi emek ve çabasıyla elde ettiği, adına kayıtlı tüm taşınmazları, davalı eşine anlaşarak temlik ettiği, ancak satış olarak gösterilen işbu devir işlemi esasen satış olmayıp inançlı işlem niteliğinde bir işlem olduğu, mahkeme kararında her ne kadar davalı/karşı davacı eşin zina sebebine dayanamayacağını belirtmiş olsa da davalı tarafça ileri sürülen, davacının hem Almanya'da Mandy Örtel adlı bir kadınla hem de Manisa'da başka bir kadınla zina eyleminde bulunduğu ve ayrıca davalıya yönelik fiziki ve psikolojik şiddet uyguladığı yönündeki iddialarını gerekçe alarak evlilik birliğinin temelden sarsılması nedeniyle boşanmalarına karar verildiğini, ancak işbu iddiaların tümünün hukuken mesnetsiz olup, hakikatlerin üzerini örtme çabasından ibaret olduğunu, 25 yıldır fiilen aralıksız ayrılıkla ve sona ermiş bir şekilde sadece kayden devam eden evlilikte, tüm malvarlığını inançlı işlemle eşine devreden davacının, davalının bu durumu yıllardır suistimal etmesi evlilik...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 05/10/2021 NUMARASI : 2020/715 ESAS, 2021/740 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Fiili Ayrılık Nedenine Dayalı Boşanma- Zina ve Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Sebebine Dayalı Boşanma) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara taraflarca istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK.nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı-karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalının 25.04.2014 tarihinde evlendiklerini ve müşterek çocuklarının bulunmadığını, taraflar arasında daha önce görülen evlilik birliğinin temelden sarsılması nedenli boşanma davasının, Kayseri 6....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 05/10/2021 NUMARASI : 2020/715 ESAS, 2021/740 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Fiili Ayrılık Nedenine Dayalı Boşanma- Zina ve Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Sebebine Dayalı Boşanma) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara taraflarca istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK.nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı-karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalının 25.04.2014 tarihinde evlendiklerini ve müşterek çocuklarının bulunmadığını, taraflar arasında daha önce görülen evlilik birliğinin temelden sarsılması nedenli boşanma davasının, Kayseri 6....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Asıl ve karşı dava, evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı iddiasına dayalı boşanma ve fer'ilerine ilişkindir. Davacı-karşı davalı taraf; karşı davanın kabulü, kusur belirlemesi, zina nedeniyle açılan boşanma davasının reddi, erkek lehine hükmedilen tazminat miktarlarının düşük olması, kadın lehine hükmedilen tedbir nafakasının yüksek olması,erkeğin iştirak nafakası talebinin reddi, davalı-karşı davacı taraf; asıl davanın kabulü,kusur belirlemesi,karşı davadaki taleplerinin reddine yönelik olarak süresinde istinaf talebinde bulunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davalı-davacı erkek dava dilekçesinde zina sebebine (TMK m. 161) dayalı boşanma davası açmış, 18.02.2013 tarihli ıslah dilekçesi ile zina hukuki sebebine bağlı boşanma davasının kabul edilmemesi halinde, evlilik birliğinin sarsılması (TMK m. 166/1) hukuki sebebine dayalı olarak boşanmaya karar verilmesini talep etmiştir....
İlk derece mahkemesince zina nedenine dayalı boşanma davası dikkate alınmadan davanın evlilik birliği temelinden sarsılması nedeniyle boşanma davası olduğu tespiti ile kocanın ailesi ile ilgilenmediği, davalının başka bayanlarla evlilik dışı ilişkiler yaşadığı, bu ilişkilerinin bir tanesinden nüfusuna kayıtlı çocuğu bulunduğunun taraf beyanları, tanık beyanları ve davacının dosyaya sunduğu yazışmalarla sabit olduğu, davalı kocanın evlilik birliğinden doğan "Evlilik birliğinin mutluluğunu el birliğiyle sağlama", "Birlikte yaşama", "Birbirine sadık kalma", "Birbirine yardımcı olma" yükümlülüklerini ihlal ettiği, evlilik birliğinin ortak hayatı sürdürmeleri kendilerinden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığı, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında kocanın kusurlu, kadının ise kusursuz olduğu belirlenerek tarafların TMK'nın 166/1.maddesi uyarınca boşanmalarına karar verilmiştir....
