KARŞI OY YAZISI Küçüklerin evlat edinilmesinde aslolan ana ve babasının rızasının bulunmasıdır. (TMK. m. 309/1) Rızanın aranmamasını gerektiren haller bulunmadıkça, ana ve babanın rızasının varlığı evlat edinmenin esaslı unsurudur. Baba, çocuğunun evlat edinilmesine rızasının olmadığını bildirmiştir. Yerel mahkeme; "davalı babanın küçüğe karşı özen yükümlülüğünü yerine getirmediğini, bu yükümlülüğünü yerine getirmeyenin, rızasının olmadığına ilişkin beyanının dürüstlükle bağdaşmadığını" belirterek evlat edinmeye karar vermiştir. Küçüğün annesi ile babası 2002 yılında boşanmışlar, boşanma kararıyla küçüğün velayeti annesine verilmiştir. Küçüğe karşı özen yükümlülüğü, evlilik devam ediyorsa kuşkusuz ana ve babanın her ikisine aittir. Boşanma halinde küçüğe karşı özen yükümlülüğü velayet hakkı sahibine aittir. Bu bakımdan yerel mahkemenin velayet kendisinde olmayan baba hakkında "küçüğe karşı özen yükümlülüğünü yerine getirmemiştir" şeklindeki gerekçesi yasal dayanaktan yoksundur....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 30/04/2021 NUMARASI : 2021/268 ESAS 2021/274 KARAR DAVA KONUSU : Ana Baba Rızası Arama KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının evlilik dışı ilişkisi sonucunda davaya konu çocuğun dünyaya geldiğini, davalının çocuğa sahip çıkmadığını, hastanede terk ettiğini, çocuğun evlat verilmek amacıyla kuruluşa yerleştirilmediğini, kuruluşta 3 yıl kaldıktan sonra koruyucu aile hizmet modelinden yararlandırıldığını, hali hazırda koruyucu aile yanında kaldığını belirterek çocuğun evlat edinilebilmesi için davalı annenin rızasının tespiti ile babasının rızasının aranmamasına karar verilmesini talep etmiştir. Cevap dilekçesi: Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 02/09/2022 NUMARASI : 2022/1277 ESAS 2022/1168 KARAR DAVA KONUSU : Ana Baba Rızası Arama KARAR : Taraflar arasındaki davada Konya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Konya 3. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı dava dilekçesinde özetle; nüfus kütüğünde kızının isminin "Nuriye" olarak yazıldığını, okuldaki arkadaşlarının kızının ismiyle alay ettiklerini, ayrıca çevresinde "Rüya" olarak tanındığını, bu nedenlerle kızının isminin Rüya olarak Nüfus kütüğüne tesciline karar verilmeni talep ve dava etmiştir. Konya 2. Asliye Hukuk Mahkemesince; davada hakim müdahalesinin gerektiği, davanın aile hukukunu ilgilendirdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Konya 3....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/3005 KARAR NO : 2022/2956 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MAHKEME TARİHİ : 02/09/2022 NUMARASI : 2022/1277 ESAS 2022/1168 KARAR DAVA KONUSU : Ana Baba Rızası Arama KARAR : Taraflar arasındaki davada Konya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Konya 3. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı dava dilekçesinde özetle; nüfus kütüğünde kızının isminin "Nuriye" olarak yazıldığını, okuldaki arkadaşlarının kızının ismiyle alay ettiklerini, ayrıca çevresinde "Rüya" olarak tanındığını, bu nedenlerle kızının isminin Rüya olarak Nüfus kütüğüne tesciline karar verilmeni talep ve dava etmiştir. Konya 2. Asliye Hukuk Mahkemesince; davada hakim müdahalesinin gerektiği, davanın aile hukukunu ilgilendirdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Konya 3....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 30/04/2021 NUMARASI : 2021/268 ESAS 2021/274 KARAR DAVA KONUSU : Ana Baba Rızası Arama KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının evlilik dışı ilişkisi sonucunda davaya konu çocuğun dünyaya geldiğini, davalının çocuğa sahip çıkmadığını, hastanede terk ettiğini, çocuğun evlat verilmek amacıyla kuruluşa yerleştirilmediğini, kuruluşta 3 yıl kaldıktan sonra koruyucu aile hizmet modelinden yararlandırıldığını, hali hazırda koruyucu aile yanında kaldığını belirterek çocuğun evlat edinilebilmesi için davalı annenin rızasının tespiti ile babasının rızasının aranmamasına karar verilmesini talep etmiştir. Cevap dilekçesi: Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir....
Türk Medeni Kanununun 312. maddesinde “Küçük, gelecekte evlat edinilmek amacıyla bir kuruma yerleştirilir ve ana ve babadan birinin rızası eksik olursa, evlat edinenin veya evlat edinmede aracılık yapan kurumun istemi üzerine ve kural olarak küçüğün yerleştirilmesinden önce, onun oturduğu yer mahkemesi bu rızanın aranıp aranmamasına karar verir. Diğer hallerde, bu konudaki karar evlat edinme işlemleri sırasında verilir.” hükmü düzenlenmiştir. Çocuk hakkında koruma kararı alınıp kuruma yerleştirildiğine göre ana ve baba rızasının aranmamasının evlat edinme davası içinde değerlendirilmesi gerektiğinden açılan davanın bu nedenle reddi yerine davacının aktif husumet yokluğu nedeniyle reddi doğru görülmemiştir....
Türk Medeni Kanununun 312/1 ve 2. maddelerinde “Küçük, gelecekte evlat edinilmek amacıyla bir kuruma yerleştirilir ve ana ve babadan birinin rızası eksik olursa, evlat edinenin veya evlat edinmede aracılık yapan kurumun istemi üzerine ve kural olarak küçüğün yerleştirilmesinden önce, onun oturduğu yer mahkemesi bu rızanın aranıp aranmamasına karar verir. Diğer hallerde, bu konudaki karar evlat edinme işlemleri sırasında verilir.” hükmü düzenlenmiştir. Çocuk hakkında koruma kararı hükümle birlikte verildiğine göre mahkemece davanın kabulü yerine ana ve baba rızasının aranmamasının evlat edinme davası içinde değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek yerinde olmayan gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İstinaf başvurusunda bulunan T6 her ne kadar ilkin asli müdahil olarak davada yer almış ise de gerek dava dilekçesindeki biyolojik baba ile ilgili de talepte bulunulması gerek bu kişinin sonradan çocuğu tanıması ile kayden baba haline gelmesi karşısında davadaki sıfatının davalı olduğunun kabulü gerekmiştir.Nitekim mahkemece de bu kişi karar başlığında davalı sıfatı ile gösterilmiştir....
rızası aranmaksızın çocuğun evlat edinilmesine izin verilmesi..."...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 13/12/2021 NUMARASI : 2021/154 ESAS, 2021/353 KARAR DAVA KONUSU : ANA BABA RIZASI ARAMA KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK' 353.maddesi uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ile boşandıklarını, çocukları T6 velayetinin kendisinde olduğunu, Kocaeli 4....
