"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlık, davalı Anonim şirketteki kâr payı alacağına yönelik yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin bulunmasına göre dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 07.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki uyuşmazlık, kira alacağına ilişkin başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 6. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 10/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İcra Müdürlüğü 2014/10443 Esas sayılı dosyası ile başlatmış oldukları icra takibine davalının vaki itirazları nedeniyle takibin durdurulduğunu, itirazın iptali ile davalının %...den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, davalının ... 6. İcra Müdürlüğü 2014/10443 Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptaline, takibin 7169,72 TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, alacak yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava ortak gider alacağına yönelik başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir....
Borcun tamamına ya da bir kısmına itiraz hallerinde olduğu gibi imzaya itiraz ile faize itiraz edilmesi durumunda da itirazın iptali davası açılabilir. İcra İflas Kanununun 68 ve 68 (a) maddelerinde sözü edilen belgelerden birine sahip olmayan alacaklı, itirazın giderilmesini sağlayabilmek için yalnız itirazın iptali yoluna başvurabilir. Borçlu ödeme emrine itiraz etmemiş ya da itiraz geçerli değilse alacaklının itirazın iptali davası açmasında hukukî yarar yoktur. İtirazın iptali davası süreye tabidir. Alacaklı itirazın kendisine tebliğinden itibaren bir yıl içinde davayı açabilir. İcra takibi konusu alacak davası iş mahkemesinin görevine girmekte ise, itirazın iptali davası da iş mahkemesinde açılır (Kuru, Baki: İcra ve İflas Hukuku, İstanbul Kasım 2004, s. 223.). Buna göre davada 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunun 7 nci maddesi uyarınca sözlü yargılama usulü uygulanır. İtirazın iptali davasında, işçilik alacaklarıyla ilgili olarak tahsil hükmü kurulması mümkün olmaz....
İcra takibine vaki “itirazın iptali” davası ile bir alacağın tahsili amacıyla açılan alacak (tahsil) davası, nitelikleri ve sonuçları itibariyle farklı birer dava türleri olup, “itirazın iptali” davası, tamamen icra takibine bağlı olarak sonuçlandırılması ve buna dayalı olarak icra inkar ve kötü niyet tazminatı ile tarafların sorumlu tutulabilmeleri sonucu doğuran bir dava, alacak (tahsil) davası ise sadece alacaklının genel hükümlere göre alacağını bir ilama bağlatarak ve o ilam çerçevesinde alacağına kavuşma imkanını sağlayan bir dava çeşididir. Somut olayda davacı, alacağının tahsili için daha önce icra takibi başlatmış olup, takibe itiraz üzerine de söz konusu takip durmuştur. Her ne kadar eldeki dava, yasada “itirazın iptali” davası açılması için öngörülen bir yılık süre içinde açılmışsa da, davacı dava dilekçesinin sonuç bölümünde, takibe yapılan itirazın iptalini değil, alacağının tahsilini istemiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, davacı alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Davacı tarafın iddiasına göre, taraflar arasında yazılı olmayan sözleşme ilişkisinden kaynaklanan araç takip sistemi hizmeti sunumunu konu alan ticari ilişki bulunmaktadır. Sunulan hizmetler ile ilgili olarak davacı tarafından faturalar düzenlenmiştir. Davalıdan alacaklı olduğu düşüncesinde olan davacı davalı hakkında .... esas sayılı icra takibini başlatmıştır. İcra takibi ile 15.840,08 TL asıl alacak ve 29.061,27 TL işlemiş faiz ile 118,00 TL asıl alacak ile 215,70 TL işlemiş faizin tahsili talep edilmiştir. Ödeme emri 24/12/2021 tarihinde tebliğ edilen davalının 29/12/2021 tarihli itirazı üzerine icra takibi durdurulmuştur. Davalı itirazında, ... yetkili olduğunu ve davacı takip alacaklısına borcu olmadığını söylemiştir....
Mahkemece, gider veya avans payını ödemeyen kat maliki hakkında diğer kat maliklerinden her biri veya yönetici tarafından dava açılabileceği gibi icra takibi de yapılabileceği, davalının 15 no'lu bağımsız bölüm maliki olup, aidat alacaklarının tespit edildiği, genel kurul toplantılarına karşı herhangi bir hukuki yola başvurup iptalini talep etmediği, aidatların ödenmesine ilişkin bir belge de sunmadığı, yönetim tarafından kesilen aidat makbuzlarının halen yönetici elinde bulunduğu ve icra takibine konu edindiği davalının ödenmeyen aidatlardan dolayı borçlu olduğu, bu itibarla davalının icra takibine yaptığı itirazın iptali ile davalı tarafından ödenmesi gereken aidat miktarının bilinebilir olması dikkate alınarak icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davalının ... 11....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın kaldırılması ve tahliye İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık, kira alacağının tahsili için tahliye istemli olarak başlatılan icra takibine vaki itirazın kaldırılması ve tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece davanın görev yönünden reddine karar verilmesi üzerine karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı alacaklı tahliye istemli olarak davalı borçlu aleyhine başlattığı icra takibi ile kira alacağının tahsilini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, davalıdan olan alacağın tahsili amacıyla davalı hakkında icra takibi yaptıklarını, davalı tarafından borcun faizine ve sigorta masraflarına ilişkin itirazda bulunulması nedeniyle bu kısma ilişkin takibin durduğunu, ancak icra takibinde sözleşmedeki faiz oranlarına göre talepte bulunulduğunu belirterek; itirazın iptali ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı, icra takibine konu faiz oranını kabul etmediğini belirterek yeniden hesaplanmasını talep etmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, Ticari Kredi Sözleşmesi’nden kaynaklanan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalılar vekili, davacının kendi alacağına çok yüksek oranlarda kredi faizi uyguladığını, yasal faizin uygulanması gerektiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece benimsenen 18.09.2006 tarihli bilirkişi heyet raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, davalıların icra takibine yaptıkları itirazın kısmen iptaline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir....
