Ücret Saat Ücreti Ücret (Hafta) Saati Aşan Saati Mesai Ücreti Mesai 31/12/2013 1.542,47 TL 1,51 6,86 TL 10,28 TL 19,3 15,00 289,50 2.976,96 TL 30/06/2014 1.617,21 TL 1,51 7,19 TL 10,78 TL 25,4 15,00 381,00 4.107,71 TL 31/12/2014 1.712,34 TL 1,51 7,61 TL 11,42 TL 24,5 15,00 367,50 4.195,23 TL 05/02/2015 1.818,41 TL 1,51 8,08 TL 12,12 TL 5,0 15,00 75,00 909,21 TL Toplam Brüt Fazla Mesai 12.189,11 TL SGK (%14) 1.706,48 TL İşsizlik primi (%1) 121,89 TL Gelir vergisi matrahı 10.360,74 TL Gelir vergisi (%15) 1.554,11 TL Damga vergisi (%0,759) 92,52 TL Fazla Mesai Net Ücreti 8.714,12 TL UBGT ALACAĞI...

Dosyaya tüm delillerin ibrazından sonra konusunda uzman teknik bilirkişiye tevdi edilmiş, teknik bilirkişi ayrıntılı raporunda; A)DAVACI ALACAĞI: Tacir olan taraflardan davalının defterlerinin TTK hükümlerine uygun tutulduğu, takip konusu çekin kayıtlarında yer almadığı, davacının alacağını olduğu yönünde, usulüne uygun ihtarat yapılmasına rağmen defter, belge ibrazında da bulunmamasının yanı sıra çekin kendisine geçtiğine ilişkin belge sunmadığı hususları topluca değerlendirildiğinde, huzurdaki itirazın iptali davasında,  Davacı ------ takip tarihi itibariyle ticari defterleri ibraz edilmediğinden incelenememiş ve Davalı firma-----olduğuna dair bir ------ olmadığı,  Davalı---- ait ticari defterlerinde, açılış ve kapanış yevmiye maddelerinde Davacı ---- ait her hangi bir cari hesap yada dava konusu çeke ait kayda rastlanılmamış olduğu, Çekin hatır çeki olabileceğini bildirir görüş ibraz etmiştir.Teknik bilirkişi Ek raporunda; Verilen yetki ile tacir olan Davacının ve...

Dava konusu çekler için vade tarihi olan 2015 tarihinden 03/07/2019 takip tarihine kadar alacaklı tarafından herhangi bir talep, ihtarname veya kısmi bir ödemeye rastlanmamış olup Davalının zamanaşımı talebi Sayın Mahkeme'ye ait olacağı FAİZ ALACAĞI: Davacı/alacaklı çeklerin vade tarihinden takip tarihine kadar 64.603,23 TL. işlemiş faiz ve ödeme tarihine kadar asıl alacağa işleyecek Yıllık %19,5 Avans Faizi (3095 S.K.) ve değişen oranlardaki faizi talebinde bulunmuştur....

İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası ile " FATUR ALACAĞI 266.342,36 TL, FATURA ALACAĞI 330,12 TL " borcun sebebi gösterilerek 266.672,48 TL asıl alacak ve 12.185,85 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 278.858,33 TL alacak için ilamsız icra takibine başlandığı, ödeme emrinin 26/07/2022 tarihinde borçlu yana tebliğ edildiği, borçlu vekili tarafından sunulan 25/07/2022 tarihli dilekçe ile takibe süresi içerisinde itiraz edildiği, takibin durduğu, itirazın alacaklıya tebliğ edilmeksizin yapılan itirazın iptali için 04/08/2022 tarihinde eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır. Davalı tarafından her ne kadar takibin yapıldığı icra dairesinin yetkisine itiraz edilmiş ise de, taraflar arasında imzalanan sözleşme ile İstanbul mahkemeleri ile icra dairelerinin yetkili olacağı kararlaştırıldığından davalı tarafından icra dairesinin yetkisine dair yapılan itirazın reddine karar verilmiştir....

170,64- TL Kesintiler Toplamı 6.409,40- TL NET FARK ÜCRET ALACAĞI 16.072,61- TL Davacının fark ücret alacağı yönünden dairemizce arabuluculuk son tutanak tarihi 02/07/2021 tarihine kadar oluşan alacaklar nedeni ile resen hesaplama yapılmış, son tutanak tarihi sonrası ile dava tarihi olan 23/09/2021 tarihi arasına yönelik fark ücret alacağının dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddi gerekmiştir....

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davalı Türkiye Kızılay Derneği vekilinin istinaf başvurusunun kısmen yerinde olduğu, ilk derece mahkemesince verilen kararın kısmen usul ve yasaya aykırı olduğu, ancak dosyada delillerin toplanmış olmasına göre karardaki hata ve eksikliklerin yerel mahkemesine gönderilmeksizin dosya üzerinden Dairemizce değerlendirilip yeniden hüküm kurulabileceği anlaşıldığından, HMK 'nun 353/1- b.2 maddesi uyarınca yerel mahkeme kararının KALDIRILMASINA, 2- Davanın kısmen KABULÜ ile; -KIDEM TAZMİNATI istemine yönelik davanın KABULÜNE, 11.063,03 TL kıdem tazminatının iş akdinin fesih tarihi olan 31.12.2015 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, -YILLIK İZİN ALACAĞI istemine yönelik davanın KABULÜNE, 151,74 TL net yıllık izin alacağının 100,00 TL sinin dava tarihi olan 27.09.2016 tarihinden itibaren, bakiye 51,74 TL'sinin ıslah...

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davalı vekilinin istinaf itirazlarının kısmen yerinde olduğu buna göre ilk derece mahkemesince verilen kararının kısmen usul ve yasaya aykırı olduğu, lakin dosyada delillerin toplanmış olmasına göre karardaki hata ve eksikliklerin yerel mahkemesine gönderilmeksizin dosya üzerinden Dairemizce değerlendirilip yeniden hüküm kurulabileceği anlaşıldığından, HMK 'nun 353/1- b.2 maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesinin kararının KALDIRILMASINA, 2- DAVANIN KABULÜNE, ASIL DAVA YÖNÜNDEN; -İHBAR TAZMİNATI istemine yönelik davanın KABULÜNE,3.299,36 TL net olarak hesaplanan net ihbar tazminatı alacağının 50,00- TL sinin dava tarihi olan 23/05/2016 tarihinden itibaren ,bakiyesinin ıslah tarihi olan 22/03/2019 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, -ÜCRET ALACAĞI istemine yönelik davanın KABULÜNE,570,75- TL net olarak hesaplanan net ücreti alacağının 50,00- TL sinin...

TAKİPTE 4.SIRADA ÇEK SORUMLULUK BEDELLERİ TAKİP TARİHİ İTİBARI İLE DAVACI BANKA ALACAĞI; Yargıtay görüşleride nazara alınarak, hesabın kat edildiği tarih itibariyle alacağın ulaştığı miktar belirlenerek temerrüt tarihine kadar akdi faiz hesaplanıp bulunan akdi faizin kapitalize edilerek temerrüt tarihi itibariyle asıl alacağı oluşturduğundan 19.02.2019 kat tarihi itibarı ile yukarıda tespiti yapılan 10.150.00 TL anapara tutarına hesap kat tarihinden 26.02.2019 temerrüt tarihine kadar konu krediye uygulanan akdi faiz oranı üzerinden hesaplama yapilmasi gerekmekte ise de,.Ancak davalı banka faiz talebinde bulunmamıştır. 10.150.00 TL asıl alacağa dava tarihinden itibaren % 25.80 oranında temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSM nin davalıdan istenebileceği, TAKİPTE 5.SIRADA ... ... NOLU KREDİ KARTI , ¸9.886.15 TL anapara 8.933.62 TL işlemiş faiz 446.68 TL BSMV olmak üzere toplam 19.266.45 TL alacaklı olduğu, TAKİPTE 6.SIRADA 424-......

KATILMA ALACAĞI BOZMA SONRASINDA FAZLAYA İLİŞKİN HAKLARIN SAKLI TUTULMAMASI HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) (1086) Madde 388HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) (1086) Madde 438HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) (1086) Madde 440HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU (HMK) (6100) Madde 304HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU (HMK) (6100) Madde 3 "İçtihat Metni"Davacı-birleşen dosya davalısı H.. S.. ile davalı-birleşen dosya davacısı S.. Y.. aralarındaki katkı payı (bozma sonrası kalan katılma alacağı) davasının kısmen reddine kısmen kabulüne dair Ankara 2. Aile Mahkemesi'nden verilen 16.10.2014 gün ve 923/1257 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davalı-birleşen dosyada davacı vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 10.11.2015 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden S.. Y.. vekili Avukat M.. C.. K.. Y.. ve karşı taraftan H.. S.. vekili Avukat B.....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/820 KARAR NO : 2022/872 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AKÇAKOCA ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 23/03/2021 NUMARASI : 2021/70 ESAS, 2021/311 KARAR DAVA KONUSU : ZİYNET ALACAĞI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, taraf vekilleri tarafından tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili mahkemenin 2015/662 E. sayılı dosyasında tefrik edilen dosyasında dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkilinin rızası dışında aldığı 10 adet tanesi 22 ayardan 20'şer gram bilezik, 1 adet 22 ayar 22 gram bilezik; 6 adet 18 ayar bilezik, 75 adet de çeyrek altın, beşi bir yerde ve 24 ayar zinciri, 2 adet altın saat, bir çift küpenin değeri...