WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, özel yasa niteliğindeki Belediye Kanunundan kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir.(Aynı mahiyetteki davaların temyiz inceleme görevi, Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'nun 2015/3969 E. 2015/6313 K., 2015/13048 E. 2015/7248 K., 2015/13307 E. 2015/12121 K., 2015/13300 E. 2015/12120 K., 2015/13493 E. 2015/9445 K, 2015/13492 E. 2015/9444 K., 2015/13491E. 2015/9443 K, 2015/13399 E. 2015/9436 K. sayılı ilamları ile Yargıtay 4.Hukuk Dairesine verilmiştir.). Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 4.Hukuk Dairesinindir. 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60. maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İş Bölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 25.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....

    "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, özel yasa niteliğindeki Belediye Kanunundan kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir.(Aynı mahiyetteki davaların temyiz inceleme görevi, Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'nun 2015/3969 E. 2015/6313 K., 2015/13048 E. 2015/7248 K., 2015/13307 E. 2015/12121 K., 2015/13300 E. 2015/12120 K., 2015/13493 E. 2015/9445 K, 2015/13492 E. 2015/9444 K., 2015/13491E. 2015/9443 K, 2015/13399 E. 2015/9436 K. sayılı ilamları ile Yargıtay 4.Hukuk Dairesine verilmiştir.). Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 4.Hukuk Dairesinindir. 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60. maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İş Bölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 2501.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....

      "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, özel yasa niteliğindeki Belediye Kanunundan kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir.(Aynı mahiyetteki davaların temyiz inceleme görevi, Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'nun 2015/3969 E. 2015/6313 K., 2015/13048 E. 2015/7248 K., 2015/13307 E. 2015/12121 K., 2015/13300 E. 2015/12120 K., 2015/13493 E. 2015/9445 K, 2015/13492 E. 2015/9444 K., 2015/13491E. 2015/9443 K, 2015/13399 E. 2015/9436 K. sayılı ilamları ile Yargıtay 4.Hukuk Dairesine verilmiştir.). Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 4.Hukuk Dairesinindir. 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60. maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İş Bölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 25.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....

        "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, özel yasa niteliğindeki Belediye Kanunundan kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir. (Aynı mahiyetteki davaların temyiz inceleme görevi, Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'nun 2015/3969 E.-2015/6313 K., 2015/13048 E.-2015/7248 K., 2015/13307 E.-2015/12121 K., 2015/13300 E.-201512120 K., 2015/13493 E.-2015/9445 K., 2015/13492 E.-2015/9444 K., 2015/13419 E.-2015/9443 K., 2015/13399 E.-2015/9436 K.sayılı ilamlar ile Yargıtay 4.Hukuk Dairesine verilmiştir.) Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 4.Hukuk Dairesinindir. 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60.maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 25.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....

          "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, özel yasa niteliğindeki Belediye Kanunundan kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir. (Aynı mahiyetteki davaların temyiz inceleme görevi, Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'nun 2015/3969 E.-2015/6313 K., 2015/13048 E.-2015/7248 K., 2015/13307 E.-2015/12121 K., 2015/13300 E.-201512120 K., 2015/13493 E.-2015/9445 K., 2015/13492 E.-2015/9444 K., 2015/13419 E.-2015/9443 K., 2015/13399 E.-2015/9436 K.sayılı ilamlar ile Yargıtay 4.Hukuk Dairesine verilmiştir.) Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 4.Hukuk Dairesinindir. 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60.maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 25.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....

            - K A R A R - 01.07.2016 tarihinde kabul edilip 23.07.2016 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6723 sayılı Yasa'nın 21. maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60. maddesinin 3. fıkrası değiştirilmiştir. Bu düzenlemeye göre dosya kendisine gönderilen ilgili hukuk dairesi 1 ay içinde yapacağı ön inceleme sonucunda işbölümü bakımından kendisini görevli görmez ise gerekçeleri ile birlikte dosyayı bir ay içinde görevli Daireye gönderecektir. Bu durumda dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın 6172 sayılı sulama Birlikleri Kanunu'na dayanan davalı olarak kurulmuş olan birlik tarafından yapılan fazla ödemenin tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'ne aittir. SONUÇ: Yukarıdaki yasal düzenleme de dikkate alındığında dosyanın görevli Yargıtay 4....

              Öte yandan süresinde ödenmeyen prim ve diğer kurum alacaklarının bizzat Kurumca cebren takip ve tahsil edilebileceği 5510 sayılı Yasa'nın açık hükmü gereğidir. Cebren tahsil ve takip esasları 6183 sayılı Yasa'da gösterilmiştir. 6183 sayılı Yasa'nın mükerrer 35.maddesinde asıl borçlu hakkında yapılan yasal takip ve araştırmalar sonucu kamu alacağının tahsil edilemeyeceğinin anlaşılması halinde yasal temsilcisine ödeme emri çıkarabileceği bildirilmiş ise de 6183 sayılı Yasa 5510 sayılı Yasa'ya göre daha genel bir yasa durumunda olup uygulamada da benimsendiği üzere öncelik özel yasa hükümlerine tanınacağından, 5510 sayılı Özel Yasa'nın 88.maddesi uygulanması gerekmektedir....

              İlk derece mahkemesince, kamu hizmeti görmekle yükümlü olan idarelerin, kamu hizmeti sırasında verdikleri zararlardan dolayı özel hukuk hükümlerine tabi olmadıkları, kamu tüzel kişilerinin yasalar tarafından kendilerine verilen görev ve yetkilerin kullanılması sırasında oluşan zararların niteliği itibariyle hizmet kusurundan kaynaklanan zararlar olduğu, bu zararların tazmini amacıyla hizmet kusuruna dayalı olarak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 2. maddesi hükmü uyarınca idari yargı yerinde tam yargı davası ikame edilmesi gerektiği gerekçesiyle 6100 sayılı HMK'nun 114/1-b maddesi uyarınca davanın usulden reddine karar verilmiş; karara karşı davacı tarafça istinaf yoluna başvurulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince, 6172 sayılı Sulama Birlikleri Kanunu'nun 1/2. maddesi uyarınca sulama birliklerinin kamu tüzel kişiliğine sahip olduğu, aynı Kanun hükümleri uyarınca; ...'...

                "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık; özel yasa niteliğindeki Belediye Kanunundan kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir. (Aynı mahiyetteki davaların temyiz inceleme görevi, Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'nun 2015/3969 E. 2015/6313 K., 2015/13048 E. 2015/7248 K., 2015/13307 E. 2015/12121 K., 2015/13300 E. 2015/12120 K., 2015/13493 E. 2015/9445 K, 2015/13492 E. 2015/9444 K., 2015/13491E. 2015/9443 K, 2015/13399 E. 2015/9436 K., 2016/3574 E. 2016/2638 K., 2016/9332 E. 2016/11402 K. sayılı ilamları ile Yargıtay 4.1Iukuk Dairesine verilmiştir.). Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 4.Hukuk Dairesinindir. 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60.maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 11.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....

                  "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, özel yasa niteliğindeki Belediye Kanunundan kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. (Aynı mahiyetteki davaların temyiz inceleme görevi Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulunun 2015/3969 E.- 2015/6313 K, 2015/13048 E.- 2015/7248 K. 2015/13307 E.- 2015/12121 K. 2015/13300 E.- 2015/12120 K. 2015/13493 E.- 2015/9445 K. 2015/13492 E.- 2015/9444 K. 2015/13419 E.- 2015/9443 K. 2015/13399 E.- 2015/9436 K. sayılı ilamlar ile Yargıtay 4.Hukuk Dairesine verilmiştir.) Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 4.Hukuk Dairesinindir. 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60.maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 01.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....

                    UYAP Entegrasyonu