ALACAKZİYNET EŞYALARININ İADESİ"İçtihat Metni" Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ziynet alacağı davasına dair karar davalı ve davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, ziynet eşyalarının aynen iadesi, mümkün olmadığı takdirde 8000 TL bedelinin tahsili istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tedbir Nafakası-Müşterek KonutunTahsisi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından, müşterek konutun tahsisi talebi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı, dava dilekçesinde nafaka isteği yanında Türk Medeni Kanununun 197/2. maddesi gereğince konuttan ve ev eşyasından yararlanması için gerekli önlemlerin alınmasını da talep etmiştir. Sözü edilen hükme göre, birlikte yaşamaya ara verilmesi haklı bir sebebe dayanıyorsa hakim, eşlerden birinin istemi üzerine birinin diğerine yapacağı parasal katkıya, konut ve ev eşyasından yararlanmaya ve eşlerin mallarının yönetimine ilişkin önlemleri almak zorundadır....
Davacı-davalı vekilinin kadının kısmen kabul edilen ziynet eşyasından kaynaklanan alacak davasına yönelik istinaf başvurusu ile; davalı-davacı vekilinin ziynet eşyasından kaynaklanan alacak davasının kısmen reddine yönelik istinaf başvurusunun ayrı ayrı incelenmesinde; söz konusu davada eksik araştırma ve inceleme yapılması ve usul ekonomisi gözetilerek davacı-davalı vekilinin kadının kısmen kabul edilen ziynet eşyasından kaynaklanan alacak davasına yönelik istinaf başvurusu ile, davalı-davacı vekilinin ziynet eşyasından kaynaklanan alacak davasının kısmen reddine yönelik istinaf başvurusunun bu dosyadan tefrikine, ayrı bir esasa kaydına ve orada değerlendirilmesine karar vermek karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Aldudak vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 03/02/2016 gününde verilen dilekçe ile ziynet eşyasından kaynaklanan alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 30/05/2019 günlü karara karşı davacı vekili ve davalılar vekilinin istinaf başvuruları üzerine yapılan incelemede; istinaf başvurularının esastan reddine dair verilen 13/07/2020 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Taraflar arasındaki uyuşmazlık, ziynet eşyasından kaynaklanmakta olup, verilen kararın temyizen incelemesi görevi Yargıtay Yüksek 6. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 6. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 15.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
kaynaklanan alacak davasının reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Davacı vekili 10/07/2019 tarihli ıslah dilekçesi ile ziynet eşyasından kaynaklanan alacak talebini yasal faiziyle 7.880 TL'ye: kişisel eşyadan kaynaklanan alacak talebini yasal faiziyle 30.665,70 TL'ye artırmış ve eksik harcı tamamlamıştır. SAVUNMA :Davalı vekili süresinde verdiği cevap dilekçesinde özetle; iddiaların gerçeği yansıtmadığını, davacının müşterek konutu hiçbir nedeni olmaksızın terk ettiğini ve giderken yanında eşyalarını da ailesini çağırarak bir araç vasıtası ile yükletip götürdüğünü iddia ederek davanın reddine hükmedilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:İskenderun 2....
Şu halde, Türk Medeni Kanununun 197/2. maddesi gereğince; konut ve ev eşyasından eşlerin hangi oranda yararlanacağının ve davalının, davacı eşe yapacağı parasal katkının belirlenmesi gerekirken, istek dışında yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. Sonuç: Hükmün gösterilen sebeple (BOZULMASINA), temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22.11.2005 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:AİLE MAHKEMESİ Dava; davalının davacıya yapacağı parasal katkı konut ve ev eşyasından yararlanma ve malların yönetimine ilişkin önlemlerin alınmasına ilişkindir. Mahkemece sadece tedbir nafakası yönünden hüküm kurulmuş; davacı tarafından temyiz edilmiştir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 27/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın bir bölümünün eşler arasındaki çeyiz eşyasından doğan alacak istemine ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 3. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 27/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
