SONUÇ: Temyiz olunan kararın hüküm sonucunun “Davacı tarafından bozma öncesi yapılan 123,55 TL harç gideri, 750,00 TL bilirkişi gideri, 120,00 TL tanık gideri, 107,00 TL tebligat gideri, 50,00 TL müzekkere gideri, bozma sonrası 25 TL tebligat gideri olmak üzere toplam 1.175,55 TL toplam yargılama giderlerinin davalılar Bakanlık ve Okyanus Taah. A.Ş.'den alınıp davacıya verilmesine,” rakam ve kelimelerinin silinerek yerine “Davacı tarafından bozma öncesi yapılan 750,00 TL bilirkişi gideri, 120,00 TL tanık gideri, 107,00 TL tebligat gideri, 50,00 TL müzekkere gideri, bozma sonrası 25,00 TL tebligat gideri olmak üzere toplam 1.052,00 TL toplam yargılama giderlerinin davalılar Bakanlık ve Okyanus Taah. A.Ş.'den alınıp davacıya verilmesine, 123,55 TL harç giderinin davalı Bakanlık harçtan muaf olduğundan davalı ... Taah. A.Ş.'...
Yapılan bu masrafın da yargılama giderlerine dahil edilerek kabul ve red oranına göre taraflara yükletilmesi gerekirken bu husus gözardı edilerek davalıdan eksik yargılama giderinin tahsiline karar verilmesi doğru değil ise de; Bu yanlışlığın düzeltilmesi için hükmün bozularak yeniden yargılama yapılmasında hukuki yarar bulunmadığından hükmün 3. bendinde yazılı "Davacının yaptığı yargılama gideri olan dava açış gideri: 290,65 TL, davetiye gideri: 26 TL, Keşif ve bilirkişi gideri toplamı: 550,80 TL ve temyiz gideri: 44,50 TL olmak üzere toplam: 911,95 TL'sından davanın kabul ve red oranı nazara alınarak 695,00 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, " ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine " Davacının yaptığı yargılama gideri olan dava açılış gideri: 290,65 TL, davetiye gideri: 26 TL, Keşif ve bilirkişi gideri toplamı: 550,80 TL, temyiz gideri: 44,50 TL ve tespit gideri 271 TL olmak üzere toplam: 1.182,95...
, Kanuna aykırı olup, katılan sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün 2. bölümünün 11. paragrafında yer alan “Sanıkların sebep oldukları 16,15 TL posta gideri, 32 TL 4 adet davetiye gideri, 440,80 TL keşif gideri, 209 TL Adli Tıp gideri olmak üzere toplam 697,95 TL yargılama giderinin sanıklardan müteselsilen TAHSİLİNE” cümlesinin “16,15 TL posta gideri, 32 TL 4 adet davetiye gideri, 440,80 TL keşif gideri, 209 TL Adli Tıp gideri olmak üzere toplam 697,95 TL yargılama giderinin sanık......
Ancak; 5271 sayılı CMK’nın 150/2. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun savunmasını yapmak üzere görevlendirilen zorunlu müdafiye ödenen müdafilik ücretinin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırı olarak, suça sürüklenen çocuğa yükletilmesine karar verilmesi, Çocuk Haklarına Dair Sözleşmeye göre yargılama gideri olarak adli tıp ücretinin suça sürüklenen çocuktan alınmasına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “Bozma öncesi yapılan zorunlu müdafi gideri 248,00 TL, adli tıp gideri 25,00 TL, keşif-bilirkişi gideri 165,00 TL, 3 davetiye gideri 14,00 TL, posta gideri 1,85 TL olmak...
Şöyle ki; Bozma ilamından önce hükme esas alınan bilirkişi raporunda bamyanın üretim gideri 804 TL, nohutun üretim gideri 170 TL ve kavunun üretim gideri 620 TL olarak belirlendiği, Dairemizin bozma ilamı sonrası dosyaya getirtilen Bilecik Gıda, Tarım ve Hayvancılık İl Müdürlüğünün yazısına göre; değerlendirme yılı itibariyle bamyanın üretim gideri 854 TL, nohutun üretim gideri 166,00 TL ve kavunun üretim gideri 689,00 TL olarak belirtildiği, mahkeme kararının bir kısım davalılar vekilince temyiz edilmiş olduğu dikkate alınmadan kararı temyiz eden davalılar yararına usuli kazanılmış hak ilkesine aykırı olarak hükme esas alınan bilirkişi raporunda dava konusu taşınmazın bedelinin belirlenmesinde bamyanın üretim gideri 968 TL, nohutun üretim gideri 193 TL ve kavunun üretim gideri 780 TL esas alınmak suretiyle daha düşük bedel belirlenmiş olması doğru görülmemiştir....
Şöyle ki; Bozma ilamından önce hükme esas alınan bilirkişi raporunda bamyanın üretim gideri 804 TL, nohutun üretim gideri 170 TL ve kavunun üretim gideri 620 TL olarak belirlendiği, Dairemizin bozma ilamı sonrası dosyaya getirtilen Bilecik Gıda, Tarım ve Hayvancılık İl Müdürlüğünün yazısına göre; değerlendirme yılı itibariyle bamyanın üretim gideri 854 TL, nohutun üretim gideri 166,00 TL ve kavunun üretim gideri 689,00 TL olarak belirtildiği, mahkeme kararının bir kısım davalılar vekilince temyiz edilmiş olduğu dikkate alınmadan kararı temyiz eden davalılar yararına usuli kazanılmış hak ilkesine aykırı olarak hükme esas alınan bilirkişi raporunda dava konusu taşınmazın bedelinin belirlenmesinde bamyanın üretim gideri 968 TL, nohutun üretim gideri 193 TL ve kavunun üretim gideri 780 TL esas alınmak suretiyle daha düşük bedel belirlenmiş olması doğru görülmemiştir....
Y A R G I T A Y K A R A R I ...., Tarım ve Hayvancılık İl Müdürlüğünce bozma sonrası dosyaya gönderilen 23.11.2012 günlü veri cetvelinde, 2010 yılı için sulu arazideki buğday verimi 560 kg, şekerpancarı verimi 6000kg, buğday üretim gideri 137,81 TL, şekerpancarı üretim gideri 501,27 TL, dane mısır üretim gideri 323,55 TL, kuru soğan üretim gideri 861,45 TL, bozma öncesi dosyada mevcut 18.11.2011 günlü veri cetvelinde ise yine 2010 yılı itibarıyla buğday verimi 580kg, şekerpancarı verimi 5500kg, buğday üretim gideri 130,10 TL, şekerpancarı üretim gideri 404,93 TL, dane mısır üretim gideri 275,36 TL ve kuru soğan üretim gideri 617,82 TL olup veri cetvellerinin farklı ve çelişkili olduğu anlaşılmakla; ....., Tarım ve Hayvancılık İl Müdürlüğünden 2010 yılı itibariyle sulu şartlarda buğday ve şekerpancarının dekar başına ortalama verimi ile buğday, şekerpancarı, dane mısır ve kuru soğanın dekar başına ortalama üretim giderlerini (yukarıda sözü edilen veri cetvellerinin birer sureti de gönderilip...
Y A R G I T A Y K A R A R I Eskişehir ...., Tarım ve Hayvancılık İl Müdürlüğünce bozma sonrası dosyaya gönderilen 23.11.2012 günlü veri cetvelinde, 2010 yılı için sulu arazideki buğday verimi 560 kg, şekerpancarı verimi 6000kg, buğday üretim gideri 137,81 TL, şekerpancarı üretim gideri 501,27 TL, dane mısır üretim gideri 323,55 TL, kuru soğan üretim gideri 861,45 TL, bozma öncesi dosyada mevcut 18.11.2011 günlü veri cetvelinde ise yine 2010 yılı itibarıyla buğday verimi 580kg, şekerpancarı verimi 5500kg, buğday üretim gideri 130,10 TL, şekerpancarı üretim gideri 404,93 TL, dane mısır üretim gideri 275,36 TL ve kuru soğan üretim gideri 617,82 TL olup veri cetvellerinin farklı ve çelişkili olduğu anlaşılmakla; Eskişehir ...., Tarım ve Hayvancılık İl Müdürlüğünden 2010 yılı itibariyle sulu şartlarda buğday ve şekerpancarının dekar başına ortalama verimi ile buğday, şekerpancarı, dane mısır ve kuru soğanın dekar başına ortalama üretim giderlerini (yukarıda sözü edilen veri cetvellerinin...
nin yargılama gideri olarak sarfına neden olduğu 2,50 TL posta gideri, 12,00 TL çağrı kağıdı gideri, 37,50 TL rehber öğretmen sarf gideri, 25,00 TL kameraman sarf gideri olmak üzere toplam 77,00 TL mahkeme masrafının sanık B.. Y..'den, sanık Y.. E..'ın yargılama gideri olarak sarfına neden olduğu 2,50 TL posta gideri, 12,00 TL çağrı kağıdı gideri, 37,50 TL rehber öğretmen sarf gideri, 25,00 TL kameraman sarf gideri olmak üzere toplam 77,00 TL mahkeme masrafının sanık Y.. E..'dan, tahsili ile Hazine'ye gelir kaydına” cümlesi yazılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
talimat gideri 10 TL, bir posta gideri 4.15 TL olmak üzere toplam 24.15 TL yargılama giderinin sanıktan tahsili ile hazineye gelir kaydına” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
