İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kambiyo senedine dayalı ilamsız takipte İİK'nun 82/1-12 maddesi gereği meskeniyet iddiasına dayalı haczedilmezlik şikayeti sebebiyle yapılan inceleme sonunda İlk Derece Mahkemesince; şikayetin kısmen kabulü ile şikayete konu taşınmaz üzerinde davacının hissesine düşen bağımsız bölümün davacının haline münasip mesken satın alabileceği 285.000,00 TL'den az olmamak üzere satılmasına, satış bedelinden 285.000,00 TL'nin haline münasip mesken satın alınması için borçluya verilmesine, artan satış bedelinin davalı tarafa takip konusu alacağa mahsuben ödenmesine, davacının haczin kaldırılması isteminin reddine karar verilmiştir....
İşveren hissesine ait primlerin Hazinece karşılanabilmesi için, işverenlerin çalıştırdıkları sigortalılarla ilgili olarak bu Kanun uyarınca aylık prim ve hizmet belgelerinin yasal süresi içerisinde Sosyal Güvenlik Kurumuna vermeleri, sigortalıların tamamına ait sigorta primlerinin sigortalı hissesine isabet eden tutarı ile Hazinece karşılanmayan işveren hissesine ait tutarı yasal süresinde ödemeleri, Sosyal Güvenlik Kurumuna prim, idari para cezası ve bunlara ilişkin gecikme cezası ve gecikme zammı borcu bulunmaması şarttır. Bu Kanun gereğince yapılan kontrol ve denetimlerde çalıştırdığı kişileri sigortalı olarak bildirmediği tespit edilen işverenler bir yıl süreyle bu fıkrayla sağlanan destek unsurlarından yararlanamaz.'' hükmüne yer verilmiştir. 5510 sayılı Kanunun 79. maddesinde Kurumun prim alma zorunluluğu ve ilgililerin de prim ödeme zorunluluğu hüküm altına alınmıştır....
İşveren hissesine ait primlerin Hazinece karşılanabilmesi için, işverenlerin çalıştırdıkları sigortalılarla ilgili olarak bu Kanun uyarınca aylık prim ve hizmet belgelerinin yasal süresi içerisinde Sosyal Güvenlik Kurumuna vermeleri, sigortalıların tamamına ait sigorta primlerinin sigortalı hissesine isabet eden tutarı ile Hazinece karşılanmayan işveren hissesine ait tutarı yasal süresinde ödemeleri, Sosyal Güvenlik Kurumuna prim, idari para cezası ve bunlara ilişkin gecikme cezası ve gecikme zammı borcu bulunmaması şarttır. Bu Kanun gereğince yapılan kontrol ve denetimlerde çalıştırdığı kişileri sigortalı olarak bildirmediği tespit edilen işverenler bir yıl süreyle bu fıkrayla sağlanan destek unsurlarından yararlanamaz.'' hükmüne yer verilmiştir. 5510 sayılı Kanunun 79. maddesinde Kurumun prim alma zorunluluğu ve ilgililerin de prim ödeme zorunluluğu hüküm altına alınmıştır....
İşveren hissesine ait primlerin Hazinece karşılanabilmesi için, işverenlerin çalıştırdıkları sigortalılarla ilgili olarak bu Kanun uyarınca aylık prim ve hizmet belgelerinin yasal süresi içerisinde Sosyal Güvenlik Kurumuna vermeleri, sigortalıların tamamına ait sigorta primlerinin sigortalı hissesine isabet eden tutarı ile Hazinece karşılanmayan işveren hissesine ait tutarı yasal süresinde ödemeleri, Sosyal Güvenlik Kurumuna prim, idari para cezası ve bunlara ilişkin gecikme cezası ve gecikme zammı borcu bulunmaması şarttır. Bu Kanun gereğince yapılan kontrol ve denetimlerde çalıştırdığı kişileri sigortalı olarak bildirmediği tespit edilen işverenler bir yıl süreyle bu fıkrayla sağlanan destek unsurlarından yararlanamaz.'' hükmüne yer verilmiştir. 5510 sayılı Kanunun 79. maddesinde Kurumun prim alma zorunluluğu ve ilgililerin de prim ödeme zorunluluğu hüküm altına alınmıştır....
Bu nedenle; iş bu dosyada kamulaştırmaya konu 1.215,76 m2 lik kısmın belirlenen kamulaştırma bedelinden davalı ... hissesine isabet eden, 360.321,36 TL bedelden, daha önce değer azalışı verilen 76.211,82 TL nin mahsup edilip, davalı ... hissesine isabet eden kamulaştırma bedelinin 284.109,54 TL, davalı .... hissesine isabet eden miktarın ise 315.641,20 TL olmak üzere toplam kamulaştırma bedelinin 599.750,74 TL tespiti ile, acele el koyma dosyasında bloke edilen bedelin mahsubu sonucu oluşan fark kamulaştırma bedeli 23.275,55 TL nin ise davalı Mustafa Aydın a ödenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi , - Doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. 3. ve 4. bendlerinin tümüyle çıkartılmasına ,yerlerine sırasıyla; a)Davalı ... hissesine isabet eden kamulaştırma bedelinin 284.109,54 TL, davalı Mustafa Aydın hissesine...
Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu ... 277 parsel sayılı taşınmazın tapuda satış tarihi olan 17.09.2012 deki değeri olan 142.150,20 TL de davacı ... hissesine isabet eden 35.537,52 TL’nin ve davacı ... hissesine isabet eden 26.653,14 TL’nin satışın yapıldığı 17.09.2012 tarihinden itibaren; ... 282 parsel sayılı taşınmazın tapuda satış tarihi olan 17.09.2012 deki değeri olan 147.000,00 TL’de davacı ... hissesine isabet eden 36.750,00 TL’nin ve davacı ... hissesine isabet eden 27.562,50 TL’nin satışın yapıldığı 17.09.2012 tarihinden itibaren; Ödemiş Yeniköy 283 parsel sayılı taşınmazın tapuda satış tarihi olan 17.09.2012 deki değeri olan 153.030,00 TL’de davacı ... hissesine isabet eden 38.257,48 TL’nin ve davacı ... hissesine isabet eden 28.693,11 TL’nin satışın yapıldığı 17.09.2012 tarihinden itibaren; ... 358 parsel sayılı taşınmazın tapuda satış tarihi olan (11129/32250 hissenin) 05.09.2012’deki değeri olan 139.112,50 TL’de davacı ... hissesine isabet eden 34.778,12 TL...
Mahallesi, ... ada ... parsel sayılı 1.795.514,52 m2 yüzölçümlü ... odası ve Taş Ocağında Müştemilatı vasıflı ... arsa paylı olarak ..., ... oğlu, ilgili hissesine 2,595,392,963.24 TL kıymet takdir edileceği, İstanbul ili, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... ada .... parsel sayılı 1.795,514,52 m2 yüzölçümlü ... odası ve Taş Ocağında Müştemilat vasıflı .... arsa paylı olarak ...: ... oğlu, ilgili hissesine 2,088,749,984.49 TL kıymet takdir edilebileceği, İstanbul ili, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... ada ... parsel sayılı 1.795.514,52 m2 yüzölçümlü ... odası ve Taş Ocağında Müştemilat vasıflı ... arsa paylı olarak ...:... Kızı, ilgili hissesine 885,857,052.27 TL kıymet takdir edilebileceği, Toplam hissesine 5.570.000.000 TL kıymet takdir edileceği, İstanbul ili, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... parsel sayılı 8.799,14 m2 yüzölçüm özel orman vasıflı 5/8 hisse paylı olarak ...:... oğlu, ilgili hissesine 171.088.281,25 TL kıymet takdir edilebileceği, İstanbul ili, ... İlçesi, ......
Hemen belirtilmelidir ki, pay oranında açılan muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali-tescil davalarında davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayıp ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğundan, dava değerinin davayı açan mirasçı veya mirasçıların her birinin payına isabet eden değer olacağı kuşkusuzdur. Öte yandan, muris muvazaasına dayalı eldeki davada, davalılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığı, her bir davalı yönünden ayrı değerlendirme yapılması gerektiği de ortadadır. Somut olayda, davaya konu taşınmazlar 1/3 hisselerle davalı ... ve diğer davalılar murisleri ...,......’ye temlik edildiğine göre, taşınmazın keşfen saptanan 1.006.547,21 TL değerinin her bir davalının 1/3 hissesine isabet eden 335.515,73 TL′si üzerinden davacının talep ettiği 1/5 payın karşılığı 67.103,00 TL olup, anılan değerin 2020 yılı itibarıyla temyiz kesinlik sınırı olan 72.070,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmaktadır....
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 04.03.2014 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 19.03.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _ K A R A R _ Dava, İİK'nın 121. maddesi gereğince alınan yetki belgesine dayalı olarak açılan ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir. Davacı vekili, davalılardan ...'nın davacıya olan borcundan dolayı .....2013/9917 Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, borçluya miras bırakanı .....32259 ada, 32 parsel, 8 numaralı bağımsız bölüm üzerindeki elbirliği halindeki miras hissesine alacak nedeniyle haciz konulduğunu ve Karşıyaka 2....
Mahallesi, ... ada, .... parsel 25.676,09 m2 yüzölçümlü arsa vasıflı taşınmazın 1/1 hissesine 365.884.283,00 TL, 476841/2567609 hissesi ...:... oğlu, adına kayıtlı, ilgili hissesine 67.949.842,50 TL kıymet takdir edildiği, 1613927/2567609 hissesi ....:... oğlu, adına kayıtlı, ilgili hissesine 229.984.598,00TL kıymet takdir edildiği, 476841/2567609 hissesi ....: .... oğlu, adına kayıtlı, ilgili hissesine 67.949.842,50 TL kıymet takdir edildiği, ilgili hisselerin ayni sermaye olarak konulabileceği, yapılan tespitler ışığında; TTK m. 342 uyarınca bu arsanın şirkete ayni sermaye olarak konulmasının mümkün olduğu” şeklinde görüş ve kanaat bildirmiştir. 6102 sayılı TTK'nun 342. maddesinde “üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devronulabilen, fikri mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dahil, mal varlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir....
