"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mal rejiminden kaynaklanan davalar K A R A R Davacı, kayınpederi ...'a ait eve yapmış olduğıu masrafların sebepsiz zenginleşme hükümleri gereğince tahsilini istemiş olduğuna, taraflar arasındaki uyuşmazlık eşler arasındaki mal rejiminden kaynaklanmadığına göre, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesinin Yüksek Yargıtay (3.) Hukuk Dairesine ait olması icap eder. Ne var ki; anılan Dairece uyuşmazlık hakkında görevsizlik kararı verilmek suretiyle dava dosyası Dairemize gönderilmiş bulunduğundan, hükme yöneltilen temyiz itirazlarını inceleyecek Dairenin Yüksek Başkanlar Kurulunca belirlenmek üzere dosyanın Yüksek Yargıtay Birinci Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 10.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
davacı müvekkilemizin en yüksek oranda katkı payı, değer artış payı ve taraflar arasında geçerli edinilmiş mallara katılma rejimi hükümlerinden kaynaklanan ve her bir taşınmazın karar tarihine en yakın tarihteki değerinin en az yarısı üzerinde katılma alacağı (Edinilmiş mallara katılma alacağı) nedeniyle davacının davalıdan alacaklı olduğunun HMK m.107 hükmüne göre tespiti ile, tespit sonucuna göre alacağımızın tamamı bilirkişi marifeti ile kesin ve net olarak belirlenmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere dava konusu taşınmazların edinildiği tarihine göre şimdilik 4.000,00 TL katkı payı, değer artış payı ve 6.000,00 TL katılma alacağı (Edinilmiş mallara katılma alacağı) olmak üzere şimdilik 10.000,00 TL alacağın dava tarihinden başlayacak faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin hak ve taleplerinin saklı tutulmasına, bildirilen tapu kayıt numaralarında hata olması halinde düzeltme ve yine mahkememizce yapılacak araştırma sonucu davalının tapu kayıtlarında yeni taşınmaz...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 12/11/2021 NUMARASI : 2015/375 ESAS-2021/799 KARAR DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Katılma Alacağı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı-karşı davalı kadın vekili, dava dilekçesinde özetle; tarafların boşandıklarını, davalı-karşı davacı erkeğin evlilik birliği içerisinde edinilen malların bir kısmını boşanma davası sırasında mal kaçırmak amacıyla elden çıkardığını, bu mallarda davacının katılma alacağı hakkı olduğunu belirterek 34 XX 731, 34 XX 750, 34 XX 775, 34 XX 466 ve 34 XX 295 plaka sayılı araçlar yönünden fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla yasal faizi ile birlikte ayrı ayrı 1.000,00'er TL katılma alacağına, 34 XX 750 plaka sayılı araçtan yolcu taşıma faaliyeti nedeniyle elde edilen gelir yönünden fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla yasal faizi...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 30/11/2022 NUMARASI : 2021/208 ESAS 2022/679 KARAR DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Katılma Alacağı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2020/31 ESAS DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Katılma Alacağı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ait mal varlığının tasfiye edilmek suretiyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 20,00 TL'nin faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş ayrıca altın alacağı için şimdilik 10,00 TL talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; ilk derece mahkemesinin 08/01/2020 tarihli ara kararı ile davalı adına kayıtlı taşınmaz ve araç ile Garanti Bankası Büsan Sanayi Şubesinde bulunan hesaptaki bakiyesi 1/2'sine tedbir konulmasına karar verilmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 09/03/2023 NUMARASI : 2020/634 ESAS 2023/240 KARAR DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Katılma Alacağı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/382 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde davacısının T1 davalısının T3 olduğu, davanın 08/07/2021 tarihinde açıldığı, dava konusunun Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Katılma Alacağı) davası olduğu ve dosyanın halen derdest olduğu, dosyanın kesinleşmediği görülmüştür. HMK'nın 114/1- ı bendi gereği aynı davanın daha önce açılmış ve kesinleşmemiş olduğu görüldüğünden davacının davasının hüküm kısmındaki 1 numaralı bette yazılı talebinin tefriki ile diğer taleplerinin aynı olması nedeni ile usulden reddine..."...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mal Rejiminden Kaynaklanan Katılma Alacağı Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davalı-birleşen dosya davacısı vekili ile davacı-birleşen dosya davalısı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemiz'in 31.10.2016 gün ve 2015/3867 Esas, 2016/14741 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmasına karar verilmişti....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 11/09/2020 NUMARASI : 2020/500 ESAS DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Katılma Alacağı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı kadın vekili, dava dilekçesinde özetle; tarafların birbirlerine karşı açmış oldukları boşanma davasının Denizli 5. Aile Mahkemesinin 2020/135 esas nolu dosyasının derdest olduğu, davalı T3 adına kayıtlı taşınmaz ve otomobil gibi malların tespiti ile tüm bu taşınmazların (Özellikle öncelikle Denizli İli, Merkezefendi İlçesi, Yeşilköy Mah., Köyüstü mevki, 307 ada, 3 parselde bulunan aile konutu niteliğindeki taşınmaz) 3....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/225 ESAS DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Katılma Alacağı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tarafların 03/01/2001 tarihinde evlendiklerini, Afyonkarahisar 2.Aile Mahkemesinin 2021/272 Esas sayılı dosyası ile boşanma davalarının derdest olduğunu, evlilikleri boyunca Oyakbank'ta yüklü meblağda birikim, 34 XX 448, 34 XX 353 plakalı araçlar, Afyonkarahisar ili Merkez ilçesi Çetinkaya mahallesi 1189 ada 2 parselde yer alan davalı adına kayıtlı müşterek evin edinildiğini belirterek mal rejiminin tasfiyesi ile 10.000 TL katılma alacağının faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Cevap dilekçesi: Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır....
