Elektrik Dağıtım A.Ş'nin özel sektöre devri gerçekleştirildiği, Bu halde de devre esas bilanço düzenlemeleri yapılmak suretiyle geçmişe yönelik borç ve alacak işlemleri kesinleştirilmesinden sonra ödemenin yapıldığı, -Hisse Satış Sözleşmesi ile şirket hisseleri el değiştiğinde, TTK m. 191 vd. gereğince TTK ve Muhasebe İlkelerine göre yapılan hesaplamalar ve bilançoların gözardı edilmemesi gereği, -28/06/2013 günlü sözleşmenin 9.4 maddesinde düzenlenen “şirketlerde yapılmış olan her türlü işlemden kaynaklanan borç ve yükümlülüklerden, kayıtlara intikal etmemiş olsa dahi şirketlerin sorumlu olduğu, bu hususlarda alınmış karar ve yapılmış sözleşmelerle ilgili olarak alıcının ve şirketlerin idare ve ...'...
CEVAP: Davalılar ..., ... ve ... vekili, davacı, davalı şirketin fatura bedellerinin ödemesini talep edilmiş ise de dilekçe ekinde sunulan hisse devir sözleşmeleri ile davalılar ..., ...'un davalı şirketteki hisselerini 10.06.2014 tarihinde dava dışı kişiye tüm aktif ve pasifleri ile birlikte devrettiklerini bu nedenle müvekkillerinin sorumluluğunun sona erdiğini,hisse devri tarihinden itibaren bir çok defa alış veriş yaptıklarını, çek tahsilatı yapıldığını, imzaların ise ...'a ait olmadığının görüleceğini, davacı tarafın iddia ettikleri hisse devrinden haberdar olmadıkları hesaba katılsa bile davacı ... firmasının düzenli olarak bayi ziyareti yaptığını, davacı firmanın hisse devrinden haberdar olmadığının gerçeğe aykırı olduğunu, müvekkillerinin sadece şirketin hisselerini değil, istasyonun kurulu bulunduğu taşınmazı da 3. kişiye devrettiklerini, davacı şirket temsilcisi, saha sorumlusu ve müvekkillerinden ...'...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2020 KARAR TARİHİ : 06/07/2021 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde Davalı aleyhine Bursa 16.İcra Müdürlüğünün 2020/... sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın davalıya hisse devrinden kalan bakiye pay bedeline ilişkin alacağın istemi olduğu, davalının borcu ödemediği gibi başlatılan takibe de haksız olarak itiraz ettiği, bu sebeple itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmişlerdir DAVALININ CEVABI : Davalı taraf ise, usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermediği gibi delilde bildirmemiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava Bursa 16.İcra Müdürlüğünün 2020/... E. sayılı takip dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali davasıdır. Kural olarak ispat külfeti davacı taraf üzerindedir....
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalı T4 şirketin %60, müvekkil ise %40 hissedarı olduğunu, şirketi münferiden temsile yetkili müdürünün T4 olduğunu, müvekkilin temsil yetkisinin bulunmadığını, müvekkilin hissesine karşılık, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, 1.400.000,00 TL ödeme yapıldığının ifade edildiğini, hisse devrinden hemen sonra 30/11/2022 tarihinde şirket sermayesinin 9.000.000,00 TL'ye çıkarıldığını, yani müvekkil hissesine karşılık gelen tutarın 3.600.000,00 TL olduğunu, müvekkiline bu konuda herhangi bir ödeme yapılmadığını, şirket sermayesinin arttırılmasının aykırı olduğunu, bu sebeple müvekkilinin ileride haklı çıkması durumunda, hak kaybına uğrayacağını, bilindiği üzere, söz konusu hisse devrine yönelik gösterilen meblağların nominal bantta değerlendirmeler yapılarak hesap edildiğini, gerçek hisse bedellerini yansıtmadığını, HMK'nun 390/3.maddesinde ki düzenlemede “yaklaşık ispat” ölçüsünde bir kısım delil ve emarelerle haklılığı ihtimal dahilinde...
DAVANIN KONUSU: Alacak (Şirket hisse devrinden kaynaklanan) Taraflar arasındaki alacak davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkkili şirketi ile davalı arasında imzalanan ......
nin hisselerinin satın alınması istemine ilişkin olduğu, davalının sahibi olduğu hisseleri kendi iddiasına göre davacının talimatı ile üçüncü bir kişiye devrettiği, davacı tarafından gönderilen 80.000,00 TL'nin hisse karşılığı ödendiğini beyan ettiği, şirket hisse devrinden kaynaklanan davaların TTK'da düzenlenen şirketlere ilişkin düzenlemelerden kaynaklanan mutlak ticari dava olduğu ve görevli Mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri" olduğu hususunun belirtildiği anlaşılmıştır. Mahkemece verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine İzmir BAM 11. Hukuk Dairesi'nin .../... Esas .../... Karar sayılı kararı ile "Sebepsiz zenginleşme hükümlerine dayanılarak açılan davalarda, mahkemelerin görevi, iddia edilen hukuki ilişkinin niteliğine göre belirlenmelidir....
'deki hisse devrinden söz edilmediğini zaten, davacının bu şirketteki hisselerini çok daha önce müvekkillerine satıp devrettiğini, davacının iddialarının asılsız olduğunu ve hisselerini devrettikten sonraki süreçte şirketin edindiği mal varlığını sahiplenmek istediğini savunarak, davanın reddini istemiştir....
HUKUK DAİRESİ TEMEL GÖREV BÖLÜMÜ: Madde 6: "6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 1521. maddesinden kaynaklanan (Ticaret şirketlerinde, ortakların veya pay sahiplerinin şirketle veya birbirleriyle şirket ortaklığından veya pay sahipliğinden kaynaklanan davalarda veya şirketin yönetim kurulu üyeleri, yöneticileri, müdürleri, tasfiye memurları ya da denetçilerine karşı açılacak davalar) davalar ile taşıma (kara, hava, deniz ve uluslararası sözleşmeler dâhil) ve sigorta hukukundan kaynaklanan alacak davaları yanında ÎİK'nın 67. maddesine dayalı itirazın iptali ve İİK'nın 72. maddesinden kaynaklanan borçlu olmadığının tespiti davaları sonucu verilen hüküm ve kararlar."...
İSTİNAFA CEVAP : Davalı vekili istinafa cevap dilekçesinde özetle davacının dava dilekçesinde açık bir şekilde davalıya şirket hisse devri için para gönderdiğini ve de şirket hisse devrinin gerçekleşmediği için gönderilen paranın iadesini talep ettiğini belirttiğini, davacının ticari amaçla hisse devri için vekil konumundaki müvekkile davalıya gönderdiğini, şirketin ekonomik darboğaza girmese nedeni ile borçlarla muhatap olmamak adına şirket hissesinin devralmaktan kaçındığını, davanın ticari dava olduğundan bahisle istinaf isteminin reddine karar verilmesini talep etmiştir. G E R E K Ç E Uyuşmazlık, şirket hisse devri ödenen bedelin sebepsiz zenginleşme hükümleri gereğince tazmini için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemlidir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, alacak talebi ile açılmıştır....
